Clajadep :: Red de divulgación e intercambios sobre autonomía y poder popular

Nota del Profesor J:
El diario inglés The Daily Mail es bastante sensacionalista, aunque goza de un amplio público, sin embargo la publicación de este artículo noticioso relacionado con la biotecnología e ingeniería genética transgénica en los humanos es sumamente delicado, por lo que habrá que rastrear fuentes y órganos de investigaciones que lo avalen.
Es sabido que han nacido cientos de miles, si no millones, de niños modificados por experimentos químicos, físicos y biológicos en todas partes. Basta recordar la bomba atómica en Hiroshima y Nagazaki, que dejó innúmeras deformidades en los nacidos posteriormente hijos de afectados por la radiación, el surgimiento del Sida, que devino de experimentos laboratoriales, la introducción del dengue hemorrágico en Cuba, la vaca loca, los nacidos napalm con agente naranja en Vietnam, la talidomida, la estreptomicina y tantos otros ejemplos, siendo quizás el más dramático el crecimiento desenfrenado de las alergias a nivel mundial derivadas de la alimentación con vegetales transgénicos en lo que puede llamarse el gran laboratorio universal donde los humanos somos las cobayas, los conejillos de indias, los ratones de laboratorio, para experimentar todo tipo de inventos que atacan la naturaleza y todo lo vivo que encuentran a su paso.

Esta noticia obviamente no va a establecer una relación de estos “resultados” planificados en laboratorios con el objetivo explícito de intervenir en los genes humanos , con los daños y efector colaterales o secundarios de los casos que hemos enunciado más arriba. Es una noticia en frío, como en vitrina, como en probeta de laboratorio. Ya no sólo se quiebran los principios de la mal llamada bioética, que aspira a instalar ciertas reglas del juego frente a la arrolladora avalancha del mercado que pisotea toda forma ética posible, ya que no la identifica ni le permite intervenir en sus asuntos. Aquí no se trata de ética, sino de sobrevivencia. No se trata de normas morales que orienten “mejor” las conductas, sino de la defensa de la vida, el reequilibrio de la madre tierra y la recomposición de las formas de vida comunitaria, que son el puente entre lo humano y el resto de la naturaleza.

Veamos el artículo, que hemos traido el original copiado del periódico inglés y luego una versión en castellano publicado por espiritualistas que denuncian y denuncian sin proponerse cambiar el mundo para sobrevivir. Ellos hacen énfasis en la ética perversa del empresariado,pero para nada tocan los fundamentos que les motivan: lapropiedad y la ganancia.

World’s first GM babies born

by MICHAEL HANLON, Daily Mail

http://www.dailymail.co.uk/news/article-43767/Worlds-GM-babies-born.html#ixzz2SSDJVJBw

The world’s first geneticallymodified humans have been created, it was revealed last night.

The disclosure that 30 healthy babies were born after a series of experiments in the United States provoked another furious debate about ethics.

So far, two of the babies have been tested and have been found to contain genes from three ‘parents’.

Fifteen of the children were born in the past three years as a result of one experimental programme at the Institute for Reproductive Medicine and Science of St Barnabas in New Jersey.

The babies were born to women who had problems conceiving. Extra genes from a female donor were inserted into their eggs before they were fertilised in an attempt to enable them to conceive.

Genetic fingerprint tests on two one-year- old children confirm that they have inherited DNA from three adults –two women and one man.

The fact that the children have inherited the extra genes and incorporated them into their ‘germline’ means that they will, in turn, be able to pass them on to their own offspring.

Altering the human germline - in effect tinkering with the very make-up of our species - is a technique shunned by the vast majority of the world’s scientists.

Geneticists fear that one day this method could be used to create new races of humans with extra, desired characteristics such as strength or high intelligence.

Writing in the journal Human Reproduction, the researchers, led by fertility pioneer Professor Jacques Cohen, say that this ‘is the first case of human germline genetic modification resulting in normal healthy children’.

Some experts severely criticised the experiments. Lord Winston, of the Hammersmith Hospital in West London, told the BBC yesterday: ‘Regarding the treat-ment of the infertile, there is no evidence that this technique is worth doing . . . I am very surprised that it was even carried out at this stage. It would certainly not be allowed in Britain.’

John Smeaton, national director of the Society for the Protection of Unborn Children, said: ‘One has tremendous sympathy for couples who suffer infertility problems. But this seems to be a further illustration of the fact that the whole process of in vitro fertilisation as a means of conceiving babies leads to babies being regarded as objects on a production line.

‘It is a further and very worrying step down the wrong road for humanity.’ Professor Cohen and his colleagues diagnosed that the women were infertile because they had defects in tiny structures in their egg cells, called mitochondria.

They took eggs from donors and, using a fine needle, sucked some of the internal material - containing ‘healthy’ mitochondria - and injected it into eggs from the women wanting to conceive.

Because mitochondria contain genes, the babies resulting from the treatment have inherited DNA from both women. These genes can now be passed down the germline along the maternal line.

A spokesman for the Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA), which regulates ‘assisted reproduction’ technology in Britain, said that it would not license the technique here because it involved altering the germline.

Jacques Cohen is regarded as a brilliant but controversial scientist who has pushed the boundaries of assisted reproduction technologies.

He developed a technique which allows infertile men to have their own children, by injecting sperm DNA straight into the egg in the lab.

Prior to this, only infertile women were able to conceive using IVF. Last year, Professor Cohen said that his expertise would allow him to clone children –a prospect treated with horror by the mainstream scientific community.

‘It would be an afternoon’s work for one of my students,’ he said, adding that he had been approached by ‘at least three’ individuals wishing to create a cloned child, but had turned down their requests.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-43767/Worlds-GM-babies-born.html#ixzz2ScNzCwPk
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

—————————————-

Versión castellana:

Se revelo anoche, que se han creado los primeros seres humanos genéticamente modificados.

La revelación de que 30 bebés sanos nacieron después de una serie de experimentos en los Estados Unidos provocó otro fuerte debate acerca de la ética.

Hasta el momento, se ha comprobado que dos de los bebés contienen genes de tres “padres” distintos.

Quince niños genéticamente modificados han nacido en los últimos tres años como resultado de un programa experimental en el Instituto de Medicina Reproductiva y Ciencia de San Bernabé, en Nueva Jersey, EEUU. Los bebés nacieron de mujeres que tenían problemas para concebir. Los genes extra de una donante femenina se insertaron en sus huevos antes de que fueran fertilizados, en un intento para que lograsen concebir.

Pruebas de huellas genéticas digitales efectuadas en dos niños de un año de edad confirman que han heredado el ADN de tres adultos – dos mujeres y un hombre.

El hecho de que estos niños hayan heredado genes extra, y los han incorporado a su “línea germinal” significa que, a su vez, tienen la capacidad de transmitirlas a sus propios hijos.

La alteración de la línea germinal humana – de hecho, retocar la estructura de nuestra especie – es una técnica rechazada por la inmensa mayoría de los científicos del mundo.

Los genetistas temen que un día, este método podría ser utilizado para crear nuevas razas de humanos con deseadas características extras, tales como la fuerza o la inteligencia superior.

Escribiendo en la revista <>, los investigadores, dirigidos por la pionero en fertilidad, el Profesor Jacques Cohen, dice que este “es el primer caso de la modificación genética germinal humana que resulta en niños normales y sanos.

Algunos expertos criticaron severamente los experimentos. Lord Winston, del Hospital Hammersmith en el oeste de Londres, dijo a la BBC ayer: “En cuanto al tratamiento de la infertilidad, no hay evidencia de que esta técnica vale la pena (hacerlo). . . Estoy muy sorprendido de que incluso se llevó a cabo en esta etapa. Sin duda, no se permitirá en Gran Bretaña.”

John Smeaton, director nacional de la Sociedad para la Protección de los Niños no Nacidos, dijo: “Uno tiene gran simpatía por las parejas que sufren problemas de infertilidad. Pero esto parece ser un ejemplo más del hecho de que el proceso de la fecundación in vitro, como un medio de concebir, encamina que se considere a los bebes como objetos en una línea de producción.”

“Es un paso más allá para la humanidad, además de ser muy preocupante, por el camino equivocado.” El profesor Cohen y sus colegas diagnosticaron que las mujeres eran infértiles porque tenían defectos en las estructuras diminutas de sus óvulos, llamados mitocondrias.

Ellos tomaron óvulos de donantes y, con una aguja fina, aspiraron parte del material interno – que contiene mitocondrias “saludables” - y lo inyectaron en los óvulos de las mujeres que querian concebir.

Debido a que mitocondria contiene genes, los bebés que resultaron del tratamiento han heredado el ADN de las dos mujeres. Estos genes ahora se pueden pasar por la línea germinal a lo largo de la línea materna.

Un portavoz de la Autoridad de Fertilización Humana y Embriología (HFEA por sus siglas en ingles), que regula la tecnología de “reproducción asistida” en Gran Bretaña, dijo que no autorizaría la técnica aquí porque se trataba de modificar la línea germinal.

Jacques Cohen es considerado como un científico brillante pero controvertido que ha empujado los límites de las tecnologías de reproducción asistida. Desarrolló una técnica que permite a los hombres infértiles a tener sus propios hijos, mediante la inyección de ADN de esperma directamente al óvulo en el laboratorio.

Antes de esto, sólo las mujeres infértiles eran capaces de concebir mediante fertilización in vitro. El año pasado, el profesor Cohen dijo que su experiencia le permitiría clonar niños – una perspectiva tratada con horror por la comunidad científica dominante.

“Sería el trabajo de una tarde para uno de mis estudiantes,” dijo, y agregó que había sido contactado por “al menos tres personas que deseen crear un niño clonado, pero había rechazado sus peticiones.

Tomado de: http://www.soycocreador.net/2013/05/nacen-los-primeros-bebes-transgenicos.html