Clajadep :: Red de divulgación e intercambios sobre autonomía y poder popular

Por: Brunilde I. Palacios Rivas y Antonio José Guevara | Sábado, 16/11/2013
Aporrea

Este es uno de los pocos países del mundo (Venezuela), donde vemos a diferentes actores muy ligados a la oposición, en puesto de confianza en las instituciones públicas (Cuestión que no pasa en otro país), en el que se deja claro…, que pareciera que el Gobierno Bolivariano no cuenta con profesionales de ese calibre que puedan asumir tal responsabilidad (Véase lo que paso con CADIVI, donde la ex presidenta del Banco Central de Venezuela, Edmeé Betancourt, denunció que de los 59.000 millones de dólares entregados en 2012 por el Estado venezolano, “una considerable cantidad de ellos se entregó a empresas de maletín” y lo más delicado de esto, es que quien hace la denuncia fue una funcionaria con la investidura que tiene la Presidenta del BCV.) y esto lo sostenemos con mucha responsabilidad, puesto que vemos que se producen cambios, se nombran nuevos Ministros, gerentes públicos y la cuestión sigue igual, a lo interno de estas instituciones (Lo que deja claro que no se puede enmendar un país, con profesionales de la oposición y menos, que estén dentro de la onda capitalista y menos, si son los que educan nuestras universidades tradicionales en Venezuela, a los cuales al parecer solamente se les enseñan es responder a las política del capital, por ello no es de extrañar que hayan llevado a la banca rota, a las instituciones que el Gobierno Bolivariano ha creado, mientras que las de ellos, si son eficientes y prosperas), en vista que se ha dejado la misma estructura y planta organizativa que ha participado en más de un defalco a la Nación Venezolana (Por ejemplo el caso de BANDES, lo cual llevó a que el ministro de Finanzas, Nelson Merentes, a que rompiera el silencio sobre la investigación que realizó el organismo encargado de vigilar al mercado de capitales en Estados Unidos, el cual desnudó el fraude, donde la gerente de finanzas del BANDES, María de los Ángeles González, recibió o esperaba obtener al menos 9 millones de dólares en sobornos, por realizar operaciones que generaron ganancias por 66 millones de dólares a Direct Access Partners –DAP-, una casa de bolsa ubicada en Nueva York y a la cual no le importó sin eran dineros del pueblo venezolano, su imagen y familia), en el que pareciera que nos hemos olvidado del papel jugado por las chacales de la información en el silencio comunicacional, en el desabastecimiento económico y en el golpe de Estado que dieron, el 11, 12 y 13 de abril de 2002, donde se secuestró al Presidente Eterno Hugo Rafael Chávez Fría, en base a una figura jurídica ficticia que ya contaba con la aprobación del Tribunal Supremo de Justicia y en el que se violó el estado de derecho existente(o de legalidad), para imponer un gobierno de facto.

Esta situación permitió, que LOS MEDIOS ALTERNATIVOS Y COMUNITARIOS lograron elevar su prestigio a nivel de todas la comunidades, como nunca ante lo habían tenido, porque se convirtieron en el alma de la Revolución Bolivariana y en el canal que facilitó, su multiplicación (Puesto que a través de ellos, se conoció, todo lo que estaban sucediendo en ese momento en el país, en el que se intentó darle legalidad al secuestró al Presidente de la Republica, para después sostener que había un vacío de poder, en el que muchos de sus participantes huyeron y otros actualmente gozan de libertad, como es el caso de Henrique Capriles Radonski, conocido muy bien, por el Asedio a la Embajada Cubana y por haberle puesto las esposas al Ministro de Interior y Justicia de aquel entonces, Capitán de Navío, Ramón Rodríguez Chacín, durante el Golpe de Estado en la Venezuela de 2002 y lo peor del caso, fue que salió ileso de todos los cargos que se le imputaron, a pesar que todos los delitos que cometió, los hizo de forma transparente, en presencia de todos los medios de comunicación privados y públicos, lo cual nos lleva a sostener que a partir de ese momento, empieza a legalizarse la impunidad en el país, puesto que este ciudadano, se ha dado a la tarea de manifestar, públicamente, que no reconoce a las instituciones públicas (como el CNE, Ejecutivo Nacional, etc.), dándose el caché de ponerse en contra las elecciones realizada en abril/2012 y crear la matriz mediática, que fueron fraudulentas, donde el Presidente Maduro le ganó, con el 50,66% de los votos escrutados, mientras que el candidato de la oposición solamente sacó el 49,07%, representando un total del 99,12% del total los votos escrutado por el CNE .

Pero la cuestión no ha sido tan agradable, como se ha querido ver…, en el que pudiéramos sostener, que a pesar que tal realidad, todavía no hemos visto, que LOS MEDIOS ALTERNATIVOS Y COMUNITARIOS salgan de ese estado de desidia y abandono en que se encuentra, producto de la poca atención que se le ha prestado y por otro lado, porque pareciera que la filosofía que vienen implementando el organismo que publico que les compete, solamente está basada en el dar y no en el recibir. Cuestión que se puede notar, en el trato recibido, cuando un integrante de los medios comunitarios (sean escritos, visuales y auditivos) se dirige a solicitar una pauta publicitaria ante cualquier organismo público, en el que se nota una actitud negativa por parte de sus gestores, mientras que es distinto su comportamiento y trato, cuando van los de los medios de información de la canalla mediática, en el que se puede notar que gozan de una atención especial, lo cual ha permitido su fortalecimiento (Nótese el Diario Ultima Noticia -por poner un ejemplo-, veremos que cuando abrimos o hojeamos cualquiera de sus segmentos, nos encontramos con una serie de páginas que poseen diferentes pautas publicitaria de las actividades que desarrollan diferentes instituciones públicas), a los cuales se les da prioridad a la hora de difundir un mensaje público, además que se han adueñados de la preferencia de CADIVI, cuando se van otorgar las divisa, remesas o dólares preferenciales para traer sus insumos…, en cambio, los comunitarios, no gozan de tales prebendas, a los cuales se discriminan y no se le da la importancia que ameritan, lo cual nos llevó a la conclusión que si el Gobierno Bolivariano, quisiera acabar con el cerco mediático o el paro silencio que tiene la oposición venezolana a través del desabastecimiento y acaparamiento de los productos de los primera necesidad, apoyados por una agresiva política mediática….,SOLAMENTE CON LAS PAUTAS PUBLICITARIAS QUE LE DAN A LOS MEDIOS PRIVADOS…, tiene como convertir a todos los medios alternativos, comunitarios, populares y pedagógicos en semanarios y contrarrestar los mensajes de odio de la oposición que diariamente son trasmitidos a través de sus diferentes medios de información de masas1. Por ello nos preguntamos ¿A qué intereses responde el Vice ministerio para La Comunicación Popular que se encuentran en el MINCI? y nos hacemos esta pregunta, porque no entendemos que no sea su política, el de fortalecer a LOS MEDIOS ALTERNATIVOS Y COMUNITARIOS, en el que no vemos la voluntad de exigirles a sus diferentes gerentes que se encuentran gestionando los diferentes organismos públicos (Llámese Alcaldías, Cámara Municipal, Corporaciones, Ministerio, etc.) que deben cambiar su trato hacia quienes gerencia la comunicación alternativa, puesto que tienen la obligación y responsabilidad de darles la importancia que ameritan, en el que no se debe olvidar que urge la necesidad de que los fortalezcan, incrementando…, por lo menos, el 50 por ciento de sus pautas publicitaria, para que éstos, puedan utilizarlos, en la modernización de las implicaciones que forman parte de su funcionamiento y de esta manera se estaría enriqueciendo la estética de sus diferentes contenidos, códigos, símbolos, mensajes, iconos, que se utilizan a la hora de diseñar, editar y producirlo, pero fundamentalmente, mejorar su imagen, como la calidad de vida de quienes los hacen, etc., lo cual nos llevaría a comprender que:

“el periódico no es sólo un propagandista colectivo y un agitador colectivo, sino también un organizador colectivo”2.

Cuestión que si tiene claro la oposición venezolana, la cual si ha entendido su papel (véase los resultados electorales de Abril de 2013, lo cual le ha permitido crear una matriz mediática que puso en la calle la opinión de que las elecciones que se celebraron en Abril/2013 eran fraudulenta y tener una base social electoral, reconocida por el CNE, cuestión que andaban buscado desde hace 15 años y que lograron por tener una buena política comunicacional que les permitió ganar adeptos, dividir a los chavista y reforzar la matriz, que ellos si son eficientes), mientras que el órgano público competente que tienen que ver con los medios alternativos, está esperando que sus asesores les digan que tienen que hacer (Los cuales se caracterizan por tener un compromiso de clase muy marcado, graduados en una universidad tradicional venezolana, bajo los parámetros de la postura positivista y es por ello que nos siguen viendo como simple colaboradores, una especie de objeto de estudio, como que si fuéramos cosas extraña que necesitan ser civilizados y preparados en el área de la comunicación. Véase el documento realizado por Useche, M., Romero, M., Escalona, Y., Estrategias de formación en la comunicación alternativa, popular y pedagógica en Venezuela en el documento: CONHISREMI, Revista Universitaria de Investigación y Diálogo Académico. Vol. 6, No. 1, 2010) y no como entes comunicacionales determinantes de la difusión de la comunicacional, como gestores de la comunicación que tenemos un contacto cara a cara con los diferentes imaginarios que integran la comunidades), lo cual no tienen los graduados de las universidades tradicionales, en las diferentes escuelas de comunicación social, los cuales van a engrosar los medios privados, porque ellos son preparados para ocupar esos cargo y estos centros de estudios los preparan para que no activen en función de la comunidad (Por ello, son poca las iniciativa comunitaria por parte de estos graduados para crear un periódico comunitario, puesto que lo que se le vende, es que deben trabajar en un gran medio, como El Universal o el Nacional). Por lo tanto, no hemos dado cuenta que “la importancia no radica solamente, en la difusión del periódico, sino también (lo que reviste mayor importancia) es el intercambio de experiencia, materiales, de fuerzas y de recursos” (Ibídem).

Por lo tanto, pareciera que no se ha comprendido, que desde hace mucho tiempo, los MEDIOS ALTERNATIVOS Y COMUNITARIOS son los que vienen garantizando que la información pública sea difundida y visualizada en la comunidad y es por ello que desde hace mucho tiempo, vienen centrado su interés en desarrollar una política comunicacional consensuada que los fortalezcan, en donde quienes se encuentran en sus predios, han internalizados proactivamente, la necesidad de apropiarse de sus diferentes contenidos, intercambiar experiencias, jugar con esos símbolos, iconos que permiten el intercambio y las relaciones humanas, para de esta manera, influir de manera positiva en el estímulo a la opinión, en el que se puedan conocer sus ventajas y la población se apropien de una serie de mecanismos que les permitan comprender, como se reproducen y cómo podemos enfrentar, esos los efecto que se derivan de esos mensajes de odios que las chacales de la información reproducen diariamente, lo cual representaría, el auténtico trabajo que los fortalecería, puesto que ello permitiría que se conozcan su influencia, ventajas o mejor dicho…, que se humanice la divulgación de la información.

Pero sentimos que no basta solamente la buena voluntad manifestada por la DIRECCIÓN DE MEDIOS ALTERNATIVOS Y COMUNITARIOS Y EL VICE MINISTERIO PARA LA COMUNICACIÓN POPULAR, al beneficiarnos con pañitos de agua caliente y darnos algunas dádivas, siempre que nos reunimos con ello…, en el que no se ha entendido, que se hace necesario, cambiar la estética de la información y forma de acercamiento, con la intención de consolidar los lazos con las comunidades con las cuales interactuamos, en el que se debe describir la promoción como elemento estratégico de los medios populares, alternativos y comunitarios en Venezuela y nos preocupa que se deje de un lado, la importancia que tiene el aspecto que tiene que ver con los recursos económicos y que no se plantee como una estrategia para que los medios alternativos, comunitarios y pedagógicos se fortalezca y sean reivindicados. Por ello no podemos aceptar…, solamente que la inducción se quede en el dar y no en el recibir, en una retórica donde solamente se vea…, que sirven para consolidar la hegemonía popular, el gobierno Comunitario, como ejercicio de la metáfora del socialismo y la conformación de las narración que libere al oprimido de las lógicas anti dialógicas, lo cual nos parece desigual, discriminatorio, xenofóbico y marginal, para solamente deambular en los aspectos que tienen que ver con la conciencia crítica, el individuo y su entorno. Porque estaríamos cometiendo tamaño error y jamás entenderíamos (por su situación especial) que los medios de comunicación comunitaria forman parte de las dimensiones donde se está construyendo el poder popular y por ello se hace necesario verlos desde una visión multidisciplinaria, en donde esté incluido su seguridad social y que estos gocen de ciertas reivindicaciones que les permitan tener mejor calidad de vida (como por ejemplo…,inclusión en la políticas de vivienda, por poner un caso), porque creemos desde EL COLECTIVO QUE INTEGRA LA PRENSA ALTERNATIVA ELNEGRERO DE SAN AGUSTÍN DEL SUR, que es hora que debemos sincerar la situación de quienes se han convertidos en voceros de la comunicación comunitaria.

Esto representa que no se debe obviar el contexto donde se desarrollan tales implicaciones que tienen que ver con la comunicación alternativa, sino que hay que verlas dentro de un contexto real, en el que no se debe olvidar que los que se han convertidos en sus gestores…, son seres humanos que producen un saber diferente al comunicador académico, lo cual permite (por el contacto directo), desbloquear los mensajes de odios que producen la oposición venezolana, y es por ello que deben gozar de un trato especial, porque no puede ser, que no cuenten con una beneficios que conlleven al goce de las políticas públicas (principalmente aquellas que tienen que ver con la Seguridad social, la calidad de vida y el respeto a la dignidad humana, lo cual implica -por poner un ejemplo- acceder a tener una vivienda digna, gozar de una pensión de vejez, tener acceso a las nuevas tecnología de comunicación, o acceder a un recurso financiero que garantice la circulación de los medio de comunicación, etc.), lo cual debemos tomar en cuenta, en el que no basta solamente un adiestramiento, sino prepararlos para futuros acontecimientos, en el que se hace prioritario, formarlos con sensibilidad social, para no ver solamente la parte que a mí me conviene, para no querer comprender y echar a un lado, que la comunicación, es un proceso en construcción por los actores sociales en el espacio donde se manifiesta, además que es participativo, corresponsable, de diálogo social y de amplia creatividad, donde se hace necesario, entender que el comunicador alternativo y comunitario, necesita apropiarse de nuevas formas de convivencia, de nuevas tecnologías que les permitan, “…ver su problemática dentro del contexto donde se desenvuelven, si podemos internalizar que la comunicación es “un ejercicio de reconocerse y liberarse delante de una conciencia ingenua en cara a la explotación3 en donde “Sólo se comunica aquello que se conoce, pues en el mismo proceso de la comunicación se da el conocer, y si se aspira a una sociedad no avasallada por la homogenización, sino edificada sobre el dialogo y la cooperación solidaria, el desarrollo de competencias comunicativas, es un factor esencial”4.

Esto representa, que los MEDIOS ALTERNATIVOS Y COMUNITARIOS deberían estar orientados dentro una nueva lógica social que tenga que ver con la comunicación, en vista que están llamados, a constituirse en el espacio donde se ejerce la plena democracia participativa y protagónica, de los que no tenían voz y que hoy sentimos…, que hemos venido dando pasos en función del fortalecimiento de las diferentes expresiones que se encuentran dentro del poder popular, puesto que hemos venimos instaurando, la difusión de símbolos dialógicos que permitan las praxis participativas para la construcción del estado comunal que queremos en Venezuela.

1 “…en la concertación, ¿Fue el cierre de la HOJILLA: el precio pagado por la salida del aire en Globo visión de los programas de opinión tales como Buenas Noches, Radar de los Barrios y algún otro?…” Si es así, bien cara nos está costando la gracia. JotaDobleVe: LA HOJILLA Y MARIO SILVA. 28 mayo 2013

2 AKAL EDITOR (1976). Lenin Obras Escogidas. Tomo I. Madrid,. Editorial Akal.

3 Mujica, pedro (s. a.). Los medios comunitarios en Venezuela. GT Comunicación, Comunidad y Participación, s. pp.

4 Kaplum, Mario (1990). El comunicador popular. CIESPAL. Quito Ecuador. Pp. 92.

*PRENSA ALTERNATIVA, COMUNITARIA Y PEDAGÓGICAEL NEGRERO de San Agustín del Sur

ipantonino@gmail.com