Imprimir
En una carta ?signada por m?s de 80 personas, entre ellas Pablo Gonz?lez Casanova, Juan Villoro, Gilberto L?pez y Rivas y Ra?l Zibechi?, los firmantes advirtieron que las dos termoel?ctricas, el gasoducto y el acueducto que incluye el PIM son iniciativas que ponen en peligro la estabilidad ambiental y social de tres entidades del centro de la Rep?blica.
Grupos civiles tildan al PIM de proyecto de muerte
Fernando Camacho Serv?n
Peri?dico La Jornada
Domingo 24 de febrero de 2019, p. 4
Las termoel?ctricas que promueve el gobierno en Huexca, Morelos, forman parte de un proyecto de muerte que generar?a consecuencias nefastas para la tierra y el agua de las comunidades de tres estados, y que pretende ser impuesto mediante consultas que no cumplen con las normas internacionales.
As? lo advirtieron organizaciones civiles, as? como periodistas, intelectuales, artistas y acad?micos mexicanos y extranjeros a t?tulo personal, quienes lamentaron que el presidente Andr?s Manuel L?pez Obrador est? faltando a la promesa hecha en campa?a de frenar las mencionadas termoel?ctricas, que forman parte del Proyecto Integral Morelos (PIM).
En una carta ?signada por m?s de 80 personas, entre ellas Pablo Gonz?lez Casanova, Juan Villoro, Gilberto L?pez y Rivas y Ra?l Zibechi?, los firmantes advirtieron que las dos termoel?ctricas, el gasoducto y el acueducto que incluye el PIM son iniciativas que ponen en peligro la estabilidad ambiental y social de tres entidades del centro de la Rep?blica.
No s?lo est? en riesgo el agua de la regi?n, en particular de r?os, mantos acu?feros y pozos de los que se extraer?n millones de litros diarios para la termoel?ctrica, sino que, adem?s, el gasoducto cruza por zona de riesgo volc?nico. Por este y otros motivos, los pueblos de la zona han denominado al PIM proyecto de muerte, enfatizaron.
Adem?s, ?nos resulta igual de preocupante que estos proyectos intenten imponerse bajo ?consultas? que no cumplen con la normativa nacional e internacional, y que […] se est?n convirtiendo en el modelo a seguir para otros proyectos de despojo, como el Tren Maya y el Corredor Trans?stmico?.
Dichas consultas ?a?adieron los firmantes? tendr?n que ser previas, libres, informadas, culturalmente adecuadas y de buena fe. Cualquier ejercicio que se aleje del Convenio 169 de la Organizaci?n Internacional del Trabajo, del que M?xico es firmante, ser? una simulaci?n.
Octavio Rosas Landa, acad?mico de la Facultad de Econom?a de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM), subray? que el PIM ya ha tenido un impacto negativo por donde pasan sus obras, como el que a los lugare?os les ofrezcan cantidades ?nfimas por sus tierras (35 mil pesos por un permiso de 30 a?os) o se les intimide y agreda para que acepten el trato.
El experto en temas de agua y megaproyectos se?al? que las ?nicas beneficiarias del PIM ser?an las compa??as europeas que recibieron los contratos de construcci?n ?como la espa?ola Endesa y la italiana Bonatti?, cuyos responsables incluso modificaron un mapa de riesgo hecho por el Instituto de Geof?sica de la UNAM para simular que las obras pueden realizarse sin peligro.
Consider? que la prisa del actual gobierno por terminar con las termoel?ctricas puede deberse al temor de que las empresas concesionarias demanden al gobierno mexicano si las obras se cancelan, pero estim? que la prioridad debe ser el respeto a las garant?as de los pueblos afectados.