Imprimir
El pasado fin de semana se realiz? en la Ciudad de M?xico la tercera asamblea del Congreso Nacional Ind?gena y el Concejo Ind?gena de Gobierno (CNI-CIG) con 288 participantes entre delegados, concejales e invitados para realizar un balance de los pueblos del CNI frente a la embestida neoliberal capitalista y en consecuencia acordar los pasos a seguir.
El Congreso Nacional Ind?gena: balances y desaf?os
Magdalena G?mez
La Jornada
El pasado fin de semana se realiz? en la Ciudad de M?xico la tercera asamblea del Congreso Nacional Ind?gena y el Concejo Ind?gena de Gobierno (CNI-CIG) con 288 participantes entre delegados, concejales e invitados para realizar un balance de los pueblos del CNI frente a la embestida neoliberal capitalista y en consecuencia acordar los pasos a seguir.
Muy significativa fue la presencia de integrantes de diversos pueblos de Campeche, Ciudad de M?xico, Chihuahua, Chiapas, Guerrero, Jalisco, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sonora, Tabasco y Yucat?n. Ello les permiti? compartir un panorama amplio de las amenazas a sus territorios tanto por el crimen organizado, el accionar de empresas con proyectos auspiciados o avalados por el actual gobierno. Ya compartir?n, si as? lo consideran, la relator?a de sus trabajos y sus acuerdos. Por lo pronto destaco algunas apreciaciones personales. Se reafirm?, con numerosas evidencias, la continuidad neoliberal del periodo abierto con la apertura del mercado de tierras y las sucesivas reformas mineras y energ?ticas, que hoy antes que cuestionarlas constituyen el basamento de megaproyectos ya anunciados, en tiempos de la mal llamada Cuarta Transformaci?n.
Tambi?n se abord? la situaci?n pol?tica y asedio de violencia y criminalizaci?n que se vive en las regiones caracterizadas por la manipulaci?n de fuerzas, esas s? conservadoras, que se vistieron de Morena, hoy tambi?n usufructuarias del muy amplio respaldo electoral logrado por el Presidente de la Rep?blica. Asimismo, qued? claro que la desigualdad no se abatir? con la oferta asistencialista de apoyos a diversos sectores y, sin embargo, constituye un eslab?n clientelar que est? operando en el imaginario de sus beneficiarios.
En la asamblea fue evidente que el asesinato de Samir Flores Soberanes es un parteaguas que ya marc? al actual gobierno, por lo que en Amilcingo, Morelos, al igual que en numerosos pueblos que no participan en el CNI-CIG, consideran una traici?n del Presidente de la Rep?blica al tomar decisiones como la llamada consulta ciudadana sobre la termoel?ctrica de Huexca, a contrapelo de su ofrecimiento de campa?a que qued? grabado y ha sido reproducido en redes sociales.
En ese sentido abona incluso la oscura investigaci?n sobre el crimen mismo de Samir, l?der emblem?tico de oposici?n al Plan Integral Morelos (PIM), a quien se difam? en las primeras horas y ahora se dice que se perdi? la evidencia. La reacci?n social inmediata de repudio al crimen en la marcha de la Ciudad de M?xico expresa que la oposici?n ya no es s?lo al PIM, el agravio incluye al titular del Ejecutivo. Y ese factor seguir? presente en los opositores a los otros proyectos como el Tren Maya o el Corredor Trans?stmico.
Muy importante y representativo fue ese encuentro del CNI-CIG, para definir sus horizontes de resistencia ?anticapitalista.
Por lo pronto, habr? que sugerir cautela a los opositores a la mina Los Cardones, en Baja California Sur, que han recibido en estas horas el ofrecimiento presidencial de que no se respalda ese proyecto y no se consultar?, bajo el argumento de que no es heredado del gobierno anterior, como el del aeropuerto o el PIM y est? en sus facultades rechazarlo.
El grave problema que, a mi juicio, enfrentan los pueblos ind?genas es el de la continuidad en la negaci?n y atropello de sus derechos colectivos. No es ese el horizonte de actuaci?n gubernamental. La voluntad presidencial, en la pr?ctica, es la que determina y para ello se ha revestido de una supuesta consulta ciudadana a la voluntad popular para pretender legitimar decisiones previas. No se trata de mandar obedeciendo, como se ha dicho, mucho menos se puede comparar ese principio con las obligaciones constitucionales de un jefe de Estado, que tendr?a que obedecer en primera instancia al cumplimiento de derechos.
Cien d?as han sido suficientes para dar cuenta de d?nde est?n las prioridades. Nada nuevo les traer? a los pueblos la consulta que por mandato constitucional deber? realizarse a toda la ciudadan?a sobre el Plan Nacional de Desarrollo 2019-24. En el caso ind?gena durante 10 d?as, del 8 al 18 de marzo pr?ximos, se realizar?n 25 foros a los que convoca el Instituto Nacional de Pueblos Ind?genas (INPI) dirigido a autoridades municipales ind?genas; autoridades comunitarias (delegados, agentes, comisarios, jefes de tenencia, autoridades de paraje, ayudant?as, entre otros); autoridades tradicionales ind?genas; autoridades agrarias ind?genas (comunales y ejidales); organizaciones e instituciones ind?genas; organizaciones de la sociedad civil e instituciones acad?micas especializadas sobre las cuestiones ind?genas, y personas interesadas en aportar recomendaciones y propuestas.
Es obvio que no son los foros de unas horas el mecanismo para consultar con base en sus formas propias, como tambi?n lo es que la agenda de los mismos no est? acordada con los pueblos.