por Jan Ole Arps

“Si los izquierdistas continúan culpando a la OTAN por la invasión rusa, solo muestran que no han captado el cambio de situación”, dice Taras Bilous. El editor de la revista ucraniana de izquierda Commons escribió una carta a la izquierda en Occidente poco después de que comenzara la guerra. En él, criticó el hecho de que la gente en los estados de Europa del Este y sus ideas políticas, pero también el imperialismo agresivo de Putin, no parecen existir para la izquierda en Occidente, que está obsesionada con la OTAN. Taras Bilous se quedó en Kiev y se unió a un grupo anarquista que organiza actividades de ayuda y construye su propia unidad de defensa. En esta entrevista, habla sobre cómo la guerra ha cambiado su perspectiva política, qué posibles desarrollos ve y qué necesita repensar la izquierda en Occidente.

¿Dónde estas como estas? ¿Puede describir su situación actual?

Taras Bilous: Estoy en Kiev, en un lugar razonablemente seguro. Los primeros días de la guerra fueron un shock. Estaba desorientado y no podía hacer nada. Luego traté de unirme a las unidades de defensa territorial, pero por el momento eso no es tan fácil para personas como yo que no tenemos experiencia en combate. Ahora estoy en un grupo de voluntarios del espectro anarquista-antiautoritario, que se ocupa de la ayuda humanitaria y apoya una unidad de defensa. Así que ahora estoy haciendo algo práctico junto con otros. Eso ayuda a sobrellevar la situación.

¿Tú mismo no vienes del anarquismo?

Taras Bilous: No, pero eso ya no importa en este momento. De hecho, soy de una organización política llamada Sozialny Ruch (Movimiento Social). Pero al comienzo de la guerra, Sozialny Ruch estaba muy desorientado, a diferencia de los anarquistas, que tienen un mayor problema de organización en tiempos normales, pero en tiempos como estos funcionan mejor.

Llevas meses advirtiendo sobre un ataque ruso a Ucrania. ¿Esperabas una guerra de esta escala?

Taras Bilous: No, apenas dos semanas antes del ataque dije que una invasión de toda Ucrania era muy poco probable. Esperaba una ofensiva rusa en el Donbas, pero no una invasión a gran escala como esta, porque pensé y sigo pensando que esto será un desastre para Putin y su régimen. Otro ex editor de nuestra revista, Volodymyr Artyukh, se dio cuenta mucho antes de que existía la amenaza de una ofensiva a gran escala. Yo era escéptico y pensé que estaba exagerando el peligro. Comprendí que había una amenaza realmente alta de una nueva guerra solo en diciembre cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó un borrador de acuerdo con los EE. UU. Y la OTAN. Las demandas incluían no solo que la OTAN descartara cualquier expansión adicional, sino también que retirara todas las tropas y armas estacionadas en los países que se unieron a la alianza después de 1997. Moscú sabía, por supuesto, que estas demandas eran inaceptables para los Estados de la OTAN, pero amenazó al mismo tiempo. tiempo que ignorarlos conduciría a una respuesta militar. En este punto quedó claro que Putin no tenía planes de dar un paso atrás. Creo que hay un problema estructural en el pensamiento de izquierda. Es obvio que un análisis que se centre sólo en los intereses económicos “objetivos” no puede captar adecuadamente lo que está sucediendo.

¿Hacia dónde crees que van las cosas desde aquí? ¿Ves una forma de acabar con la guerra?

Taras Bilous: A través de nuestra victoria. La pregunta es cuándo Rusia se dará cuenta de que no tiene los recursos para mantener a Ucrania. Incluso si bombardean y capturan Kharkiv y Kyiv, sus recursos no serán suficientes para mantener el poder. La única pregunta es cuántas personas más morirán y cuántas ciudades más serán destruidas antes de que termine la guerra.

Esa es una perspectiva bastante sombría.

Taras Bilous: Se puede pensar en la guerra sobre la base del principio de desescalada, y creo que muchos izquierdistas lo están haciendo en este momento. Pero esta pregunta era relevante hace un mes, ya no. La contradicción entre lo que quiere el gobierno ruso y lo que quiere la sociedad ucraniana es irreconciliable. No veo qué acuerdo sería posible. La resistencia en la sociedad contra la invasión rusa es tan fuerte que Zelensky no podría hacer ninguna concesión a Rusia en este momento, incluso si quisiera. Tales concesiones no serían aceptables para la sociedad ucraniana. Habría guerra de guerrillas. Creo que la guerra solo puede terminar con la derrota de un lado.

En Alemania, la guerra ha encendido sentimientos nacionalistas y militaristas en la sociedad. En Ucrania, por lo que escuchamos, el nacionalismo también está en aumento, y las unidades de derecha están fuertemente armadas y están adquiriendo más experiencia en combate. ¿Estarías de acuerdo? ¿Cómo afecta esto a su situación?

Taras Bilous: Por supuesto, el nacionalismo y el resentimiento contra Rusia van en aumento. Es un problema, pero no comenzó con esta invasión. Lo hemos estado enfrentando desde 2014. Espero que la extrema derecha no se beneficie tanto de esta guerra porque su papel en la defensa del país ahora es mucho menor que en 2014. También espero que cuando termine la guerra, las cuestiones de justicia social entrarán en el centro de atención.

¿Qué estáis haciendo ahora tú y tus compañeros? ¿Qué posibilidades hay para que te mantengas activo o simplemente estés en contacto?

Taras Bilous: Tenemos internet y seguimos intercambiando ideas en nuestro chat editorial. En este momento, todos están tratando de hacer algo. El grupo anarquista en el que participo se ocupa principalmente de la defensa militar y la ayuda humanitaria. Somos un pequeño grupo de voluntarios, pero recibimos mucho apoyo, también del exterior: dinero, material, todo. Incluso si Kyiv está completamente rodeada y sin suministros, podemos continuar por mucho tiempo. También hay brigadas internacionales, voluntarios de otros países, que ahora vienen a Ucrania.

¿Qué escuchas sobre la situación en Rusia y las protestas allí?

Taras Bilous: Lo estamos siguiendo. Pero, sinceramente, estoy algo decepcionado con lo que está pasando en Rusia. Las protestas no son lo suficientemente grandes como para cambiar la situación, y el apoyo a la guerra es mucho mayor de lo que esperaba.

¿No son las protestas contra la guerra en Rusia una de las pocas cosas que pueden influir en lo que sucederá a continuación?

Taras Bilous: Cuanto más dure la guerra, más personas en Rusia verán lo que está sucediendo: que no se trata de una «operación especial», sino de una guerra a gran escala en la que Putin está sacrificando a sus soldados.

Oksana Dutchak: Me gustaría agregar que soy más pesimista. También creo que una guerra prolongada socavará la estabilidad política en Rusia, pero no a través de la resistencia desde abajo, sino a través de una división en las élites rusas.

Taras Bilous: Estoy de acuerdo. Sin embargo, cuanto más dure la guerra, más desencanto habrá en la sociedad rusa, y eso puede tener un impacto en la dinámica política en Rusia.

En enero, escribiste que la izquierda no debe tomar la perspectiva de los estados, sino que debe partir de los intereses de las personas, especialmente de aquellas personas que más sufren el conflicto en ambos lados. Eso fue antes de la invasión. ¿Te apegas a este principio rector? ¿Qué significaría esto en la situación actual?

Taras Bilous: Sigo creyendo que debemos guiarnos por los intereses de la gente común. Pero la situación ha cambiado fundamentalmente. Cuando escribí ese artículo, se trataba principalmente de la guerra en el este del país. En 2014, hasta justo antes de la invasión, la situación en Donbas era mucho más complicada de lo que es ahora. Muchas personas allí apoyaron a los separatistas o esperaban la ayuda de Rusia. En esa situación, era importante buscar algún tipo de compromiso. Ahora muy pocas personas están a favor de Rusia, incluso en las áreas bajo control ruso. En cambio, hay mucha resistencia a la invasión. Eso no significa que no haya nadie allí que apoye a Rusia. Pero incluso muchas personas que antes eran prorrusas ahora odian a Rusia y exigen que el ejército ruso se vaya. Desde una perspectiva global, una victoria de Ucrania o una derrota de Rusia es de gran importancia por otra razón: es la única manera de evitar que esto siente un precedente para el futuro.

En tu carta a la izquierda en Occidente, criticó el enfoque de la izquierda occidental en la OTAN. ¿De qué manera la izquierda en Occidente necesita cambiar su perspectiva, qué necesita para comprender mejor la región postsoviética?

Taras Bilous: Creo que poco a poco se está dando cuenta de que las acciones de Putin no deben entenderse únicamente como una reacción a las políticas de Occidente, incluso si esta actitud todavía existe. Lo que muchos izquierdistas aún no se han dado cuenta es que la gente de los países entre Occidente y Rusia también tiene su propia subjetividad política y el derecho a decidir su propio destino. Muchos izquierdistas en Occidente todavía cometen el error de mirar a estas personas solo desde la perspectiva de la confrontación entre Occidente y Rusia.

Oksana Dutchak: Me gustaría agregar un ejemplo. Las encuestas en Ucrania sobre la expansión de la OTAN o la UE fueron citadas por muchos izquierdistas antes de la guerra, cuando la mayoría todavía estaba en contra de la expansión. Ahora que una gran mayoría de la población está a favor de unirse a la OTAN, tales encuestas ya no se mencionan. Muchos izquierdistas en Occidente solo citan tales encuestas cuando se ajustan a su perspectiva.

Taras Bilous: Otro problema es la representación de las personas que ahora sufren la guerra en Ucrania como víctimas solamente. Eso está mal. Mucha gente esta resistiendo. Ver a las personas, únicamente, como víctimas es un error muy común de la izquierda occidental. También es evidente en la perspectiva de izquierda sobre la expansión de la OTAN hacia el este en la década de 1990, que se entiende como un proyecto estadounidense. Esto ignora el hecho de que también sucedió debido a la presión de los estados de Europa del Este. No fue simplemente una iniciativa de Occidente, sino que correspondió al interés de la mayoría de la gente en los países de Europa del Este. Esto no significa que la izquierda occidental deba apoyar la expansión de la OTAN hacia el este. Pero debe entender que muchas personas en Europa del Este ven la pertenencia a la OTAN como una garantía de seguridad. Encuentro muy aleccionador que los análisis de izquierda aquí sean mucho más esquemáticos y débiles que los de una historiadora liberal como Mary Elise Sarotte, quien en su libro Ni una pulgada: Estados Unidos, Rusia y la creación del estancamiento posterior a la Guerra Fría, publicado el año pasado, dio una descripción muy completa y precisa de la expansión de la OTAN hacia el este en la década de 1990. Y también tengo la impresión de que en sus posiciones la izquierda a menudo va muy por detrás de los acontecimientos.

¿Qué quieres decir?

Taras Bilous: A muchos de la izquierda les resulta difícil cambiar de perspectiva. Eso es comprensible: has protestado, principalmente, contra las guerras que estaban en el interés de Occidente. Llevamos ocho años conviviendo con una guerra en el oriente del país. Así que hemos tenido tiempo para repensar nuestra posición. Pero creo que los izquierdistas deben comprender mejor que las situaciones pueden cambiar muy rápidamente. Si los izquierdistas continúan culpando a la OTAN por la invasión rusa, entonces muestran que no han entendido el cambio de situación.

¿Qué espera de la izquierda en Europa ahora, hay algo significativo que hacer desde su punto de vista?

Taras Bilous: Por el momento, los izquierdistas deberían exigir que sus gobiernos presionen a Rusia. Eso no significa que tengan que apoyar todas las sanciones, pero es importante aclarar las prioridades. Por el momento, la prioridad es presionar a Rusia para que detenga la guerra. Los movimientos sociales deben apoyar las protestas contra la guerra y apoyar a las personas que tienen que huir. Y lo que ya está ocurriendo también es ayuda material. Los grupos anarquistas organizan eso, pero también muchos otros, y eso ayuda. Cuando se trata de partidos de izquierda, también creo que deberían exigir la cancelación de la deuda de Ucrania. Los partidos de izquierda tienen posiciones muy diferentes sobre diferentes aspectos de la guerra, pero creo que esta podría ser una demanda unificadora. Personalmente, también estoy a favor de que los países occidentales suministren más armas, incluidos aviones, pero sé que esta no es una demanda en la que todos los partidos de izquierda puedan estar de acuerdo.

¿Cómo han cambiado los acontecimientos de las últimas semanas su forma de pensar sobre la política?

Taras Bilous: El problema es que casi nadie, ni siquiera en Ucrania o Rusia, esperaba esta guerra, aunque había señales. También porque parecía tan arriesgado para Rusia, no esperábamos una guerra de esta escala. Incluso cuando escribí que la guerra en Donbas se intensificaría y que Rusia intervendría directamente, muchos lo consideraron poco probable y preguntaron: ¿Qué interés tendría Putin en hacerlo? En la práctica, las decisiones de los políticos a menudo no se derivan simplemente de las condiciones o los intereses económicos, sino que también están determinadas por sus decisiones anteriores. Para los izquierdistas, es importante desarrollar un mejor análisis situacional, uno que también incluya la práctica de los actores involucrados, lo que podemos observar en el comportamiento político de los actores, no solo lo que nos gustaría observar.

Taras Bilous, es historiador, editor de Commons y activista de la organización Sotsialnyi Rukh

Oksana Dutchak, es socióloga e investigadora en temas laborales y desigualdad de género y también editora de Commons. Ha dejado Kiev y actualmente se encuentra en el oeste de Ucrania.

Traducción del inglés: Santiago de Arcos-Halyburton