Clajadep :: Red de divulgación e intercambios sobre autonomía y poder popular

LA TRAMPA DE LOS FERTILIZANTES
Los crecientes costos de la adicción de la agricultura a los fertilizantes químicos

 

Grain

https://grain.org/es/article/6905-la-trampa-de-los-fertilizantes-el-creciente-costo-de-la-adiccion-de-la-agricultura-a-los-fertilizantes-quimicos

Información clave:
• Durante los últimos dos años, tanto en el Norte como
en el Sur global, el costo de los fertilizantes químicos
se ha disparado.
• Los datos disponibles sobre el comercio de fertilizantes
muestran que, comparado con el año 2020, los países
del G20 gastaron en la importación de fertilizantes
claves casi el doble en 2021 y el triple en 2022, lo
que corresponde un costo adicional de al menos 21
mil 800 millones de dólares. Por ejemplo, el Reino
Unido pagó 144 millones de dólares adicionales por
importaciones de fertilizantes en 2021-22, mientras
que Brasil pagó 3 mil 500 millones de dólares
adicionales.
• Nueve países en vías de desarrollo gastaron tres veces
más en 2022 que en 2020. Esta lista incluye a Pakistán
y Etiopía, que pagaron 874 millones y 384 millones de
dólares adicionales respectivamente.
• Mientras mucha de la gente dedicada a la agricultura
lucha para hacer frente al aumento de precios, las
compañías de fertilizantes más grandes del mundo
alcanzan récord de ganancias. Para el 2022 se espera
que nueve de las compañías más grandes del mundo
obtengan 57 mil millones en ganancias, cinco veces
más que hace dos años.
• El gasto adicional en fertilizantes está ejerciendo
una gran presión económica sobre campesinas y
campesinos y sobre el presupuesto público.
• En respuesta, resulta necesario reducir el consumo
de fertilizantes químicos y encontrar tecnologías
alternativas, no aumentar su producción. Los
fertilizantes químicos son uno de las principales
causantes del cambio climático, como también de
otras crisis medioambientales.

El sistema alimentario mundial es adicto a los fertilizantes químicos. Durante el último medio siglo, estos fertilizantes han
sido intensamente promovidos por instituciones globales, gobiernos y representantes del agronegocio como un medio para
aumentar el rendimiento de los cultivos, ignorando o subestimando otras opciones para aumentar la fertilidad del suelo
y la producción de alimentos. Como resultado, desde la década de 1960 el uso mundial de fertilizantes químicos se ha
multiplicado por diez.1 Si bien algunos afirman que son estos fertilizantes los que permiten que la producción mundial de
alimentos se mantenga al ritmo del crecimiento de la población, su utilización ha tenido un alto costo. Hoy, los fertilizantes
químicos están entre las principales fuentes de contaminación del agua y del aire. Su uso excesivo está muy extendido, siendo
causa importante de la degradación de la salud del suelo. Para su adecuada utilización se requiere apoyo y una extendida
red de asistencia técnica que rara vez están disponibles.2 Los fertilizantes químicos representan 1 de cada 40 toneladas de
emisiones globales de gases con efecto de invernadero.3
Este año, la factura por estos productos de alto consumo energético ha alcanzado nuevas cotas. Con el mundo en medio de
una crisis climática y energética, los precios de los fertilizantes químicos están en niveles récord. Mientras que campesinas,
campesinos y gobiernos, especialmente en el Sur global, luchan tratando de hacerle frente a los costos adicionales, las grandes
empresas de fertilizantes están utilizando su poder de mercado para obtener gigantescas ganancias. En muchos lugares los
altos precios de los fertilizantes están poniendo en grave riesgo la producción de alimentos. A principios de octubre de 2022,
Naciones Unidas advirtió que, de no tomarse medidas inmediatas para bajar los precios de los fertilizantes, podría haber una
escasez mundial de alimentos.4
Hasta ahora, la respuesta de muchos gobiernos ha sido buscar formas de aumentar la producción de fertilizantes químicos.
No es de extrañar que ésta también sea la solución promovida por las empresas de fertilizantes más grandes del mundo. En
este contexto, cuando en noviembre de 2022 los miembros del G20 se reúnan en Bali, Indonesia, se espera que el aumento
de la producción mundial de fertilizantes sea una parte importante de su agenda. De hecho, el presidente francés Emmanuel
Macron, planea convocar una reunión preparatoria con los directores ejecutivos de las principales empresas de fertilizantes
previa a la cita del G20 con el fin de encontrar la manera de “aumentar la producción lo más rápido posible”.5
El aumento de la producción de fertilizantes químicos no resolverá esta crisis. Terminó la época de los fertilizantes baratos y
su costo se ha vuelto demasiado elevado, no sólo por la pesada carga económica que supone para la gente en el sector agrícola
y el erario público, sino también por las graves consecuencias para la salud y el medioambiente, y el tremendo riesgo para
la seguridad alimentaria a largo plazo. Aunque en el corto plazo es posible tomar algunas medidas para reducir los residuos
contaminantes y abordar el tema de las ganancias excesivas por parte de las empresas de fertilizantes, es fundamental tomar
medidas que se centren en la reducción del consumo a largo plazo, incluyendo programas de apoyo a las comunidades
agrícolas para que logren una transición hacia alternativas que no dañen el ambiente

¿Cuánto y cuán rápido han aumentado los precios
de los fertilizantes?

Una combinación de factores, los que incluyen el alto costo del gas natural, la guerra en Ucrania y el poder oligopólico de las
empresas de fertilizantes, ha hecho que los precios de los fertilizantes químicos se dupliquen e incluso tripliquen con respecto
a los precios de hace tan solo dos años.6 Por ejemplo, en enero de 2020 Canadá pagaba 225 dólares por una tonelada de urea
procedente del Báltico. En enero de 2022 pagó 814 dólares. En enero de 2020 México pagó 280 dólares por una tonelada de
fosfato diamónico procedente de Estados Unidos, subiendo a 810 dólares para enero del 2022.7
Para comprender de mejor manera el impacto de esta subida de precios, examinamos los precios al por mayor de los tres
fertilizantes más importados por los países del G20 y por algunos países en desarrollo cuyos datos estaban disponibles
públicamente (véase el Anexo I para más detalles sobre nuestra metodología). No analizamos el gasto y la producción a nivel
nacional porque estos datos no son fáciles de obtener. Esto significa que nuestros resultados sólo cuentan una parte de la
historia: el total del gasto adicional a nivel global, tanto para gobiernos como para agricultores, es incluso mayor que las cifras
que mostramos.
Según nuestros cálculos, calculamos que los países miembros del G20 (Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, la UE
“incluidos Francia, Alemania e Italia”, India, Indonesia, Japón, Corea del Sur, México, Sudáfrica, Turquía, Reino Unido
y Estados Unidos) pagaron al menos 21 mil 800 millones de dólares más durante el periodo 2021-2022 por los tres
fertilizantes químicos importados en mayor cantidad, comparado con el nivel de precios del año 2020. Esto supuso un
aumento del 189% durante el año 2021, y de un 288% durante el 2022.
Los países en desarrollo incluidos en la muestra (Ghana, Etiopía, Pakistán, Senegal, Kenia, Bangladesh, Zambia, Tanzania y
Nigeria) gastaron en conjunto, en los fertilizantes incluidos en la muestra, un 186% más en 2021 y un 295% más en 2022
(una factura adicional total de 2 mil 900 millones de dólares)

¿Por qué se han disparado los precios?
Las primeras alzas de precios en el 2021 se debieron al aumento del precio del gas natural, materia prima clave para los
fertilizantes nitrogenados. A pesar de un ligero retroceso a principios del 2022, a causa de la guerra en Ucrania se produjo
otra fuerte subida de precios debido a que se limitó el suministro de gas y de los propios fertilizantes “Rusia suministra el
45% del mercado de nitrato de amonio.8 Rusia y Ucrania son importantes exportadores de fertilizantes fosforados, y el aliado
de Rusia, Bielorrusia, es un importante exportador de fertilizantes de potasio.9 Los precios retrocedieron ligeramente tras la
invasión inicial a Ucrania para luego subir nuevamente en el verano de 2022, al volver la preocupación por la escasez de gas a
mediano plazo en Europa, cuando quedó claro que la guerra no terminaría rápidamente. En promedio, tanto en 2021 como
en 2022, los costos de los fertilizantes han sido mucho más altos de que en 2020.
Algunos fertilizantes químicos, como la potasa y el fosfato, no se fabrican con gas sino que se extraen de depósitos minerales.
Sin embargo, la extracción y producción de fertilizantes a partir de estos minerales requiere de mucha energía, por lo que
sigue viéndose afectada por el precio del gas. Además, estos yacimientos están geográficamente muy concentrados: el 70% de
las reservas mundiales de fosfato se encuentran en Marruecos y el Sáhara Occidental,10 mientras que el 75% de la producción
mundial de potasa procede de China, Canadá, Rusia y Bielorrusiai.11
Dado que se pronostica que los precios de los combustibles fósiles se volverán aún más volátiles, y que a medida que se
apliquen políticas contra el cambio climático sus suministros se verán más limitados, es probable que durante los próximos
años los precios de los fertilizantes se mantengan elevados.
Pero existe otro factor que influye en el aumento de los precios de los fertilizantes: las ganancias de las empresas. El mercado
mundial de los fertilizantes, estimado en unos 200 mil millones de dólares, está controlado por un puñado de empresas
de las cuales sólo cuatro de ellas controlan el 33% de toda la producción de fertilizantes nitrogenados.12 Por ejemplo, el
Sindicato Nacional de Agricultores del Reino Unido ha expresado su preocupación por la posición monopólica que ostenta
CF Fertilisers en el mercado de los fertilizantes del Reino Unido.13 En Estados Unidos, mientras tanto, se calcula que Mosaic
controla más del 90% del mercado nacional de fertilizantes fosfatados 14
Debido a su poder en el mercado, estas empresas han podido traspasar al consumidor final el aumento de los costos de sus
materias primas y de los procesos de producción, y así mantener e incluso aumentar sus márgenes de ganancia.15

Algunos países del G20, como Estados Unidos, han sugerido que la solución a la crisis de los fertilizantes es aumentar el
suministro de gas natural y construir más instalaciones productivas, tanto en este país como en los países en desarrollo.25
Uno de los resultados de la Cumbre de Líderes sobre Seguridad Alimentaria Global en la Asamblea General de la ONU, en
septiembre de 2022, fue el compromiso de aumentar la producción de fertilizantes químicos.
En un momento en el que el suministro de gas natural en Europa está muy limitado, las empresas europeas de fertilizantes
están presionando fuertemente para que sus gobiernos adopten medidas que les garanticen un acceso “económicamente
factible” al gas natural.26
Dichas empresas aseguran que esto es necesario para proteger a la producción nacional frente a las importaciones y también
para mantener sus fábricas en funcionamiento. 27
Mientras que la Comisión Europea anuncia que emitirá un comunicado sobre los fertilizantes, centrado en medidas para
aumentar la producción nacional como para reducir el uso de fertilizantes en la agricultura, algunos gobiernos de la UE
parecen estar del lado del lobby de los fertilizantes. 28
Por ejemplo, el presidente francés Emmanuel Macron, ha anunciado que organizará una reunión en París con los directores
generales de las principales empresas de fertilizantes antes de la reunión del G20 en Bali con el fin de “aumentar la
producción lo más rápido posible”.29
Sería mucho más sencillo y más eficaz, y reduciría inmediatamente el costo para la gente en el campo, si los gobiernos se
concentraran en reducir el consumo de fertilizantes y en controlar las ganancias a de las empresas. La construcción de nuevas
fábricas y el aumento de la producción lleva tiempo y es poco probable que tengan un impacto inmediato en la oferta de
fertilizantes o en el nivel de precios. Esto tampoco tendrá efecto en desmantelar el poder de mercado del oligopolio de
empresas que controlan este sector, lo que deja indefensa a la gente que usa fertilizantes frente a los precios de mercado.
El problema fundamental de buscar soluciones centradas en la producción de fertilizantes es que desvía los esfuerzos de la
urgente necesidad de reducir drásticamente la dependencia frente a los fertilizantes químicos. Los fertilizantes químicos son
una de las principales causas de la crisis climática: sólo los fertilizantes nitrogenados son responsables del 2,4% de todos
los gases con efecto de invernadero a nivel mundial.30 Además, los fertilizantes químicos también son parte de los factores
responsables 31de la pérdida de la salud del suelo, del agotamiento de la capa de ozono, de la pérdida de biodiversidad, de
la contaminación atmosférica, de múltiples efectos negativos sobre la salud humana y de vulnerar los límites del planeta. La
actual crisis de los precios de los fertilizantes debe ser abordada con acciones que alivien la crisis climática y las demás crisis
medioambientales, de manera de contribuir a un futuro más adaptable.

Entonces ¿Qué se puede hacer?
Las gigantescas ganancias obtenidas por las empresas de fertilizantes es un problema que debe ser tratado con urgencia.
Algunas de las ideas sugeridas son entender cómo se ordenan impuestos extraordinarios y emprender investigaciones sobre
como se fijan los precios.32
Los gobiernos deberían tomar medidas urgentes con el fin de apoyar una reducción significativa del consumo de
fertilizantes químicos. En los países en los que predomina la agricultura industrial, una de las medidas más inmediatas y
de impacto directo que pueden tomarse, es el apoyo estatal a agricultoras y agricultores para la aplicación más eficiente de
los fertilizantes. En estos países, gran cantidad de fertilizantes es aplicada en exceso y por lo tanto es desperdiciada. Este
exceso se evapora o es arrastrado, contaminando el aire, los suelos y el agua. En Alemania, un estudio reveló que sólo el
61% del fertilizante llega a los cultivos de trigo, lo que significa que el 39% es desperdiciado33. En Canadá sólo el 59% del
fertilizante llega a los cultivos, mientras que en México y Australia lo hace un 45% y un 62% respectivamente.34
En muchos lugares, campesinas y campesinos están demostrando que pueden abandonar el uso de fertilizantes químicos,
sin sacrificar sus rendimientos, como parte de una transición más profunda hacia la agroecología (véase el Recuadro 1).35
La agroecología articula el conocimiento tradicional con la ciencia, empodera a la gente en el campo para actuar en sus
mercados, se centra en la entrega de alimentos variados y saludables, y trabaja con la biodiversidad y la naturaleza.36 Con la
agroecología, en lugar de fertilizantes químicos, campesinas y campesinos restauran los nutrientes y la fertilidad de los suelos
mediante el uso de estiércol o el cultivo de plantas que absorben el nitrógeno de la atmósfera (por ejemplo, las legumbres),
causando, además, mucho menos daño a los suelos.
En comparación con la agricultura industrial, la agroecología recibe muy poco financiamiento de los gobiernos tanto a
nivel nacional como internacional.37 Para llevar a cabo una transición hacia sistemas sin fertilizantes químicos, agricultoras
y agricultores necesitan apoyo público. Imponer una prohibición abrupta a los fertilizantes químicos, como ocurrió el 2021
en Sri Lanka, lleva al fracaso.38 En un intento por hacer frente a la crisis de deuda soberana y reducir el gasto de divisas, el
gobierno de Sri Lanka introdujo una prohibición repentina de los fertilizantes químicos. Sin tiempo para prepararse, incluso
la gente y los grupos que habían defendido una transición gradual a la agroecología39 se vieron malamente afectados.
El problema no tiene que ver con que la agricultura se base en un menor o un nulo uso de fertilizantes sintéticos, sino en que
no se haya proporcionado ningún tipo de apoyo para dicha transición.40 También es importante entender que, como sectores
que no pueden influir en los precios de los insumos y las materias primas, las comunidades agrícolas son muy vulnerables
frente a los cambios en el acceso a los insumos productivos de los que dependen, como también frente a los cambios en los
precios de los mismos. Responder a las necesidades de estas poblaciones es fundamental para generar confianza y evitar
una fuerte oposición política, como ocurrió en los Países Bajos con los recientes cambios en las políticas de fertilizantes.41.
El Grupo Internacional de Expertos en Sistemas Alimentarios Sostenibles señaló: “No se puede esperar que la gente en los
campos se replantee su modelo de producción […] sin un cambio importante en los incentivos que subyacen los sistemas
alimentarios”.42
Nuestro planeta no puede permitirse más la adicción del sistema alimentario a los fertilizantes químicos. Los costos son
demasiado elevados: tanto por la carga financiera que suponen para el campesinado y los presupuestos públicos, como por las
graves repercusiones medioambientales y sanitarias. Los gobiernos tienen que tomarse en serio la reorientación de los fondos
y las políticas públicas, alejándose de la agricultura industrial y acercándose a la agroecológica.

Evidencia/datos de una agricultura sin agroquímicos
La agroecología “que no utiliza fertilizantes químicos” suele ser criticada por reducir la producción de alimentos.
Sin embargo, cada vez hay más investigaciones que demuestran que la agroecología proporciona “inmensos beneficios
económicos, sociales y de seguridad alimentaria, al tiempo que garantiza la justicia climática y restaura los suelos y el
medioambiente”.43 Acá algunos ejemplos:
• 30 estudios sobre producción agrícola en Europa
y África han demostrado que, si se sustituyen los
fertilizantes por métodos de agricultura agroecológica,
los rendimientos pueden mantenerse o incluso
aumentar.44
• Proyectos agroecológicos que cubren 37 millones
de hectáreas en 57 países45 (equivalentes al 3%
de la superficie total cultivada en estos países) han
demostrado que aumentan el rendimiento medio de
los cultivos en un 79%, así como la productividad de
la tierra en 12,6 millones hectáreas cultivadas46.
En África, 47 campesinas y campesinos obtuvieron
ganancias aún mayores, con un aumento del
rendimiento medio de sus cultivos del 116%48.
En Andhra Pradesh (India), un programa de
agroecología del que participan 700 mil personas,
no ha tenido ningún impacto negativo en los
rendimientos agrícolas.49 En Malawi, las explotaciones
que utilizan técnicas agroecológicas son hasta un 80%
más productivas.50
• Un análisis realizado por la Royal Society, con un
total de mil observaciones en 115 estudios realizados
en todo el mundo, reveló que el uso de la rotación de
cultivos en la agricultura ecológica podría recortar las
diferencias de rendimiento, en comparación con la
agricultura convencional, a sólo un 4%.51
• En el valle del Drôme, en el centro del sur de
Francia, la gente desarrolla métodos de producción
orgánica desde los años setenta. La región se dedica
a la ganadería, la fruta, los cereales, las aves de corral
y la producción de vino. Con el fin de compartir las
prácticas ecológicas, en la década de 1990 se crearon
varias cooperativas. Hoy, el 40% de los agricultores de
la región son ecológicos (más que en cualquier otro
departamento en Francia)52.
• En México, la Asociación Nacional de Empresas
Comercializadoras de Productores del Campo
(ANEC), motiva a sus integrantes a utilizar técnicas
agroecológicas.53 En 2017 había 1617 productoras y
productores en México que utilizaban dichas prácticas,
que informaban sobre las reducciones en sus facturas
de insumos, y del aumentos del 30% al 50% en sus
rendimientos.
• Siete estudios de caso sobre transiciones
agroecológicas en Europa, América del Norte, América
Central, África y Asia, presentados por el Grupo
Internacional de Expertos en Sistemas Alimentarios
Sostenibles, muestran que es posible que comunidades,
regiones y países enteros rediseñen estructuralmente
sus sistemas alimentarios y agrícolas.54

Recomendaciones
La actual crisis de los fertilizantes no debe ser afrontada mediante el aumento de la producción de fertilizantes químicos.
En cambio, hay que emprender acciones para reducir los costos para la gente que cultiva y proteger la futura producción de
alimentos. Éstas incluyen:
1. Medidas, incluyendo cambios en los subsidios, que permitan una transición gradual hacia sistemas agrícolas que
reduzcan significativamente, o eliminen, el uso de fertilizantes químicos.
2. Coordinar esfuerzos para acelerar la producción de fertilizantes no químicos y expandir la agricultura agroecológica.
3. Finalizar los programas filantrópicos, ya sean públicos o privados, que apoyan la introducción de fertilizantes en los
sistemas agrícolas que aún no dependen de su uso.
4. Tomar medidas para evitar la especulación por parte de las empresas de fertilizantes.

Anexo 1. Metodología
Este análisis examinó el gasto, en precios al por mayor, de los fertilizantes químicos. Se examinaron los 3-4 fertilizantes más
importados por cada país.
Bloomberg Green Markets (https://fertilizerpricing.com/) recoge los precios al por mayor en una serie de mercados
mundiales, por lo que hasta el momento de la redacción de este trabajo (agosto del 2022) todos los datos son de fácil acceso.
Los precios minoristas dentro de los países no son recogidos de la misma manera.
Por lo tanto, en lugar de centrarse en la producción nacional, este trabajo examinó las importaciones de fertilizantes desde los
principales mercados mundiales por parte de los países estudiados.
Resourcetrade.earth (https://resourcetrade.earth/), una herramienta de Chatham House, proporciona datos de importación
de productos básicos hasta 2020, incluidos los fertilizantes químicos. Se utilizó como fuente de datos de importación de cada
producto fertilizante para cada país de la muestra.
No se dispuso de datos comerciales más recientes por fertilizante, por lo que se asumió que en 2021 y 2022 las importaciones
serían similares a las de 2020, pero utilizando los precios mayoristas de 2021 y 2022 extraídas de Bloomberg Green Markets.
El precio mayorista se calculó promediando los precios de cada mes a lo largo del año. Para 2021 y 2022 se utilizaron 12
meses, mientras que para 2022 se calculó el precio promedio a partir de los ocho primeros meses del año.
Para algunos países que son importantes productores de fertilizantes, las importaciones sólo representan una pequeña
proporción del total de fertilizantes químicos utilizados en la agricultura. Sin embargo, no es fácil disponer de datos sobre la
producción y los precios a nivel interno.
Esto significa que las cifras sobre costos adicionales en 2021 y 2022 están significativamente subestimados para los países
estudiados
Los siguientes miembros del G20 estaban en la muestra: Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, India, Indonesia,
Japón, México, República de Corea, Sudáfrica, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos, Unión Europea (que también
incluye a Francia, Alemania, Italia, pero las importaciones de estos países no se contabilizaron por separado para evitar la
doble contabilidad). Rusia y Arabia Saudita no se incluyeron en la muestra del G20 porque ambos países, al ser grandes
productores de fertilizantes, importan cantidades muy bajas.
Los siguientes países pertenecen a la muestra de “países en desarrollo”: Bangladesh, Senegal, Etiopía, Nigeria, Kenia,
Tanzania, Pakistán, Zambia y Ghana.
En función de los fertilizantes más importados, para cada país se eligieron tres productos diferentes, para los que también se
disponía de datos de precios de Bloomberg Green Markets. Según los datos de Resourcetrade.earth para el año 2020, en doscasos (Senegal y Etiopía) sólo se importaron dos fertilizantes en cantidad significativa.

CREDITS:
https://www.iatp.org/ https://grain.org/

ENDNOTES
1 Carbon Brief, 2022, Q&A: What does the world’s reliance on
fertilisers mean for climate change?, https://www.carbonbrief.org/
qa-what-does-the-worlds-reliance-on-fertilisers-mean-for-climate-
change/
2 Singh, B., 2018, Are Nitrogen Fertilizers Deleterious to Soil
Health?, https://www.researchgate.net/publication/324520265_
Are_Nitrogen_Fertilizers_Deleterious_to_Soil_Health
3 GRAIN, Greenpeace International, y IATP, 2021, New research
shows 50 year binge on chemical fertilisers must end to address
climate change, https://grain.org/en/article/6761-new-research-
shows-50-year-binge-on-chemical-fertilisers-must-end-to-address-
the-climate-crisis
4 Farge, E., Reuters, U.N. pushes for global fertilizer price cut
to avoid ‘future crisis’, https://www.reuters.com/markets/
commodities/un-pushes-global-fertilizer-price-cut-avoid-future-
crisis-2022-10-03/
5 ÉLYSÉE, 2022, Launch of the “Save Crops Operation” initiative.,
https://www.elysee.fr/en/emmanuel-macron/2022/09/23/launch-
of-the-save-crops-operation-initiative
6 Gitau, M., Bloomberg, 2022, Surging Fertilizer Prices Set
to Exacerbate African Food Crisis, https://www.bloomberg.
com/news/articles/2022-01-29/surging-fertilizer-prices-set-to-
exacerbate-african-food-crisis
7 Bloomberg Green Markets, https://fertilizerpricing.com/
8 Southey, F., 2022, How should Europe manage the fertiliser crisis?
‘The market is overly dependent on one single country: Russia’,
https://www.foodnavigator.com/Article/2022/06/22/Fertilizer-
crisis-Can-Europe-reduce-its-dependence-on-Russia
9 Domm, P., 2022, A fertilizer shortage, worsened by war in
Ukraine, is driving up global food prices and scarcity, https://
www.cnbc.com/2022/04/06/a-fertilizer-shortage-worsened-by-
war-in-ukraine-is-driving-up-global-food-prices-and-scarcity.html
10 Western Sahara Resource Watch, 2022, Mexico becoming top
plunder partner, https://wsrw.org/en/news/new-report-mexico-
becoming-top-plunder-partner
11 Gardner, M., Shares Magazine, 2022, Sanctions create potential
earnings boost for non-Russian potash producers, https://www.
sharesmagazine.co.uk/article/sanctions-create-potential-earnings-
boost-for-non-russian-potash-producers
12 Inkota Netzwerk, 2022, Golden bullet or bad bet? New
dependencies on synthetic fertilisers and their impact on the
African continent, https://webshop.inkota.de/node/1691;
ETC Group, 2022, Food Barons 2022: Crisis Profiteering,
Digitalization and Shifting Power, https://www.etcgroup.org/
sites/www.etcgroup.org/files/files/food-barons-2022-full_sectors-
final_16_sept.pdf
13 Earl, N., City A. M., 2022, CF Fertilisers’ ‘monopoly producer
status questioned by UK farming body, https://www.cityam.
com/cf-fertilisers-monopoly-producer-status-questioned-by-uk-
farming-body/
14 Fang, L., The Intercept, 2022, Lobbying Blitz Pushed Fertiliz-
er Prices Higher, Fuelling Food Inflation, https://theintercept.
com/2022/08/03/fertilizer-prices-food-inflation-mosaic/
15 Inkota Netzwerk, 2022, Golden bullet or bad bet? New
dependencies on synthetic fertilisers and their impact on the
African continent, https://webshop.inkota.de/node/1691
16 CF Industries, CF Fertilisers Announces Intention to Temporarily
Halt Ammonia Production at Billingham Complex; Company
Will Import Ammonia to Produce AN Fertiliser and Nitric
Acid at Site, https://www.cfindustries.com/newsroom/2022/
billingham-import-ammonia
17 Maritz, J, How we made it in Africa, 2022, High fuel and
fertiliser costs contributing to food inflation in Africa, https://
www.howwemadeitinafrica.com/high-fuel-and-fertiliser-costs-
contributing-to-food-inflation-in-africa/147416/
18 Energy and Climate Intelligence Unit, 2022, Two more years of
high gas prices could leave British farmers paying £1.1 billion
extra for fertilisers, https://eciu.net/media/press-releases/2022/
two-more-years-of-high-gas-prices-could-leave-british-farmers-
paying-1-1-billion-extra-for-fertilisers
19 Dawson, T., National Post, 2022, High fuel costs, demand
for fertilizer driving up costs for Canadian farmers, https://
nationalpost.com/news/canada/high-fuel-costs-demand-for-
fertilizer-driving-up-costs-for-canadian-farmers#:~:text=The%20
average%20Canadian%20grain%20farmer,to%20estimates%20fr-
om%20Fertilizer%20Canada.
20 The Federal, 2022, Pakistan: Farmers hold massive protests against
rising power costs, fertilisers, https://thefederal.com/international/
pakistan-farmers-hold-massive-protests-against-rising-power-cost-
fertilisers/; All Africa, 2022, Ethiopia: Farmers in East Gojam,
Amhara State File Complaint On Supply Shortage, Rising
Cost of Fertilizer, https://allafrica.com/stories/202203240116.
html; Collyns, D., Guardian, 2022, Ecuador at standstill after
two weeks of protests over cost of living crisis, https://www.
theguardian.com/world/2022/jun/25/ecuador-at-standstill-after-
two-weeks-of-protests-over-cost-of-living-crisis
21 GhanaWeb, 2022, Planting for Food and Jobs fertiliser supply
drops by 150%, https://www.ghanaweb.com/GhanaHomePage/
business/Planting-for-Food-and-Jobs-fertiliser-supply-drops-
by-150-1612856
22 Mbabazi, E., The Kenyan Wall Street, 2022, Government
of Kenya Unveils KSh5.7 Billion Fertilizer Subsidy, https://
kenyanwallstreet.com/government-of-kenya-unveils-ksh5-7-
billion-fertilizer-subsidy/#:~:text=The%20Government%20
of%20Kenya%20has,reducing%20farmers’%20high%20
input%20costs; Verma, N., Bhardwaj, M., and Ahmed, A.,
Reuters, 2022, India plans over $40 billion for food, fertiliser
subsidy for 2022/3, https://www.reuters.com/world/india/
exclusive-india-plans-over-40-billion-food-fertiliser-subsidy-
202223-sources-2022-01-28/; Business World, 2022, Palace
approves P20-billion fertilizer subsidy, https://www.bworldonline.
com/economy/2022/03/07/434451/palace-approves-p20-billion-
fertilizer-subsidy/#:~:text=PRESIDENT%20Rodrigo%20
R.,of%20Agriculture%20(DA)%20said
23 Mishra, R. D., Mint, 2022, Fertilizer budget may fall short y
around ₹35,000 cr this FY, https://www.livemint.com/news/india/
fertilizer-subsidy-budget-may-fall-short-by-around-35-000-cr-this-
fy-report-11665138113935.html
24 U.S. Department of Agriculture, 2022, Biden-Harris
Administration Invites Applications for Grants Under the
Fertilizer Production Expansion Program, https://www.rd.usda.
gov/newsroom/news-release/biden-harris-administration-invites-
applications-grants-under-fertilizer-production-expansion
25 Guarascio, F., Reuters, 2022, EU split over fertiliser plants in
poorer nations as food crisis bites, https://www.reuters.com/
world/europe/eu-split-over-fertiliser-plants-poorer-nations-food-
crisis-bites-2022-06-20/