Imprimir
Independentzia eta Sozialismorantz
EUSKAL HERRIA PASO A PASO
Servicio informativo de ASKAPENA Nº 116
BATASUNA SIGUE VIVA
Bajo el efecto de la ilegalización
El PSOE y el PP, partidos mayoritarios en el Estado promovieron la Ley de Partidos con la pretensión de acabar con Batasuna. En Agosto de 2002 el Juez de la Audiencia Nacional Garzón se adelantó al proceso de ilegalización y prohibió por un período de tres años toda actividad de Batasuna. En Marzo del 2003, el Tribunal Supremo declaró ilegal y oficialmente desaparecida la formación política que aglutina a la izquierda abertzale. El impacto de la medida fue muy fuerte ya que decretaba la muerte civil de miles de personas.
En aplicación de dicha Ley, todas las polícías españolas ( incluimos entre ellas a la “vasca”) se dedicaron a barrer a la izquierda del escenario político: sus sedes fueron precintadas, sus cuentas embargadas, sus actos reprimidos, sus manifestaciones prohibidas…. Desde entonces se han celebrado varias convocatorias electorales en las que Batasuna no ha podido participar. Peor áun, numersas candidaturas fueron ilegalizadas porque se apreciaba en ellas afinidad con la formación ilegalizada. A miles y miles de ciudadanos se les niega el derecho de elegir y de ser elegidos. Es mas, al impulso de la actual fiebre “antiterrorista” mundial, el PP consiguió que Batasuna fuera incluida en la tendenciosa lista de “organizaciones terroristas”
El Estado ha dejado al descubierto el verdadero rostro de su “democracia” tutelada. Con la ilegalización de Batasuna, España se ha homologado con Estados de alto componente fascista como son Israel o Turkia. Pero no ha conseguido sus propósitos. La izquierda soberanista ha siguido existiendo y actuando. A nivel institucional, sus votos fueron decisivos para que, en Diciembre del 2004, el Parlamento Vasco aprobase la Propuesta de un nuevo estatus promovida por el Presidente Ibarrtexe. Este ha recibido a los portavoces de Batasuna dándoles una entidad y reconocimeinto que la Ley les niega. Pero, sobre todo, la aportación más brillante de Batasuna en este tiempo de ilegalidad ha sido la Propuesta de Anotea. El 14 de Noviembre de 2004 Batasuna llenó el velódromo de Anoeta con miles de seguidores y, en aquel contexto, presentó su Propuesta titulada “Ahora el pueblo, ahora la paz”. Con el paso del tiempo, todas las formaciones políticas, excepto la derechona del PP, han reconocido que dicha Propuesta supone un paso de gran importancia en el sentido de apostar por la acción exclusivamente política.
El Congreso de Batasuna que ahora concluye
Batasuna es consciente del peso que tiene en Euskal Herria y del papel que debe jugar en el proceso de normalización. La independencia y el socialismo siguen siendo sus objetivos estrategicos. Y, en este momento, apuesta por favorecer unos acuerdos básicos que permitan superar las expresiones violentas para profundizar en su proyecto mediante la acción política.
Consciente de su responabilidad, ha celebrado su Congreso. Desde el mes de Setiembre ha desarrollado un intenso debate con vistas a adecuar sus capacidades a los nuevos retos a los que quiere hacer frente. A lo largo del proceso se han celebrado 246 asambleas por pueblos y barrios. En ellas han participado más de 7.000 personas; el 30% de los participantes eran jóvenes. Estaba previsto que el Congreso concluyera con la renovación de la Dirección y con un acto político masivo que se iba a celebrar el día 21 de Enero de Bilbao. Y este acto final del Congreso es el que ha desatado el terremoto.
Todos en la encrucijada
El proceso de debates y asambleas se ha podido desarrollar sin contratiempos. Pero el acto final, ampliamente publicitado, ha sido el detonante que ha aprovechado el PP para derrotar al PSOE. El Gobierno, lo mismo que la opinión pública, conocían la convocatoria de finalización del Congreso. El PP soltó a sus perros: presentó una moción en el Parlamento Vasco para promover la prohibición del acto, sus muchos y poderosos medios de comunicación crearon un clima de alarma social, sus organizaciones filiales movilizaron a sus bases, los militares se soliviantan….La derecha axfisiaba la fragil permisivad del Gobierno y lo estaba acorralando.
El PSOE trató de neutralizar la feroz ofensiva: críticas a la Ley de Partidos por excesivamente restrictiva, reconocimiento de los derechos de los ciudadanos a reunirse…Su tibia respuesta dejaba al descubierto su debilidad y enardeció a la derechona que intensificó los ataques. Los partidos del Tripartito Vasco defendieron el derecho y conveniencia de que Batasuna culminara su Congreso y celebrase su acto de clausura. Pero el Estado cuenta con herramientas represoras que el PSOE no controla, entre otras, la Audiencia Nacional. El Juez que sustituye a Garzón ha dado continuidad al estilo de la casa: solicitud de informes policiales respecto a Batasuna. El Gobierno comenzó a flaquear. El Juez Grande Marlaska, siguiendo el impulso del PP y del Fiscal de la Audiencia, dicta auto por el que prohibe el acto de Batasuna. Pero, borracho de fanatismo, va más alla. Reitera el Auto que dictó Garzón en el 2002 y ordena que la policía vuelva a cerrar sedes, cancele cuentas, inutilice la web de Batasuna…. Y reclama informes mensuales para seguir de cerca la aplicación del auto.
Reacciones
· El PP considera como una victoria ya que ha sido su presión la que ha bloqueado la tendencia inicialmente aperturista del PSOE. No le falta razón
· El PSOE trata de minimizar la derrota y dice sentirse cómodo porque “ha prevalecido el estado de derecho”. La policía ha vuelto a precintar sedes
· El PNV dice que le parece un desacierto la prohibición pero que la cumplirá como hace siempre. Asombrosamente, traslada la responsabilidad a la izquierda perseguida y la policía “vasca” colabora en el cierre de sedes. No demuestra coherencia
· Eusko Alkartasuna plantea una respuesta movilizadora “siempre que todos los partidos la respalden”. Pide que se evite los enfrentamientos con la policía vasca y que ésta no impida el acto. Se le aprecia bastante más coherencia que al PNV.
· Izquierda Unida recibe a Batasuna pero no se le aprecia voluntad de implicarse.
· Batasuna ha abierto una ronda de consultas con todos los partidos tratando de promover una respuesta conjunta. Ha valorado la actuación del PP como un sabotaje al proceso de normalización y la del PSOE como una derrota.
· Un grupo de ciudadanos ha convocado un acto para el día 21 en las cercanías del lugar donde iba a celebrarse el acto ahora prohibido: “en defensa de lo derechos civiles”. El acto pudo realizarse y fue multitudinario. Lo consideramos de gran importancia por lo que haremos su valoración en el próximo boletín.
Euskal Herria, 22 de Enero de 2006.
Independentzia eta Sozialismorantz
EUSKAL HERRIA PASO A PASO
Servicio informativo de ASKAPENA Nº 117
LA RESPUESTA DE UN PUEBLO
Lo que el Estado esperaba y quería. La estrategia del poder
Los aparatos del Estado intensifican la represión. El auto de la Audiencia Nacional en contra de Batasuna prohibe cualquier actuación de esta formación. Es más, ilegaliza cualquier acto en el que aparezca su sigla o se griten consignas a favor de Batasuna. En consecuencia, el acto convocado por esta formación para el día 21 de Enero en Barakaldo, es ilegal. ¿Qué hacer? El Estado esperaba y quería que los ilegalizados se lanzaran a los leones y estaba preparado para destrozarlos. La respuesta ha sido mucho más inteligente y alentadora.
Cuando se impone la coherencia. La estrategia del pueblo
Un grupo de ciudadanos convoca a titulo particular un acto público “En defensa de los derechos políticos y civiles”. El acto tendría lugar el mismo día, a la misma hora y en las cercanías del pabellón donde debía celebrarse el acto suspendido.
Unas horas antes, la policía del Estado ( en este caso la policía “vasca”) realiza un impresionante despliegue en las cercanías del recinto. Los cientos de agentes y el sobrevuelo del helicóptero no disuaden a la multitud que va llegando por todos los accesos. La izquierda soberanista convoca a sus bases y miles de personas responden organizadamente. Pero el acto no tiene carácter partidista. No es una organización la que responde sino todo un pueblo. Aunque no habían convocado a sus bases, estuvieron presentes en el escenario un espectro muy amplio de partidos políticos y de organizaciones sindicales. También tuvieron una presencia muy destacada y aplaudida las numerosas delegaciones internacionales que habían acudido como invitadas al acto previsto por Batasuna. El PNV tuvo también una presencia masiva y lamentable; su aporte eran los cientos de policías que estaban al lado para intervenir en cualquier momento siguiendo las indicaciones de la Audiencia Nacional.
No pudieron hacerlo. No hubo ninguna referencia explícita a la formación perseguida pero su portavoz, Arnaldo Otegi, tuvo la intervención más extensa y aplaudida. El Congreso de Batasuna, por el momento, no se ha podido cerrar. Pero se abría aquella tarde una dinámica nueva y cargada de potencialidades: el pueblo unido denuncia al Estado y a sus colaboradores.
Valoraciones del acto
1. La Asociación de Funcionarios españoles “Manos limpias”, satélite del PP y con tintes de extrema derecha, anunció que presentaría denuncia contra el Consejero de Interior del Gobierno Vasco y contra el Delegado del Gobierno español en Bizkaia por haber consentido el acto.
2. El PP valoró el acto como una expresión intolerable de desobediencia civil multitudinaria y plural. Un desprecio a la justicia española ya que el acto realizado lo consideraban similar al prohibido. Un precedente muy peligroso.
3. El PSOE consideró la prohibición judicial acertada. Había prevalecido el estado de derecho pues se había impedido que Batasuna escenificara una legalización de hecho ignorando la legislación al respecto. Les molestó que todos los mensajes de denuncia se dirigieran al Gobierno de España y que nadie hubiera exigido a ETA el abandono de las armas: “Arnaldo Otegi ha perdido una oportunidad única de haber recuperado la legalidad si hubiera emplazado públicamente a ETA como lo hizo a Zapatero”.
4. El PNV minimizó lo ocurrido. Justificó su presencia al lado de los ilegalizadores apelando a la obediencia debida y consideró que el acto no había aportado nada nuevo ya que no se anunció la tregua de ETA. Lo mismo que el PSOE, considera procedente la represión ya que Batasuna no se desmarca de ETA.
5. Los participantes en el acto hicieron una valoración muy positiva del mismo. Sí que apreciaron importantes novedades:
· Se renunció al protagonismo partidario y se priorizó la unidad popular.
· Se dio una respuesta masiva y plural a la agresión del Estado contra uno de los sujetos políticos pero, en realidad, contra todo nuestro pueblo.
· Actos como éste son el resultado de un complejo proceso de aproximación que se ha venido desarrollando silenciosamente. Hace cuatro años prevalecían los prejuicios y casi todos los puentes estaban rotos. Un lento trabajo de conversaciones entre los diferentes agentes vascos está comenzando a dar fruto.
· Se consolidó la idea de que aquello no era más que un paso al que deben de seguir otros; incluso se adelante la posibilidad de una gran manifestación conjunta de todos los organismos participantes en el acto.
A modo de conclusión
El acto de Barakaldo ha dejado en evidencia la vinculación de los partidos constitucionalistas (PP/PSOE) con su súbdito, el PartidoNacionalistaVasco. Este partido, en esta ocasión, ha perdido su referencialidad vasca y se ha convertido en ejecutor de las órdenes de Madrid. Hay rumores de que su alineamiento está creando tensiones dentro del partido.
Ezker Batua, escudero fiel del PNV, se ha movido a la deriva. En esta ocasión no ha sabido cómo posicionarse.
Está emergiendo un sujeto nacional y colectivo que el día 21 apostó abiertamente por pedir cuentas al Estado y denunciar sus impulsos represores contra Euskal Herria. El conflicto se ha generalizado y la respuesta también. La espiral de confrontación democrática puede consolidarse. Seguiremos informando.
INFO7, otro nuevo proyecto de alcance nacional
Tras un proceso de gestación largo y dificultoso, nace el día 27 de Enero un nuevo mensajero al que le damos la bienvenida. Una radio que pretende ser la “radio nacional” (el 7 hace referencia a las 7 unidades que configuran nuestra territorialidad)
Emitirá en castellano y francés pero, fundamentalmente, en euskera. Sobre todo al principio, dará absoluta prioridad a los espacios informativos. Intenta trabajar en red, intercambiando con las radios libres que ya funcionan en toda Euskal Herria. Nace como proyecto popular, financiada mediante el sistema de cuotas mensuales de sus socios (aspira a reunir 4.500 socios con una aportación mensual de 7 euros cada uno)
Nace con vocación de ser eminentemente popular también por los contenidos: abierta a todas las inquietudes e iniciativas sociales a las que quiere dar voz. Una forma de dinamizar el protagonismo social de base. Ongi etorria, es decir ¡ Bienvenida!
Euskal Herria, 29 de Enero de 2006.