Imprimir
Boletin “Chiapas al Dia” No. 503
CIEPAC, CHIAPAS; MEXICO.
(19 de abril de 2006)
De San Marcos a Colombia:
la integracion regional del oro y de las balas
RESUMEN: Analizando el rol de la militarizacion como aspecto integral del
control del territorio, de los recursos y de los pueblos, este articulo
pone en duda la supuesta lucha contra el narcotrafico en distritos mineros.
Compara con el Plan Colombia en ese pais sudamericano la situacion actual
en San Marcos, Guatemala, donde en el mismo departamento en el cual el
Pueblo de Sipakapa se mantiene firme en su resistencia a la mina de oro
Marlin de la transnacional canadiense-estadounidense Glamis Gold,
recientemente se ha anunciado en el marco del Plan Maya Jaguar la
participacion del ejercito estadounidense en allanamientos y fumigaciones
de cultivos de amapola.
Asi como al parecer haya mucho terrorismo donde se ubican yacimientos
petroleros, de repente se encuentran los peores focos del narcotrafico
donde existen fuertes intereses mineros. Sea lo que sea el pretexto, las
ultimas noticias del altiplano marquense en Guatemala deben fomentar
algunas reflexiones sobre el fondo de la militarizacion y de la asi llamada
integracion regional, que no es mas que la continuacion del proyecto
historico de explotacion y control en Mesoamerica: control del territorio,
control de los recursos, y control de los Pueblos.
La mina Marlin, imposicion de un distrito minero en territorio indigena
En el altiplano de San Marcos, en los municipios de San Miguel Ixtahuacan y
Sipakapa, esta el infame proyecto Marlin, una mina de oro que desde finales
del ano pasado ya esta siendo explotada por la empresa Montana Exploradora,
S.A., una subsidiaria de la transnacional canadiense-estadounidense Glamis
Gold Ltd. Este negocio, apoyado por el Banco Mundial y los gobiernos de
Guatemala y Canada, se ha desarrollado no obstante la fuerte oposicion al
nivel nacional, regional y local, cuya manifestacion mas clara fue el
contundente rechazo de la actividad minera en su territorio expresado por
el Pueblo de Sipakapa en la consulta comunitaria realizada el 18 de junio
del 2005.
Como bien apunta una declaracion publica de Sipakapa del 4 de marzo que
esta siendo difundida y apoyada por varias organizaciones (‘Exigimos el
cierre de la mina Marlin’), “esta explotacion minera no afecta unicamente a
los Pueblos Mayas Sipakapense y Mam de San Marcos, sino que afectara a todo
el altiplano occidental de Guatemala, pues pretenden constituir toda esta
region en un distrito minero.”
Segun datos del Ministerio de Energia y Minas (MEM) recopilados por Luis
Solano y la revista Inforpress Centroamericana, solamente en el altiplano
marquense existen 16 licencias mineras vigentes (una de reconocimiento,
catorce de exploracion y una de explotacion), y tres licencias de
exploracion en tramite. Son once los municipios directamente afectados en
San Marcos, entre ellos Tacana, Ixchiguan y Tajumulco.
Cronica de los allanamientos anunciados
El 7 de marzo, el periodico Siglo Veintiuno publico un articulo (‘En marco
de Plan Maya Jaguar, EEUU se involucra en allanamientos’) en el cual el
Ministro de Gobernacion, Carlos Vielmann, anuncia el ‘apoyo’ de militares
estadounidenses a los allanamientos que tenian planificados varias
instituciones nacionales para Tajumulco, San Marcos. Los objetivos
anunciados fueron desarmar a la poblacion, erradicar la siembra de amapola
y resolver tanto el problema de narcoactividad como el conflicto
territorial entre Tajumulco e Ixchiguan.
Segun se informa, por la oposicion de la poblacion local, los militares
guatemaltecos y estadounidenses no pudieron entrar al pueblo de Tajumulco,
asi que se quedaron afuera en la calle, revisando los vehiculos en busqueda
inutil de armas. Pero siempre merece hacer la misma reflexion que hizo el
Frente Nacional de Lucha en Defensa de los Servicios Publicos y los
Recursos Naturales en un comunicado reciente (‘Mas cara la cura que la
enfermedad’): “En primer lugar, aunque no vinieran tropas extranjeras,
resulta francamente absurdo que se anuncie con anticipacion en donde se van
a realizar los mentados allanamientos, porque con ello se alerta a los que
tengan algo que ocultar para que lo oculten en otra parte.”
Tambien cabe destacar la mencion de la resolucion del conflicto territorial
entre Tajumulco y el municipio vecino de Ixchiguan como un reto de la
intervencion militar. Segun el mismo articulo del Siglo Veintiuno, a raiz
de un desalojo este febrero en el caserio Once de Mayo, Ixchiguan, parte de
un conflicto territorial casi centenario, en el mismo caserio “fue
instalada una subestacion temporal de las fuerzas combinadas (95 policias y
50 militares), con la directriz de proteger a las personas y velar por la
conservacion y custodia de los bienes que se encuentran en situacion de
peligro.”
A lo mejor, ?esa fue la verdadera directriz de la intervencion de las
fuerzas militares y policiales en Nueva Linda? ?Protegeran tambien a las
personas Sipakapenses y velaran por la conservacion y custodia de los
bienes que se encuentran en situacion de peligro por la empresa minera?
?Velan por todos los pueblos y comunidades indigenas cuyos territorios se
encuentran en situacion de peligro por los terratenientes y las
transnacionales?
Lo que si es seguro es que en Guatemala las fuerzas combinadas han
demostrado su compromiso de velar por la custodia de los bienes. Eso quedo
claro el 11 de enero del 2005 cuando asesinaron a Raul Castro Bocel,
habitante local indigena Kaqchikel quien estaba protestando en Los
Encuentros, Solola el paso de un cilindro destinado para la mina Marlin. El
cilindro fue custodiado por mas de mil soldados y cientos de efectivos de
la policia, mientras que en una conferencia de prensa en la capital, el
presidente Berger declaro “tenemos que proteger a los inversionistas.”
Glifosato – ‘se recomienda usar con precaucion’
Aparte de los allanamientos en Tajumulco, en los ultimos meses en los
medios de comunicacion se ha venido anunciado el mal llamado ‘apoyo’
militar de los Estados Unidos, tanto de efectivos como de avionetas y otro
equipo, para fumigar los cultivos de amapola en el altiplano marquense.
Aunque los impactos negativos de las fumigaciones en el medioambiente, los
demas cultivos y la salud han sido documentados cientificamente una que
otra vez, no se han escuchado tantas reacciones a las noticias que han salido.
El 16 de febrero del ano en curso en El Periodico (‘Combatiran cultivos de
amapola por la via aerea en San Marcos’), el periodista Luis Angel Sas cito
declaraciones del Ministro de Gobernacion Carlos Vielmann sobre las
fumigaciones inminentes. Aviso que solo estaban esperando el arribo de
avionetas de los Estados Unidos para iniciar las fumigaciones con Glifosato
de unas 200 hectareas de terrenos, declarando que el viernes anterior en un
sobrevuelo identificaron los cultivos de amapola en los municipios de
Tajumulco y Tacana. Cito tambien al director de la Policia Nacional Civil,
Erwin Sperisen, quien aviso que si los cultivos de verduras u otros “se
encuentran en medio de las plantas de amapola, forzosamente se veran
afectados.”
En el mismo articulo, Gustavo Mendizabal, jefe de la unidad de Normas y
Regulaciones del Ministerio de Agricultura y Ganaderia, senala que el uso
del Glifosato es permitido, solo que “se recomienda usarlo con precaucion.
Es un quimico que actua de contacto y ataca directo el sistema de las
plantas de hoja ancha. No ocasiona dano a las personas.” Sas explica
tambien que en Colombia, donde se usa el mismo Glifosato y el mismo tipo de
avionetas para fumigar a los cultivos de coca y amapola, se han denunciado
los impactos que produce en las personas, como vomitos, dolor de cabeza y
estomago, diarrea y posibles efectos a largo plazo como cancer y
malformaciones en recien nacidos.
De hecho, el 13 de junio del 2003 el Tribunal Superior Administrativo de
Cundinamarca, la segunda corte mas importante en Colombia, declaro que las
fumigaciones con Glifosato para la erradicacion de cultivos de coca y
amapola violan los derechos colectivos al medio ambiente sano y
ecologicamente equilibrado y a la seguridad y salubridad publica. Tanto el
Consejo del Estado como la Corte Constitucional ya habian emitido
sentencias prohibiendo las fumigaciones en territorios indigenas y
exigiendo el cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental requerido por el
Ministerio del Medio Ambiente. Esas decisiones sentaron precedentes
importantes, reconociendo oficialmente los riesgos que presentan las
fumigaciones con Glifosato a la salud, el ambiente y los derechos de los
pueblos.
No obstante, el 14 de junio del 2003, el presidente de Colombia, Alvaro
Uribe, de manera abusiva y hasta incurriendo en la ilegalidad, declaro que
mientras sea presidente el, las fumigaciones continuaran. Anadio Uribe en
otra ocasion que quien se oponga a las fumigaciones en cualquier parte del
pais sera visto como simpatizante del terrorismo.
De las pocas opiniones que han salido a luz publica en Guatemala, parece
que incluso para organizaciones que en otros asuntos como lo de la mineria
no temen criticar la posicion del gobierno, en este tema no se han oido
pronunciamientos y mucho menos critica. Sin negar el tremendo poder y
control que tenga el narcotrafico, ni sin negar tampoco la probabilidad que
el gobierno responderia con acusaciones de ser simpatizante del
narcotrafico a quien critique las fumigaciones, ?sera que nadie dude de que
pedir al ejercito estadounidense su apoyo para echar una gran cantidad de
Glifosato en los cultivos de las comunidades, con impactos negativos en el
medioambiente y en la salud, es la mejor forma de combatir al narcotrafico?
El 19 de febrero de este ano, en la Prensa Libre (‘Tajumulco e Ixchiguan,
en la mira’) se retomo la noticia, anunciando las fumigaciones para los
municipios de Tajumulco e Ixchiguan. Aparecio otra vez el tema en la
portada del mismo diario el 2 de marzo (‘Trasiego de anfetaminas’), cuando
al lado de las declaraciones de Gobernacion sobre la necesidad de un
operativo antidrogas a gran escala en San Marcos, se cito al director del
programa antinarcoticos para las Americas del Departamento de Estado de los
EE.UU., Antonio Arias, sobre algun informe al respecto y su “temor” de que
el narcotrafico “vulnere las fronteras de Guatemala mediante el trafico de
drogas quimicas.” Aunque, segun se informa en los medios, se compran y
llevan las matas de amapola para procesarla en laboratorios en Mexico,
entonces es irresponsable reportar un temor sobre el trafico de drogas
quimicas (narcotrafico) como justificacion para la fumigacion de los
cultivos (produccion).
El Plan Maya Jaguar, ?fumigaciones, armas y cianuro?
Tanto los allanamientos en Tajumulco como las fumigaciones que se pretenden
realizar en varios municipios de San Marcos forman parte del Plan Maya
Jaguar, un programa de operaciones conjuntas de las fuerzas militares de
Guatemala y los Estados Unidos con el supuesto fin de combatir el
narcotrafico en el territorio de Guatemala.
Establecida en Guatemala en el 1998, el Plan Maya Jaguar ha sido ampliado
varias veces desde las primeras operativas conjuntas en el pais, donde a
veces simultaneamente el Comando Sur ha desarrollado el programa mal
llamado “humanitario” Nuevos Horizontes, lo cual ha sido denunciado en
varios paises de America Latina por ser una forma de maquillaje del
ejercito estadounidense, para que las comunidades se acostumbren a la
presencia de tropas extranjeras. De hecho, asi describe Victor Manuel
Gutierrez al Plan Maya Jaguar en su articulo ‘Guatemala: Estados Unidos y
nuestra politica’, explicando que el Plan “oficializa esta ocupacion
[militar de nuestro territorio] y permite el desplazamiento de aparatos
militares y de inteligencia extranjeros por todo el territorio nacional sin
control ninguno.”
El 6 de diciembre del 2005 el Congreso de la Republica aprobo un decreto
para ampliar el plazo de vigencia del Plan Maya Jaguar hasta el 2008,
despues de que ya habia sido extendido el plazo hasta el 2005. Pero
mientras que desde que entro en vigencia el Plan ha sido para todo el
territorio guatemalteco, todas las ultimas noticias sobre el mismo han sido
sobre operativas especificamente en el altiplano marquense.
En su comunicado, el Frente Nacional de Lucha en Defensa de los Servicios
Publicos y los Recursos Naturales pregunta sobre la ubicacion de la
intervencion militar: “?Por que se hacen presentes precisamente en San
Marcos, departamento en donde la poblacion de uno de sus municipios, en
ejercicio pleno y hermoso de su dignidad, rechazo, tras una amplia y
participativa consulta, la exploracion y la explotacion minera? ?Que sigue
en esta carrera intervensionista? ?Destruir laboratorios de opio en Rio
Hondo, Zacapa?”
A lo mejor habra otro pretexto (quizas alli este Osama) para Rio Hondo,
donde el ano pasado en una consulta de vecinos al nivel municipal, la
poblacion, en otro ejercicio hermoso de la dignidad, rechazo una represa
hidroelectrica en su territorio. Lo cierto es que no es una coincidencia la
militarizacion de la zona que se pretende constituir en distrito minero
regional.
Como resume Inforpress en su prologo al nuevo libro ‘Guatemala, petroleo y
mineria en las entranas del poder’ de Luis Solano, “la industria extractiva
ha sido un objetivo de inteligencia militar en el mundo, ya que las dos
materias primas mas apetecidas, el petroleo y el oro, son piezas claves del
modelo de reproduccion internacional del capitalismo.” Ademas, nota que
“del capital invertido en estas industrias han salido flujos de
financiamiento para sostener el terrorismo de Estado.”
La regionalizacion del Plan Colombia
Queda claro que la militarizacion de los distritos mineros no es un
fenomeno unicamente de San Marcos, mas bien en ese departamento solo se
esta empezando de ver el inicio de un patron ya muy conocido en Izabal,
donde de los 1960s hasta los 80s la International Nickel Company (en esa
epoca, socio principal de la EXMIBAL de Guatemala) junto a varias
dictaduras represivas intento seguir con su negocio minero a toda costa.
Aunque la militarizacion acompana la mineria en todo el mundo, vale la pena
examinar el ejemplo de Colombia por los paralelos en el pretexto de la
lucha contra el narcotrafico.
Aparte de esa semejanza, es de hacer notar tambien que en los ultimos dos
anos ha habido muchos senales de estrechamiento entre paises de Mesoamerica
y Colombia, mas ahora que nunca con el nombramiento de ese ultimo como pais
observador en el Plan Puebla Panama. Ademas, son varias las operaciones
militares conjuntas entre Colombia, los Estados Unidos y paises de
Centroamerica en temas de ‘seguridad’ y por supuesto para combatir el
narcotrafico y el terrorismo. De hecho, durante la visita del presidente
colombiano Uribe a Guatemala en enero del presente ano, los dos gobiernos
firmaron un Convenio de Seguridad y acordaron crear una comision mixta
binacional para intercambiar informacion y coordinar acciones en el marco
de la lucha mundial contra el narcotrafico.
Segun el boletin de CERIGUA, durante su visita al pais, Uribe declaro que
“en caso de que Guatemala gestione su inclusion en el ‘Plan Colombia’ de
asistencia estadounidense para el combate al narcotrafico y otros problemas
de seguridad, las autoridades gubernamentales guatemaltecas pueden contar
con la colaboracion colombiana.”
“En los acuerdos de cooperacion militar, por ejemplo Plan Colombia, ellos
priorizan zonas de explotacion minera y petrolera para supuestamente
combatir el narcotrafico,” explico Francisco Ramirez, del Sindicato de
Trabajadores de la empresa estatal Minera de Colombia (SINTRAMINERCOL) en
una presentacion a la organizacion CENSAT. “Se supone que el Plan Colombia
combate la droga pero realmente lo que hace es posicionar militar y
paramilitarmente a grupos que van a proteger la infraestructura petrolera y
minera de companias norteamericanas y europeas”.
“Una cosa para destacar es que como parte del Plan Colombia dijeron que
iban a construir tres bases antinarcoticos. La primera esta en el Sur de
Bolivar, esta base supuestamente antinarcoticos protege un pozo petrolero
de la familia Bush, la mina que estan disputando los pequenos mineros con
la Anglogold y la Conquistador Gold Mines y el oleoducto Cano Limon Covenas
de la Oxy. En el Norte de Santander y en Tolima pasa igual.”
En su libro ‘La Gran Mineria en Colombia’, Ramirez detalla algunas de las
atroces violaciones a los derechos humanos en los distritos mineros hasta
el 2002, como por ejemplo los 535 homicidios registrados y las mas de 35
mil personas desalojadas forzosamente por las operaciones paramilitares
colombianas y estadounidenses en el Sur de Bolivar, donde esta uno de las
bases antinarcoticos. Senala que desde que asumio el poder el gobierno de
Alvaro Uribe, cada cinco dias es asesinada una persona indigena, la mayoria
en areas de explotacion de recursos naturales.
“En los distritos mineros, entre 1995 y el 2002, cada ano ha habido un
promedio de 828 homicidios, 142 desapariciones forzosas, 117 lesionados, 71
personas torturadas, 355 amenazas de muerte y 150 detenciones arbitrarias.
Ademas, han habido 433 masacres,” sigue Ramirez.
Una guerra, mil caras
Aunque por estar en un conflicto abierto, esos detalles de Colombia puedan
parecer mas a la Guatemala de los anos 80s que a la Guatemala de hoy, pero
no se puede descartar los efectos psicologicos y sociales que puedan tener
la intervencion militar o incluso tan solo la presencia militar en el
contexto actual, ni tampoco la eficaz de la guerra de baja intensidad.
“Ellos han programado nuestra muerte, estudiandonos, estudiando cuando
tenemos oro, cuando tenemos minerales, estudiando la psicologia de
nosotros, como vamos a reaccionar,” enfatizo el Dr. Juan Almendares del
Movimiento Madre Tierra en su ponencia en la Mesa de Resistencia a la
Mineria de la V Semana para la Diversidad Biologica y Cultural, evento
mesoamericano realizado en Colotenango, Huehuetenango, Guatemala, del 6-9
de marzo del presente ano.
En las ultimas semanas, han habido reacciones de gran preocupacion en
Guatemala por una noticia que salio en la revista Inforpress
Centroamericana el 3 de marzo (‘Empresas canadienses inician exploraciones
de uranio’) sobre dos licencias de exploracion minera otorgadas por el MEM
el 16 de enero a la Gold-Ore Resources, una transnacional canadiense que ha
estado explorando en Centroamerica por anos. Ademas, segun el consorcio de
las mismas empresas, la Gold-Ore, junto con la Pathfinder Resources Ltd. y
la Santoy Resources Ltd., dos otras empresas tambien basadas en Vancouver,
han estado explorando para uranio en Centroamerica desde por lo menos el 27
de enero del 2005.
No se sabia donde exactamente lo estaban buscando hasta el 16 de febrero
del 2006, cuando el consorcio anuncio en otro comunicado de prensa que
estaban explorando para el uranio en el municipio de Esquipulas,
Chiquimula, municipio cuyo territorio esta cubierto ahora en un 32% (169
kilometros cuadrados) por las dos licencias. Segun el articulo de
Inforpress, el Vice Ministro de Energia y Minas, Jorge Garcia, dijo “que no
tenia conocimiento de los proyectos de exploracion de uranio en el pais,
[aunque] al ver las copias de las licencias, expreso su preocupacion por el
asunto.”
No es el unico que debe preocuparse, ya que segun los datos recopilados por
Luis Solano e Inforpress, no se trata solamente de la exploracion para
uranio en Esquipulas, sino tambien de las licencias otorgadas por los
derechos a explorar para los minerales del grupo platino y/o tierras raras
en unos diez departamentos. Entre estos, esta una gran parte de San Marcos,
incluyendo a los municipios de Tacana, Ixchiguan y Tajumulco.
“Estas empresas investigan el oro, pero tambien investigan los minerales
estrategicos, solo que no tienen por que decirnos, hasta ahora que lo hacen
publicamente en Guatemala. Somos paises, desde Chiapas hasta Costa Rica,
con recursos estrategicos,” explica el Dr. Almendares.
“Somos importantes para la guerra.”
La diabolica trinidad – TLC, PPP y Plan Maya Jaguar
Aunque es cierto que la militarizacion y la mineria andan juntas, cabe
senalar que tienen que ver con otras iniciativas regionales, como por
ejemplo el Tratado de Libre Comercio (TLC) y el Plan Puebla Panama (PPP).
Siempre usando la industria minera como ejemplo, se puede ver como se
complementan estos aspectos de la integracion regional de las estrategias
del control.
“El Plan Maya Jaguar, junto con el Plan Puebla Panama y el Tratado de Libre
Comercio, constituyen una diabolica trinidad,” se considera en el
comunicado del Frente Nacional de Lucha. “Son, los tres juntos, una
articulacion maligna y bien urdida: El TLC en lo economico, el Plan Puebla
Panama en cuanto a infraestructura y el Plan Maya Jaguar en el terreno de
lo militar.”
En la realidad, el TLC no solo representa lo economico, sino que mas bien
representa el consenso internacional de los poderes neo-coloniales que
establecen a favor de las empresas transnacionales las politicas y leyes
tanto al nivel nacional como internacional. En casi todo el mundo, los
gobiernos de Canada y Estados Unidos e instituciones multilaterales como el
Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, junto con las
transnacionales mismas, han impulsado reformas de la legislacion y
politicas mineras, definiendo los lineamientos.
“El trafico de influencias para la aprobacion de leyes ha sido la forma de
impunidad mas comun de las transnacionales involucradas,” denuncia la
Inforpress en su prologo al libro ‘Guatemala, petroleo y mineria en las
entranas del poder’.
Los Tratados de Libre Comercio consolidan esa impunidad y aseguran, a
traves de los capitulos que tratan de los ‘derechos’ de las inversiones y
las respectivas tribunales supernacionales, que hayan graves consecuencias
para cualquier instancia gubernamental que intente cambiar algo que podria
afectar a las inversiones.
El Plan Puebla Panama se trata de la construccion e integracion de la
infraestructura necesaria para las transnacionales. En cuanto a la mineria,
ocupa grandes cantidades de agua y energia, y ocupa buenas carreteras que
vayan directamente a buenos puertos. Todos estos aspectos son ejes claves
del PPP, que consiste en el financiamiento de la infraestructura segun la
logica del comercio y de los negocios transnacionales por las Instituciones
Financieras Internacionales, que al final son prestamos que las
generaciones venideras de Mesoamerica terminaran pagando.
“El PPP es un plan estrategico de circulacion de comercio, pero tambien de
recursos (agua, genes, etc). Y eso siempre conlleva la estrategia militar,”
expuso el Dr. Almendares en Colotenango. “La lucha contra la mineria esta
en el marco de la estrategia militar y geopolitica.”
De nada le sirven a las empresas las leyes, la infraestructura, ni el
control del territorio y de los recursos, si no controlan a los Pueblos.
Por eso, en el caso de Colombia, Francisco Ramirez describe a la parte
militar como la tercera fase, “para dar una respuesta militar a quien se
opone a la explotacion minera.”
Y en el caso del altiplano marquense, aqui se concluye que el objetivo del
Plan Maya Jaguar es exactamente eso.
Sandra Cuffe
CIEPAC, A.C.
CIEPAC es miembro de: la Red Mexicana de Accion Frente al Libre Comercio
(RMALC; < http://www.rmalc.org.mx/ >); de la Convergencia de Movimientos de
los Pueblos de las Americas (COMPA; http://www.sitiocompa.org/ ); de la
Red por la Paz en Chiapas; de la Semana por la Diversidad Biologica y
Cultural
“Ante la Globalizacion, el Pueblo es Primero”, Alternativas contra el PPP,
“Foro Mesoamericano por la Vida, Frente Mesoamericano contra las Represas”
Directivo del Centro de Justicia Economica (CEJ)
El Caribe (EPICA)< http://www.epica.org/ >; miembro de la Alianza Mexicana
por la Autodeterminacion de los Pueblos (AMAP) que es la red mexicana
contra el PPP http://www.mesoamericaresiste.org/index.html; Foros
Mesoamericano, Mexicano y Chiapaneco contra las Represas
http://www.foromesoamericano.org/; Movimiento Mexicano de Afectados por las
Represas y en Defensa de los Rios (MAPDER): www.mapder.edupaz.org.mx
Nota: Si usas la informacion, cita la fuente, asi como nuestro “buzon” de
correo electronico. Te agradeceriamos mucho hacernos llegar tus
comentarios sobre estos Boletines. CIEPAC, A.C., es una organizacion no
gubernamental y no lucrativa, y tu apoyo es necesario para continuar
ofreciendote este servicio informativo y de analisis. Si deseas colaborar,
con cualquier cantidad, te agradecemos infinitamente a la cuenta bancaria:
Nombre : CIEPAC A.C.
Banco : Banamex
Sucursal: 386
Cuenta No.: 7049672
Ubicacion: San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico
ABA o SUITE: BNMXMXMM
CLABE (Clave Bancaria Estandarizada): 002130038670496722
-para transferencias interbancarias-
Note: If you wish to be placed on a list to receive this English version
of the Bulletin, or the Spanish, or both, please direct a request to the
e-mail address shown below. Indicate whether you wish to receive the email
or the “attached file” (Word 7 for Windows 95) version.
E-mail: ciepac@laneta.apc.org
Pagina Web: http://www.ciepac.org/
___________________________________________________
CIEPAC, A.C.
Centro de Investigaciones Economicas y Politicas de Accion Comunitaria
Calle de la Primavera # 6
Barrio de la Merced
C.P. 29240 San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico
Tel/Fax: en Mexico (01 967) 674-5168
Fuera de Mexico +52 (967) 674-5168