El fin de la autonomía de los soviets en Rusia (Parte final)

El Comité Central del partido despojó inmediatamente a TOMSKI de sus credenciales y
fue prohibido a RIAZANOV (presentador de la moción, por cierto aprobada por un mil
quinientos votos en la Asamblea) participar en el movimiento sindical, y el partido
designó como representantes sindicales a LENIN, STALIN y BUJARIN.
ÁNGEL C. COLMENARES E.
AGOSTO DE 2008
PÁGINA
36 DE 37
EXPERIENCIAS DE LUCHA OBRERA REVOLUCIONARIA (LOS SOVIETS EN RUSIA)
STALIN encabezó una comisión que debía revisar la conducta de TOMSKI, quien resultó
severamente cuestionado y suspendido de sus funciones en el Congreso Panruso de
Sindicatos, en tanto a la fracción partidista “se le convenció” para que rectificara su
votación.
Así, el derecho de revocatoria de dirigentes se convirtió en un instrumento mediante el
cual el partido modificaba a su criterio cualquier decisión del colectivo.
Por ese camino se llegó a la rebelión de los marinos de Kronstadt, una de cuyas
consignas fue “¡Todo el poder a los soviets pero no a los partidos!”, y a la conversión de
la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en algo que, definitivamente, no podía ser
el socialismo.
Y como la búsqueda y realización del socialismo revolucionario pasa obligatoriamente por
el conocimiento de la historia, por el aprendizaje político y teórico que constituye, en
última instancia, la memoria colectiva de la clase obrera y de todos los trabajadores,
insistimos en la necesidad de la información, la discusión y la formación para determinar
el camino a seguir y evitar en lo posible la reiterada comisión de errores y omisiones.
Porque hoy, en todo el globo terráqueo, sigue siendo clave la interrogación múltiple que
formuló CASTORIADIS:
“… ¿«Quién» establece las normas? ¿«Quién» controla y sanciona la obligación de
trabajar? ¿Son las colectividades de trabajadores organizados? ¿O bien una categoría
social específica, que tiene como función gestionar el trabajo de los otros? Gestionar
el trabajo de los otros: he ahí el punto de partida y el de llegada de todo ciclo de
explotación. Y esta «necesidad» de una categoría social específica que gestione el
trabajo de los otros en la producción, y también la actividad de los otros en la política
y en la sociedad, esta necesidad de una dirección separada de las empresas y de un
partido que domine el Estado, la proclamó el bolchevismo desde los primeros días de
su subida al poder y se empeñó encarnizadamente en imponerla”. 52

52. PAUL CARDAN (CORNELIUS CASTORIADIS). “EL PAPEL DE LA IDEOLOGÍA BOLCHEVIQUE EN LA APARICIÓN DE LA BUROCRACIA”.
Tomado de http://www.fundanin.org/castoriadis1.htm