Chile: Conversando el análisis de coyuntura del MIR

Primeramente, es hora que la elaboración de este tipo de análisis se haga de otra manera: Distribuir la información pertinente o hacer llegar a todos las fuentes informativas reales, por ejemplo este periódico o el otro. En la época de expansión industrial era necesario el periódico Iskra y en la época de construcción de poder popular era necesario El Rebelde. Siempre una voz centralizada por las tareas centralizadas. La Iskra y El Rebelde, cada uno con un equipo de selección de noticias y redacción encargados de hacer llegar al resto la síntesis de la dirección del partido. El cambio de época y de condiciones lleva a modificar las formas organizativas y de asegurar el intercambio y la construcción de subjetividad (opinión, análisis, interpretación, conclusiones, etc) con la participación de todos. La centralidad y la verticalidad ya no son necesarias como antes. Pero esa es una diferencia de fondo y forma respecto de la orgánica y el papel actual de la orgánica, que ninguna orgánica va a poner en cuestión, lo que es delicado. Baste por ahora decir que hay una elite encargada de reunir información y procesarla de acuerdo no a las realidades dinámicas de los sujetos actores, sino de acuerdo a las necesidades de camino estratégico, o sea, damos más énfasis a la información de esta noticia que a esa otra, ya que la información va paralela con la “formación”. Esta formación responde a parámetros, normalmente adecuados a un perfil externo, llamado “objetivo”, que por lo tanto no puede ser “juguete” de la militancia, lo que se adjudica al anarquismo. Los dirigentes que se han reunido para armar o rearmar un partido determinan un perfil y a ello se van acoplando los próximos en llegar. O sea, hay una subordinación de los de abajo a los encaminamientos de los de arriba, que insisto era pertinente en esas dos épocas que he enunciado y contraproducente en la época actual, aunque es mil veces preferible un destacamento de izquierda rebelde que opera con la gente a un destacamento reformista que opera con las instituciones. Eso abre espacios de perfilamiento diferente en especial por la “proximidad” al sujeto del cambio, ya que los burócratas son antagonistas a dicho sujeto histórico, en cambio las organizaciones rebeldes que no provienen del estalinismo, son más permeables a la “realidad subjetiva” del sujeto transformador, que obviamente no es el partido, sino la autoorganización del empoderamiento local. El partido apunta a dirigir centralizadamente porque apunta al control del aparato del estado, estrategia pilar de la fase socialista de dirección obrera de los asuntos públicos, ya que era el eje de la relación orgánica del capital y lo que se administra en el socialismo es justamente el capital. El estado socialista vino para quedarse, lo que es una estrepitosa ruptura con los principios sistematizados por Marx, pues ese estado es meramente de transición, lo que hace es caminar como elefantes a su cementerio: la sociedad sin clases, sin embargo no lo hacen, se instalan, operan el estado socialista como un estado, y no lo es, es sólo un momentum, es un proceso de trasformaciones estructurales, que, al no hacerse, obligatoriamente modelan a la burocracia como una nueva clases por si y para si (Análisis de Cornelius Castoriadis de la burocracia soviética). El Che quedó solo hablando de “el socialismo y el hombre”, de cómo debe ser un joven comunista, del humanismo comunista, de la transición, del socialismo cotidiano, caramba! Tiene una colección de conceptos que han sido presentados aisladamente para que parezcan bellos floreros en la mesa, como ese de la ternura, todos se acuerdan de vez en cuando, pero no verifican que se trata de un sistema de relaciones horizontales afectivas e instintivas. El socialismo como estado capitalista no se aviene con la ternura, obviamente, es pura máquina. No es posible la ternura en el capitalismo, ya que el socialismo no existe como modo de producción, es meramente capitalismo, donde no vale la formación y escuelas de cuadros o revoluciones culturales, pues no habiendo relaciones comunistas, todas las demás son capitalistas y por tanto formadoras de conciencia, que se trata de contrarrestar insistiendo y machacando en principios, valores y “leyes objetivas”. Por eso ya no es más posible el socialismo sin el sujeto conductor del proceso de transición, el contrapoder, el poder popular, que no puede serlo sólo para carne de cañón o fuerza física, sino especialmente para decidir, tomar decisiones derechamente y sacarle la cresta al delegado que pretenda armar el paquete allá arriba, que es lo que sucedió en la URSS, que el Congreso de Todos los Soviets aprobó Todo el Poder a los Soviets y todos volvieron a sus casas entusiasmados hasta que les cayó el balde de agua fría de que había que poner allá arriba un órgano de delegados electos por voto universal (la vieja delegación jacobina) que serían dirigidos por el partido y allí se hacen las políticas, en vez de coordinar las diferentes realidades. O sea, el poder pasaba de los soviets autónomos (la comunne) al partido y al soviet supremo. Eso aún no se ha discutido lo suficiente y muchos no quieren para nada ser soldados de las asambleas y los soviets, sino que su deseo es ser oficiales del ejército rojo o dirigentes del partido. La burocracia se mete por todos los rincones cuando la lucha es de quien va a administrar el aparato del poder.
Por eso el sujeto social, no los sindicatos y órganos piramidales “nacionales” como dice el surdo Boric de la Fech, sino las organizaciones sociales territoriales, como dice la Aces, las que poniendo el cuerpo amasan el contrapoder. Con eso en desarrollo no nos pasará lo que a Bolivia, Ecuador, Perú y tantas experiencias en que los izquierdistas se dan vuelta y se echan a todas las comunidades encima. Así el contrapoder asegura la dirección de los procesos, ya que hay que ser pelotudo para estar seguro de que las burocracias no se van a virar, puede ser que no lo hagan, pero jurar que eso no va a suceder es un tanto ingenuo, por decir lo menos.
Sin embargo eso que perfilamos como construcción de sujeto que asuma el poder desde su poder abajo, se verifica poco en el análisis que hace este texto, lo que no estaría ayudando al desarrollo de la autoconciencia de controladores de los espacios territoriales, sino más bien estaría contribuyendo al desarrollo de estructuras y militantes donde la formación es de soldados disciplinados destacándose los más pillastres que son ascendidos para ser jefes. No digo que eso está sucediendo en este destacamento, nada más lejos de mi intención, sino que digo, valga la redundancia, que genera esas condiciones, lo más seguro es que es de forma involuntaria.

Veamos el análisis. Intercalemos entre frases:

La coyuntura económica
El contexto económico mundial
La crisis económica mundial desatada el 2008 por el colapso de la burbuja de créditos subprime, aún sacude con fuerza a todo al “Primer Mundo”. En países como Grecia, Portugal, Italia y España, la crisis económica se ha ido transformando con el correr del tiempo, en una verdadera crisis social y política. Las movilizaciones pacíficas y violentas de trabajadores, estudiantes y capas intermedias empobrecidas; la precariedad laboral y los recortes económicos en el “área social”, dan cuenta de la mayor crisis europea post Segunda Guerra Mundial. Dicha crisis no parece dar (aún) luces de retroceder, variados economistas vaticinan una segunda contracción económica, la que podría alcanzar (incluso) a potencias comoAlemania, país que ha impedido por medio de préstamos directos e indirectos y flexibilizando deudas, la quiebra de más países europeos.

Comentamos:
Tal vez podría haber profundizado un poco, salir de la mera descripción y tocar algunos aspectos de causalidades que están llevando a la economía hacia esos precipicios. Sólo es posible arrebatar conquistas históricas no sólo por “deseo” de la clase dominante, sino por la rendición de las organizaciones populares. Los partidos de izquierda europea están reducidos a tan mínima expresión que hay que buscarlos con lupa. Lo mismo sucede en prácticamente todo el mundo. La precariedad del trabajo y la liviandad con que los propietarios tratan hoy día al trabajador debido a que ya no le produce ganancia como antes, les lleva alegremente a destruir a patadas lo poco que se había constituido de estado de bienestar, que siempre favoreció a una elite de los trabajadores y capas medias, los espacios sociales donde se instalaba esa izquierda que negociaba los “beneficios” del welfare state y a la que poco a poco fueron abandonando esas capas favorecidas, unos porque esos beneficios les auxiliaron al ascenso social, otros porque esos beneficios se hicieron humo. Esos partidos izquierdistas de pacotilla del establishment fueron virando cada vez más al eurocomunismo, a la socialdemocracia y a la derecha, igualito que la Concertación en Chile cuyo rol ha sido evitar la recomposición de la UP, viejo sueño del PC que añora su romance con el PS y el PR, que la DC se encarga de aguar por todos lados como inteligente estrategia que reduce la capacidad de negociación del reformismo, obligándolo a seguir derechizándose y atrayendo izquierdas tontas como la coordinadora Huamachuco de Renca, donde hay compas rebeldes y mirachos también que van a marchar con la Jota…. Bueno, sigamos:

En Europa se ha visto que no hay empate entre la gigantesca multitud de insatisfechos y las izquierdas apegadas al discurso de la época de florecimiento de la industrialización. Nadie quiere saber nada con los partidos, no sólo los institucionales, sino tampoco con los rebeldes. La única excepción y muy honrosa por lo demás, es la del país vasco, donde la ETA llegó a abandonar la lucha armada por el enorme proceso de autoorganización local de la izquierda independentista que está ganando municipios por todos lados sin abandonar para nada sus principios, no como aquí, que se postula la herramienta “propaganda” aumentando la “fuerza” y ”radicalidad” del discurso. Discursos vacíos, potentes y promisorios, pero discursos vacíos al fin y al cabo. La izquierda siempre nos ha tironeado hacia las instituciones, por lo que escapamos con tutti, además así nos diferenciamos y podemos “competir” en el mensaje, sin embargo perdemos de vista el empoderamiento, capacidades y poder popular al que tanto apelamos, con el cual, aún en fases incipientes podemos intervenir también en los municipios, tal como hacemos en centros de estudiantes y juntas de vecinos. Algunos compas me han dicho “iremos a las municipales cuando tengamos fuerza”, mecanizando el proceso, ya que por ejemplo nosotros en la comuna de Tiltil hacemos campaña sin promesas, sino organizando a los que escuchan a nuestros candidatos.

Decía que en Europa hay una oleada de indignados que pululan por todos lados y muchos están asumiendo tareas de poder local. De ese modo el quiebre del viejo estado de bienestar está permitiendo, gracias a la desaparición de la izquierda reformista, el surgimiento de espacios, dinámicas y sujetos que envuelven a los más variados grupos y categorías sociales a la autoorganización. Europa ahora es un bunker debido a la manera en que han ajustado el disciplinamiento de las finanzas. La mano dura aumentará progresivamente.

Sigue:
En Nuestra América, esta segunda contracción hará sentir sus estragos de manera diferenciada al resto del mundo, los países bajo administraciones de carácter progresistas, nacional-populistas y democrático-populares, resistirán con mayor facilidad, pero no sin dificultades esta segunda crisis; principalmente porque estos gobiernos poseen una política económica (relativamente) independiente de los países capitalistas centrales y cada vez más dependientes del bloque Bric, además son mucho más proteccionista que otros países más liberalizados. No obstante ello, en los países latinoamericanos donde aún predomina el modelo neoliberal, el reflujo económico afectará de manera aguda a la clase trabajadora y al pueblo. Países como México, Colombia y casi todo Centro América, esperan un segundo golpe económico para la primera mitad del 2012, el cual afectará de sobremanera a los más pobres y estimulará la profundización de las crisis sociales, macro-institucionales y agudizando los conflictos internos.

Comentamos:
Entiendo cuando hablan del bloque Bric, que se refieren a Brasil, Rusia, India y China. Cada uno de ellos más capitalista u neoliberal que el otro.
Hay un diagnóstico del continente que me parece delicado: la frase “en los países latinoamericanos donde aún predomina el modelo neoliberal”, da a entender que hay países latinoamericanos donde no predomina el neoliberalismo. Tal vez en Cuba el capitalismo de estado sea menos neoliberal, pero en Venezuela y el resto de los países llamados progresistas, aún es el neoliberalismo el que predomina, ya que no se trata de la mayor intervención y regulación estatal de los mercados para decir que ya no lo hay, pues en rigor el modelo actual de los países progres es el llamado “neoinstitucionalismo”, definido por el premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz, que ha ocupado los más altos cargos económico-financieros en Estados Unidos y organismos internacionales y que estuvo en Bolivia los primeros días que ganó Evo Morales apoyando su proceso. Este nuevo modelo se caracteriza por el intento de combinar el neoliberalismo con algunas medidas del estado de bienestar del keynesianismo, siendo Stiglitz un neokeynesiano en la práctica, no por admiración a Keynes, sino por el utilitarismo de beneficiarse de algunos de sus propuestas subordinadas al modelo de libre mercado, o sea, intervención del estado (como se dice aquí de los gobiernos “progresistas” y demás) en función del eje del mercado, cono normas, capacitación, medidas, etc. El extractivismo capitalista es parte nodal del modelo neoliberal y su hijo putativo, el modelo neoinstitucional, ya que el estado -y el comercio, mientras más estatizado, mejor- es el “órgano” o “instrumento” con el cual se conectan con el capital internacional, lo que obliga a todas las medidas que han implementado estos gobiernos “progres”, como la de hacer pasar Evo Morales la carretera brasileña por territorio comunitario, lo que le dejó la pelota.
Al contrario de lo que expresa este análisis, las peores consecuencias las están teniendo los países “progresistas”, pues ya llegó el estancamiento a Brasil y las sirenas de alarma están estremeciendo a Argentina y Paraguay, en tanto los países derechistas como Colombia, México y Centroamérica, están debidamente blindados justamente por el modelo represivo que han instalado.
Este análisis quiere convencer de que el panorama del continente está formado por los países no neoliberales, lo que sería un “avance” y los países duros que luego tendrán su debacle, con lo que podría aumentarse la visión más proclive a nosotros del continente.
Este análisis pretende mostrar un referente continental de países más avanzados, cuando esos gobiernos están reprimiendo y se está perfilando que el sistema de contradicciones entonces es otro. Lo que es verificable y que no se si estará más adelante es como las fuerzas populares independientes, es decir no subordinadas a los partidos ni a los gobiernos “progres”, están avanzando impetuosamente por todos lados. Veremos luego.

Sigue:
ESTABILIDAD Y CRECIMIENTO ECONÓMICO NACIONAL
En Chile también poseemos una economía casi totalmente liberalizada y dependiente de los países capitalistas centrales, sin embargo estamos muy lejos de sufrir una crisis económica de características catastróficas como las economías del “Primer Mundo”. Ni los grandes grupos económicos, ni los sectores más dinámicos y activos de la economía nacional; ligados a la producción primaria-exportadora, verán afectados sus intereses o sus inversiones en el mediano plazo.
Desde el gobierno de Frei que las administraciones concertacionistas se preocuparon por “blindarse” ante una nueva crisis económica mundial como la vivida los años 97-98. En ese sentido, las políticas anti-cíclicas, la solidez de los bancos nacionales (y del Banco Central), las ganancias (en permanente aumento) del cobre, el crecimiento macroeconómico y una economía cada vez más dependiente de China, son el piso que aseguran a la burguesía monopólica-financiera nacional una tasa de crecimiento sobre el 5% y un estupendo blindaje para conservar sus esplendidas ganancias.
Dicha fortaleza económico-estructural además de la creciente dependencia hacia el gigante asiático, han permitido la reactivación económica nacional. Este primer semestre el PIB nacional creció (en términos reales) un 8,4%, la demanda interna un 12% y las exportaciones un 9,8% durante el mismo periodo. El 2011 cierra con un panorama económico extraordinariamente favorable para la burguesía dependiente nacional. En cuanto al 2012, las estimaciones de crecimiento del PIB oscilan entre el 5,5% y el 6,5%, lo cual es un crecimiento portentoso en comparación con el resto de los países de la OCDE que estiman una tasa de crecimiento inferior al 2% anual. Además de la solidez económica de este año y las buenas perspectivas para el próximo, el Ejecutivo se ha comprometido con que el Presupuesto Anual de la Nación no superara el 5% del crecimiento estimado del PIB, para así “ahorrar” al menos un 1% a 1,5% del crecimiento del producto. En nuestra visión, estos ingresos extras permitirán resolver al gobierno dos situaciones: a) revertir un potencial reflujo económico el 2012, y b) un crecimiento estratosférico en el gasto público para el 2013, el cual puede elevarse incluso hasta un 8% del PIB, algo extremadamente relevante en año de elecciones de diputados, senadores y presidente.
No obstante lo anterior, Piñera y parte importante de sus ministros, vienen sosteniendo que este segundo reflujo de la crisis económica mundial, afectará también a nuestro país. Coherente con su retórica populista, Piñera sostuvo que Chile: “va a vivir tiempos más difíciles que los que hemos vivido en los últimos dos años” y por tanto debemos estar “preparados para enfrentar esos tiempos difíciles, con unidad entre los chilenos”.
Pensamos que este discurso inconexo con la realidad macroeconómica nacional es empleado con los objetivos de: a) instalar un discurso, en el imaginario nacional, de un potencial déficit económico para el 2012, producto de la crisis económica mundial, el cual sirve y servirá como excusa para no invertir recursos extras en la “agenda social”; especialmente en educación, también para b) desplegar más ampliamente la agenda de la ministra Matthei, la cual tiene por objeto profundizar aún más la precarización y flexibilización laboral, y reducir el gasto público y la empleabilidad en el área de los trabajadores fiscales, y finalmente, c) acumular recursos económicos para el 2013 (año electoral), los cuales serán derrochados con el objeto de potenciar la imagen del Gobierno y sus candidatos, de cara a dichas elecciones.

Comentamos:
Estamos de acuerdo con el texto en esta parte. No hay comentarios.

Sigue:
LOS VIRAJES TÁCTICOS DE LA DERECHA
Nadie puede negar que la agenda política nacional se encuentre marcada por el movimiento estudiantil y el inmenso apoyo nacional e internacional que suscita. Este tremendo y poderoso movimiento de masas es el que ha determinado, en gran medida, la pauta política de la administración piñerista y la coyuntura política nacional.
El movimiento de masas ha golpeado (aún más) el deslegitimado modelo de dominación política y profundizando la crisis de representatividad en el cual se encuentra sumergido el sistema de partidos y el modelo de dominación político. Por tanto, ha sido mayormente el movimiento estudiantil el que ha determinado los virajes tácticos del Agente Político en el Poder durante todo este año.

Comentamos:
Es muy importante distinguir en el movimiento estudiantil en su interior otro movimiento que es un movimiento democrático participativo horizontal de base que se ha distanciado y ha podido influir fuertemente por encima de los partidos, que circulan por entremedio de esa dinámica intentando llevarla nuevamente a la verticalidad, centralidad y burocratismo. Veremos más adelante si es necesario profundizar este punto, ya que el debate y la utilización del concepto y prácticas de “movimiento” está cruzando fuertemente las posturas políticas.

Sigue:
EL VIRAJE EN LA CONDUCCIÓN IDEOLÓGICA
Durante todo el 2010 la conducción ideológica del Gobierno estuvo a cargo de los llamados “tecnócratas”. Este grupo de profesionales con un extenso historial de trabajo en grandes empresas ligadas a los grupos económicos más importantes de Chile y con formación académica en destacadas universidades de occidente, fueron el denominado “gobierno de los mejores” anunciado por Piñera a lo largo de toda su campaña presidencial. A poco andar, y una vez acaba la racha de hechos fortuitos[1] producidos en nuestro país, el Gobierno de “los mejores” se comenzó a caer a pedazos.
Por una parte, las movilizaciones sociales del primer semestre lograron poner en duda la capacidad del “gabinete tecnócrata” para resolver conflictos de carácter político sin que esto implicara poner en juego los intereses de la burguesía monopólico-financiera nacional, por otro lado, la UDI presionó por dar un giro ideológico en la conducción del aparato estatal, ya que su mirada (la más dogmática de la derecha política nacional) indicaba que el mando del Ejecutivo no estaba en las manos de los “políticos adecuados” y por consiguiente un cambio en la conducción ideológica podría alimentar una resolución más eficiente de los conflictos y un re-impulso de la agenda legislativa y el programa de gobierno, el que (hasta ese momento) no estaba siendo cumplido a cabalidad. Este viraje ideológico en la conducción política del Estado, imprimió una mayor radicalidad e intransigencia en el Gobierno, reduciendo las medidas de carácter populistas (típicas del año 2010) e impulsando una política de negociaciones con la oposición política burguesa y una política de confrontación contra el movimiento de masas. Esta visión, de larga data en la derecha tradicional, ha llevado adelante una política de intervención en los poderes del Estado, cuestionando (incluso) la efectividad del aparato judicial chileno. También es este sector el que ha potenciado una mayor intransigencia contra las movilizaciones estudiantiles, centrando el despliegue político del Ejecutivo en el perfeccionamiento de leyes represivas, como la ley contra saqueos y tomas, además de una ofensiva legislativa en el Congreso la cual pretende cerrar un acuerdo político educacional con la oposición burguesa, de espaldas al movimiento estudiantil y al pueblo.

Comentamos:
También estamos de acuerdo con esta parte, agregando solamente que el gobierno ha intentado quebrar el movimiento estudiantil distinguiendo entre moderados como el PC y los “ultras”, lo que llevó al PC a mostrar más a Jaime Gajardo del Colegio de Profesores, lo que le valió que fuese chiflado y vetado en muchas partes, lo que ha obligado a esconder al hombre. Para el gobierno es importante que el PC anhele sólo ganar puntos institucionales, por lo que ha estimulado un mayor papel de los partidos y del parlamento en el tema.

Sigue:
LOS VIRAJES TÁCTICOS CONTRA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
LAS TRES FASES OFENSIVAS
El Gobierno ha pasado por tres fases distintas en el trascurso del conflicto estudiantil.
1) En primera instancia (con Lavín) el Gobierno optó por la táctica tradicional de los ministros de educación; establecer una mesa de conversación con los principales actores nacionales (Confech y Colegio de Profesores) y resolver el conflicto (solo) aumentando las becas y los créditos ya existentes.
2) Debido al fracaso de la táctica del otrora ministro, Bulnes intentó contener el movimiento a través de una mesa de conversación con todos los actores involucrados (Cruch, Confech, Cones y Colegio de Profesores) comprometiéndose con un importante aumento de recursos económicos para becas y créditos, la reducción del porcentaje de interés del Crédito con Aval del Estado y con algunas reformas constitucionales que acaben con el lucro (solo) en la educación superior. Debido a la predominancia de los sectores más radicales al interior de la Confech, la segunda táctica del Ejecutivo se encontró con la resistencia estudiantil y terminó fracasando.
3) En ese preciso momento es desplegada la tercera fase de contención, y es a la que hoy nos enfrentamos, por un lado, a) el Ejecutivo presiona y acelera la discusión al interior del parlamento burgués, buscando el apoyo a sus proyectos en los sectores más derechistas de la Concertación (DC), a su vez, b) se profundiza en la lógica de descalificación hacia los sectores revolucionarios de la Confech (principalmente universidades regionales), discurso que tiene como principal aliado a la prensa de las clases dominantes, y finalmente, c) una ofensiva represiva, dirigida desde el Ministerio del Interior, contra los dirigentes estudiantiles y contra los estudiantes que se organizan en torno a la protesta popular y la acción directa.
FRENTE AL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL: GOLPEAR Y LEGISLAR
GOLPEAR
El cuestionado (y brevemente renunciado) ministro Hinzpeter, impulsó hace pocas semanas un paquete de reformas con el fin de combatir, de formas más directa y eficiente, al movimiento estudiantil y a la creciente protesta social. Este paquete de leyes anti-democráticas contemplan el aumento de las penas contra actos de saqueos, el uso de capuchas, la criminalización de la toma de entidades educacionales o de otro tipo, y la creación de un grupo de las Fuerzas Especiales especializado en la detección de manifestantes: “Los Cazadores”. Además de lo anterior, el Ministro del Interior ha iniciado una embestida comunicacional contra el aparato legislativo, que busca provocar una mayor presión sobre los administrados de la justicia nacional.
La política punitiva dirigida por el ministro Hinzpeter, y que es avalada y aplaudida de pie por los sectores más recalcitrantes de la derecha chilena, reviste una especial preocupación para el movimiento de masas nacional y para las incipientes fuerzas populares, ya que son la expresión fehaciente del Estado policial y contrainsurgente nacional que se profundiza y perfecciona a pasos agigantados.

Comentamos:
Estamos de acuerdo, sólo insistir en el papel que el gobierno otorga a los “moderados”, como manera de ayudar al PC a salir del cacho después de su derrota en la Confech, valorando la acción de aquellos que se oponían a los “vándalos”.

Sigue:
LEGISLAR
El modelo político de dominación solo entiende modificaciones estructurales dentro de los márgenes de la institucionalidad legislativa diseñada por las clases dominantes, por tanto, la ofensiva legislativa que despliega el Gobierno posee un fértil campo en el parlamento anti-popular, no-representativo y bipartidista chileno. Es por ello que el Ejecutivo apuesta al Congreso, ya que en este espacio de “discusión democrática” no serán posibles[2] ningún tipo de modificaciones estructurales o medidas que cuestionen el modelo político o económico.
La ofensiva legislativa pretende acabar con el debate político sobre la gratuidad de la educación en el parlamento, buscando acuerdos políticos con el ala conservadora de la Concertación; discusión que se encuentra constreñida en este preciso instante en el parlamento; siendo, en primera instancia rechazada en la Cámara Baja y luego aprobada este lunes 28 [de noviembre]. La salida burocrática al conflicto estudiantil también encuentra eco en el reformismo pequeñoburgués (PC). El PC también intenta redirigir la discusión hacia el Congreso, ahí sus diputados podrán transformarse en los “paladines” de la educación gratuita y el movimiento social, fortaleciendo la imagen política de sus dirigentes y potenciales candidatos para los dos próximos años de competencia electoral. El PC es consciente que la discusión en el Congreso Nacional no se resolverá jamás a favor de una trasformación estructural del sistema educacional chileno, pero eso al PC no le importa, ya que la táctica del mando comunista, es solo posar como “representantes del pueblo” en el parlamento burgués y en ningún caso representar o defender los intereses reales de nuestra clase. Al final del día, y una vez ya perdida la discusión parlamentaria, el PC saldrá vanagloriándose por su “valiente” labor de “resistencia” en el Congreso, acentuando la necesidad de tener más diputados y también senadores comunistas y, tal como un slogan publicitario, exhortarán a la ciudadanía a votar en las próximas elecciones por su partido y por sus aliados concertacionistas.

Comentamos:
Estamos de acuerdo.

Sigue;
LA TÁCTICA DE MASAS DE LA DERECHA
LA BATALLA POR LA PUC
La Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (Feuc) reviste una especial importancia para el Gobierno y la derecha nacional, ya que es en esa casa de estudios donde se formó la camada de neoliberales que hoy dirigen el país política y económicamente. Además de ello, la Feuc es (sin lugar a dudas) una de las federaciones más importantes del país y la posición política que tome en un conflicto como el que hoy día atravesamos, puede potenciar o entorpecer el proceso movilizador, es por ello que el gremialismo apostó todas sus cartas a ganar la mencionada federación. Los recursos económicos despilfarrados en sus sedes y facultades fueron impresionantes, especialmente en el Campus San Joaquín, donde se encuentran concentradas varias de las carreras que votan tradicionalmente por las alternativas de izquierda y centro-izquierda. El estudiantado se volcó a las urnas, alcanzando el mayor porcentaje de participación electoral de su historia, y dando el triunfo (nuevamente) a la alternativa de centro-izquierda y la continuidad del movimiento estudiantil. De este modo quedaron sepultadas las esperanzas del Ejecutivo y del gremialismo de recuperar la universidad tradicional más icónica de las clases dominantes nacionales, la cual pretendían utilizar como un bastión de resistencia derechista.

Comentamos:
Esto es muy importante, ya que la victoria y continuidad de gobierno estudiantil de opositores en la UC es un indicador del nivel alcanzado por la insatisfacción generalizada respecto del modelo educativo, haciendo abstracción de los caminos o vías que prefieren algunos. También ayuda a entender el perfil crítico de las capas medias a las que se ha entusiasmado siempre con que la universidad es su escala de ascenso social. Y si esos sectores acomodados lo ponen en duda, hay más legitimación en prensa y en opinión pública a la lucha estudiantil.

Sigue:
ARTICULACIÓN DE BASES TERRITORIALES
El ministro Chadwick, desde fines de octubre pasado viene diseñado desde el Segegob, un plan de intervención política de bases que pretende re-encantar y reorientar a la militancia local de la UDI y de RN.
El plan es simple: Chadwick identificó las comunas metropolitanas con mayor movilización social en el último año y donde pueden sufrir un revés electoral el 2012 y el 2013. A las comunas de Ñuñoa, Cerro Navia, Renca y Maipú, han llegado los ministros Lavín, Benítez, Golborne y Larroulet(respectivamente) a dar charlas motivacionales a las bases de militantes de la derecha, donde directamente abordan temas tan importantes como: las movilizaciones estudiantiles, las elecciones municipales del próximo año y las distintas tácticas de contención contra los sectores de la “ultra”, que sacan a grandes contingentes de pueblo a protestas territoriales, como los “cacerolazos” en plaza Ñuñoa. Estas orientaciones políticas, entregadas directamente desde el Gobierno a las bases territoriales de la derecha, pretenden a) crear un “movimiento de masas” pro-Gobierno que se contraponga, desde el territorio, a las movilizaciones sociales que cuestionan el modelo político y económico nacional, b) preparar a los sectores populares de influencia derechista para los próximas contiendas electorales, en las cuales todo indica que la derecha sufriría una importante inflexión electoral y una fuga importante de votos hacia las fracciones más moderadas del bloque dominante, y c) re-encantar a las bases políticas que no ven ni en el Presidente, ni en las distintas carteras de gobierno, la capacidad política de solucionar los conflictos y las demandas que emanan desde el movimiento de masas.
Esta “táctica de masas” de la derecha, está pronto a ser extendida las regiones del país políticamente más movilizadas y electoralmente más robustas: Concepción y Valparaíso.

Comentamos:
La UDI siempre ha sabido trabajar la territorialidad, habiendo arrancado en las últimas municipales varias alcaldías emblemáticas de manos de la Concertación, por lo que se espera una guerra sin cuartel en las municipales por venir, condicionadas por la inscripción automática, que todos quieren que salga para este año que viene, y tal vez el voto voluntario, lo que incorpora casi 5 millones de nuevos electores, la mayoría de ellos poco interesados en entrar en el circo de la partidocracia.
El PC tomó el tema territorial como extensión de la lucha estudiantil convocando a través del Colegio de Profesores y otras entidades en los municipios a encuentros por la educación y demás, con la trampa de atraer a la “izquierda” a formas sus bases de apoyo para las municipales.
Los ex surdos odian las bases territoriales, en especial la autonomía territorial, pues son partidarios de los “grandes” movimientos dirigidos desde arriba por ellos, como la Fenapo y ahora la Fech, que pueden aliarse con los partidos o aún personas que dirigen otros movimientos también en la cúspide.
La Aces ha sabido proyectar la territorialidad mediante su propuesta de control comunitario del proceso y contenidos de la educación, pero eso lo veremos después.

Sigue:
LA CONCERTACIÓN Y EL REFORMISMO PEQUEÑOBURGUÉS

Comentamos:
Queda la duda del cambio de caracterización de reformismo obrero a reformismo pequeño burgués, ya que no es la instalación en determinada capa social o la pertenencia a ciertas categorías sociales de la dirección de un partido lo que define su orientación. Que la Comisión Política del PC esté formada por intelectuales burócratas y que sus principales esferas de reclutamiento sean las capas medias, no lo hacen un partido pequeño burgués como fue el Mapu o la Izquierda Cristiana o aún el PR en momentos, partidos que representan intereses de sectores medios interesados en acceder a las esferas del poder, pues en este caso hay una adscripción ideológica muy clara a la que llaman ideología obrera o proletaria, que por más que digamos que ellos no la tienen, no será eso lo que traerá aguas a nuestro molino. Ellos la tienen y se trata de la concepción de las elites de los obreros y trabajadores, condición que disputan todos aquellos que se llaman partido de trabajadores. Por ello pongo en duda esa terminología.

Sigue:
LA CONCERTACIÓN
Tal como lo decíamos en la Sipona de agosto pasado, la Concertación aún no logra recuperarse de la derrota electoral de las presidenciales, es más, en vez de salir de la derrota con una coalición recompuesta y ampliada, como lo indicaría un análisis lógico, la coalición se ha ido distanciando cada vez más de una potencial salida beneficiosa para su sector y sus intereses.
Un intento de recomposición de su fuerza y de renovación política, fue el impulsado por Carolina Tohá. La presidenta del PPD propuso la creación de una “Convergencia Opositora” que aglutinaría a sectores como el PC, el MAS y el PRO, bajo un programa renovado y “progresista”. Ante esta propuesta, la DC reaccionó resaltando el valor histórico que tiene la alianza PS-DC y que permitió mantener un modelo político y económica estable, además de una “paz social” durante veinte años. La DC se negó rotundamente, sepultando de plano las esperanzas “progresistas” de un Concertación ampliada. Lo cierto y lo concreto es que la despedazada coalición de partidos no es capaz de resolver aún sus conflictos de conducción política y de hegemonía ideológica. Esta situación no cambiará tal como lo dijimos en agosto, antes de las elecciones municipales del próximo año.
Respecto al movimiento de masas, la Concertación se encuentra desesperada tratando de reclamar cierta representación política sobre él, pero sus compromisos históricos con las clases dominantes y los veinte años de traiciones y mentiras, hacen que la política de “reencantamiento de masas” no sea más que unshow mediático, donde payasos (como el senador Girardi) intentan (patéticamente) ubicarse como defensores de los “intereses ciudadanos”[3]. Lo poco creíble de este montaje teatral, se demuestra en los niveles de desaprobación que tiene el conglomerado de partidos, sus cifras se encuentran muy por debajo de su piso histórico (con suerte alcanzan el 20% de aprobación).
Lo peligroso de la Concertación está en su política electoral, ya que frente a las decepciones que ha provocado el gobierno piñerista frente a sus votantes, los electores optarán nuevamente por los partidos de la Concertación posibilitando un lento rearme orgánico y político.

Comentamos:
La Concertación no está interesada en “rearmarse”, pues ya no tiene vocación de bloque partidario, sino vocación de administradores del poder, cuestión que saben que van a recuperar con su carta de oro presidencial, Bachelet y se relajan por la vertiginosa caída que han tenido el gobierno y los partidos de la Alianza, lo que asegura que ganarán, de allí que la política del bloque DC-PS es “mantenerse” lo mejor posible y para nada meterse en aventuras como las propuestas por Tohá, cuyo partido el PPD ha quedado por fuera del reparto de la torta, por lo que han salido con un pastel tras el otro. Tanto la DC como el PS han mantenido y expandido sus juventudes en la UC y en la Usach, así como en otras universidades, en la mayoría sin alcanzar a disputar cargos, pero presencia orgánica y activa en todo caso, en tanto el PPD y el PR van muy a la zaga, sin conseguir expandirse mucho más allá de la Universidad de Chile.
La alianza del bloque concertacionista con el PC es más que suficiente para asegurar cierta subordinación, al menos en el voto y en el Parlamento de algunos sectores izquierdistas. Es triste y aberrante ver como en muchos municipios son bastante los compas de izquierda independiente o rebelde que se reúnen con el PC para estudiar candidaturas de “izquierda”, o sea, evitar que se levanten alternativas diferentes que amenizasen el predominio de los dos bloques neoliberales.

Sigue:
EL REFORMISMO PEQUEÑOBURGUÉS
Las viejas tácticas del PC no han tenido ninguna innovación en décadas de historia, más bien solo se percibe una mayor profundización de sus lógicas y un alejamiento sistemático de las bases populares en favor el fortalecimiento de su imagen de partido institucional. Tal como el viejo cuento orwelliano, los cerdos cada vez se parecen más a los amos, o al menos lo intentan. Por tanto la política del PC, en este periodo de luchas, está suscrita por sus ansias de ampliar su representación política en el Congreso Nacional, aunque esto signifique entregar a todo el movimiento estudiantil a manos de nuestros enemigos de clase.
POLÍTICA DE ALIANZAS
El PC está enfocado en concretar todos los acuerdos necesarios con las fuerzas políticas de la oposición burguesa que les permitan conformar un nuevo conglomerado político con la Concertación y las fuerzas “progresistas”, este lobby (en parte) ha dado resultado. El PS, el PPD y PRSD ya comparten la idea de conformar un “Frente Amplio de Oposición”, con similares características al frenteamplismo uruguayo. Pero la DC aún no está llana a acuerdos políticos más allá del PS y que puedan además comprometer su liderazgo histórico. El PRO aún se resiste a una alianza política que contemple a una Concertación liderada por las “oligarquías partidarias”, pero ha logrado concretar pequeños acuerdos electorales con el PC para las próximas municipales.

Comentamos:
Son justamente estas posiciones las que ayudan a esa “fuerza” del PC, que si convoca la CUT, allá van los que critican al PC porque hay que estar “juntos”. Que si el PC se mueve por los derechos humanos, allá tenemos que estar porque estuvimos presos juntos y todo el romanticismo simplón. Nosotros le estamos dando fuerza al PC, que duda cabe. Hay que cortar lazos ya con esos gallos. No importa que controlen la CUT, vamos a hacer actividades a otros lados, el primero de mayo hay que levantar un gran acto rebelde paralelo a la CUT y ahí vamos a ver, pues de seguro vamos a llevar más gente. Puede ser en horarios diferentes. Hay que invitar grupos y cantantes desde ahora, no importa si antes o después van a al acto de la CUT. Si no desarrollamos esa línea de separar agua vamos a pasar una y otra vez lamentando su “fuerza”. Saquemos el dedo de la grieta y que se vaya el agua. Levantemos ya desde muchas partes una fuerte campaña contra el PC y demás grupos de la Concertación y de la Alianza. Decir y escribir que el PC ha dejado de ser de “izquierda”. Ya es mucho el daño que hace y no podemos estar sólo “analizándolos”. Esa actitud es más importante que si aparecen 10, 20 o más grupos convocando a la “unidad”. Más que unidad de estructuras para aparecer más grande la vanguardia, requerimos unidad en la acción en los territorios. No es posible que la Coordinadora Guamachuco de Renca acepte la presencia del PC en sus movilizaciones.
Sin embargo no se trata solamente de posiciones, sino de la base o raíz de donde provienen, la idea de instalarse en el poder como burócratas, que es la misma intención del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, cada uno tiene una vía distinta para hecerlo, pero ambos quieren lo mismo y de eso no parece haber preocupación, peor aún, hay miristas y ex militantes del MIR que insisten en que los une con el Frente es la forma de lucha, vías, etc. a sabiendas que tienen otros modos de mirar el ejercicio del poder central. La crítica al PC debe ir acompaña de la crítica al Frente.

LAS TÁCTICAS HACIA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
Nadie puede negar el liderazgo que tiene el PC al interior del movimiento estudiantil y sobre las organizaciones populares a nivel nacional. Aunque el liderazgo comunista se encuentra disminuido y en retroceso las últimas décadas, aún el PC conserva gran parte de la hegemonía política e ideológica sobre importantes sectores. Y ha sido precisamente esa influencia la que el PC ha utilizado para intentar mantener al movimiento estudiantil bajo su control.
La política del PC frente al movimiento estudiantil tiene varios objetivos, por un lado, intentan mantener un grado alto de movilización social que desestabilice al gobierno de Piñera y que fortalezca a su partido (y a sus socios concertacioncitas) como una alternativa política para el pueblo y los trabajadores de cara a las próximas elecciones, y por otro lado, el PC intenta mantener la movilización sin un grado importante de conflictividad y enfrentamiento, para de este modo, no precipitar una resolución rápida del conflicto ni una salida rupturista. Además, intentan mostrar a las clases dominantes la “civilidad” de sus cuadros dirigentes y su conducción política.
Para cumplir con dichos objetivos el PC despliega tres tácticas puntuales, por un lado pretende a) mover toda la discusión política sobre la gratuidad de la educación desde las calles hacia el interior del Congreso, donde los diputados comunistas en alianza con el ala izquierda de la Concertación, podrán mostrarse defendiendo los intereses de los estudiantes y posicionando sus dirigentes y partidos de cara a las próximas elecciones, b) contener a los sectores más radicales del movimiento estudiantil, asumiendo el discurso de criminalización del Gobierno contra los estudiantes más combativos, y c) emplazar desde lasJJCC y sus dirigentes, a los estudiantes de bases a iniciar a las clases del segundo semestre y bajar una a una, las tomas más emblemáticas de las casas de estudios.
El primer round ha sido ganado por el PC; dos de las marchas recién pasadas se trasladaron a las afueras del Congreso Nacional en Valparaíso, en una clara señal de legitimidad hacia el órgano legislativo y el traspaso de la lucha y la protesta a las negociaciones en el Congreso, respaldando (indirectamente) el proyecto educacional diseñado por toda la oposición de partidos tradicionales.

Comentamos:
Los surdos y ex surdos dentro de la Confech ha jugado también un papel desmovilizador debido a que defienden sus propias posturas de prolongar el movimiento para dar tiempo a las alianzas por arriba entre “movimientos sociales”, que no hay ninguno, salvo la Fenapo. Ellos tienen reuniones, conversaciones y acuerdos con el PC, especialmente en ámbitos institucionales como la asamblea constituyente.

Sigue:
PARTIDO PROGRESISTA
El PRO no presenta importantes variaciones tácticas respecto a lo analizado en nuestra Sipona pasada, más bien este partido sigue ensimismado con la idea de convertirse en el referente de recambio de la Concertación, con algunos tintes de izquierda y algunas propuestas estatizantes, pero que no representa, en ninguna medida, una alternativa democrática-popular para el pueblo; sus novedades están básicamente puestas en los acuerdos políticos que ha ido alcanzando con el PC para las próximas municipales, los cuales no pasarán más allá de eso.

EL MOVIMIENTO DE MASAS Y LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
El movimiento estudiantil ha superado las barreras de un simple movimiento social de carácter sectorial, logrando convertirse en un movimiento de masas; concitando ampliamente el apoyo del pueblo, en especial el de los sectores más populares. El movimiento también ha contribuido a la profundización de la crisis de legitimidad del modelo de dominación y de la crisis de representatividad del sistema de partidos, agudizando la decadencia y deslegitimación política del bloque en el poder y el proyecto histórico de las clases dominantes. También, este movimiento, ha servido para impulsar desde los territorios una serie de espacios democráticos y participativos que se han articulado en torno a las demandas estudiantiles y las demandas populares locales. Estas asambleas, como nunca antes en la historia reciente, han logrado proliferar por Santiago y regiones. Las “Asambleas Territoriales” o “Ciudadanas” han contribuido al rearme político de las bases sociales y del Movimiento Popular de manera embrionaria y su fortalecimiento es una tarea perentoria para todos los sectores revolucionarios.

Comentamos:
Dos son los principales logros del movimiento estudiantil: el primero es haber constituido en su seno un movimiento democrático horizontal asambleario de base y el segundo haber conseguido trasladar ese movimiento democrático asambleario de base a algunos barrios y localidades.

Por otra parte, vale la pena insistir en las tres corrientes presentes en el ámbito estudiantil:

La parlamentaria. Encabezada por el PC
La movimientista, encabeza por los surdos y ex surdos
La territorial, encabezada por la Aces y con gran influencia en las asambleas de diferentes universidades, que hace de los territorios el eje principal, del accionar en torno a la educación, llegando al control y gestión de la comunidad del proceso y contenidos educativos.

Sigue:
Pese a todo lo anterior, el movimiento estudiantil va encontrado algunas salidas (forzadas) al conflicto. La clase política discute un paquete de reformas y de inyecciones económicas que permitirán ampliar la cobertura (por medio de becas) a un 70% de los estudiantes más pobres. Este acuerdo político es discutido al interior del bloque dominante y de espaldas al pueblo y los estudiantes. Posiblemente esta jugada, la cual no representa en ningún caso una solución real al conflicto, logrará descalabrar gran parte del movimiento, el cual ya da signos de desgaste en muchas partes del país.
A nuestro parecer es importante destacar que la izquierda revolucionaria ha logrado ser parte activa dentro del proceso de movilizaciones nacionales y las articulaciones territoriales. Por “arriba” las federaciones en manos de compañeros revolucionarios han logrado mantener un alto grado de politización del conflicto y justa intransigencia, y por “abajo” las bases revolucionarias han logrado proyectar una lucha de carácter más radical, alcanzando (incluso) formas mucho más desarrolladas de enfrentamiento, autodefensa y sabotaje menor. A la tarea de seguir ampliado la base estudiantil revolucionaria y de ocupar los cargos de representación, se suma también la tarea en curso, de conectar las luchas educacionales con las luchas de la clase obrera y el pueblo.

Comentamos:
Si una tarea es ocupar los cargos de representación, ¿cuál es el problema de ocupar también los municipios? Si una federación estudiantil es tan institución como una municipalidad, no debería haber inconveniente. Por eso debería surgir de todos lados la iniciativa de levantar candidaturas independientes a alcaldes y concejales. Así llegaremos “por arriba” a tener algún municipio en manos vecinales contestatarias politizando todos los conflictos y construyendo bases de contrapoder y del mandar obedeciendo, en tanto por “abajo” la población, los vecinos y organizaciones locales avanzan en el fortalecimientos de nuevas relaciones económicas y sociales. Está bien conectarse con la clase obrera y el pueblo, pero no podemos hacerlo con la burocracia de la CUT y menos con los sindicalistas del Frente, por lo que debe ser también una tarea territorial, ya veremos lo que se hace por “arriba” en el terreno sindical.

Sigue:
Aunque el movimiento estudiantil exhibe un reflujo y la situación de agotamiento por un lado y negociaciones inter-burguesas por otro, puede decantar en el fin del conflicto, no hay que pensar que las luchas populares dejarán de estar a la orden del día, sino muy por el contrario. Este movimiento histórico, ha traspasado una serie de lecciones al conjunto de nuestra clase, las cuales, con mayor o menor magnitud, se seguirán manifestando en las luchas venideras.
Con la crisis de legitimidad del modelo de dominación instalada, la crisis del representatividad del sistema de partidos ampliándose y un pueblo que adquiere mayor experiencia en la lucha y desarrolla niveles más avanzados de organización social y política, podemos afirmar que las luchas por las demandas populares toman un nuevo curso histórico y abren una fase mucho más intensa de lucha de clases en Chile y un importante cambio en las correlaciones de fuerzas.
¡! CON LA FUERZA DEL PUEBLO ¡!
¡! LA LUCHA CONTINÚA ¡!
Movimiento de Izquierda Revolucionaria
MIR de Chile
Secretariado Nacional
Noviembre 28 de 2011

Comentamos:
Creo que habría que incorporar otra consigna al final:
¡A ganar u ocupar los municipios construyendo municipios alternativos y rebeldes!

Fuera de eso, ya se está impulsando en algunas comunas la discusión de los materiales de la Aces para implementar tareas efectivas en la lucha por la educación. Por ejemplo en la comuna de Tiltil ya se formó una comisión de madres apoderadas y vecinas para discutir la educación en el municipio. La idea es hacer un encuentro comunal en enero, veremos si se puede invitar y hacer un encuentro metropolitano en febrero y uno nacional o plurinacional en marzo. Contamos con la infraestructura para ello. Se aceptan ideas, sugerencias y propuestas para hacer de estas propuestas algo más contundente.

Abrazos

Jaime Yovanovic
Profesor J
municipiosindependientes@yahoo.cl