Debate: Siria tal como la conocemos se ha acabado

Primera parte del debate:
la noticia aparecida en Tortuga
http://www.grupotortuga.com/Siria-tal-como-la-conocemos-se-ha#forum62782
y reproducida desde https://floresendaraya.wordpress.com/2017/06/24/siria-tal-como-la-conocemos-se-ha-acabado/
Flores en Daraya. Siria en castellano: análisis y relatos sobre la revolución y el movimiento de la sociedad civil siria.

Siria tal como la conocemos se ha acabado
Martes.27 de junio de 2017 51 visitas - 1 comentario(s)
Flores en Daraya. #TITRE

Autoría: Raqqa is Being Slaughtered Silently | Traducción: Carlos Barranco

Ya no tiene sentido hablar de la Siria que alguna vez conocimos. Su geografía y demografía han sido alteradas para siempre por la brutalidad implacable que tiene lugar en todo el país.

Los horrores que suceden ahora en las ciudades de Raqqa y Daraa sólo reciben como respuesta un absoluto silencio, tanto internacional como local. Ninguna razón puede justificar este crimen de silencio.

Durante meses, la ciudad de Raqqa ha estado expuesta a una campaña de destrucción sistemática perpetrada por la coalición internacional y sus aliados locales, que están usando una política de tierra quemada para tomar el control de la ciudad. Todas las violaciones contra civiles reciben poca o ninguna condena, ya que se cometen bajo el pretexto de luchar contra ISIS.

Cientos de civiles han sido asesinados y heridos durante las últimas semanas y se ha destruido de forma masiva la infraestructura de la ciudad, las zonas residenciales y las infraestructuras básicas para el mantenimiento de la vida. Todos estos estragos se han producido antes de que las SDF hayan entrado en la ciudad propiamente dicha. ¿Cuál será el resultado cuando finalmente esta entrada se produzca? ¿Cómo será esta “liberación”? ¿Acaso la gente de Raqqa comparte la misma definición de “liberación” que estas fuerzas? Hay muchas preguntas importantes sin otra respuesta que el silencio continuo que asfixia a la ciudad.

Las SDF junto con sus aliados han matado a más civiles en Raqqa durante su batalla para proteger a civiles y expulsar el terrorismo que ISIS durante los últimos 4 años de guerra. ¡Qué ironía! ¿Cuál es su definición de terrorismo?

Ayer, un grupo de activistas de Raqqa convocó una manifestación en Urfa y Gaziantep – dos ciudades que acogen a la gran mayoría de sirios en Turquía – para condenar el bombardeo indiscriminado en la ciudad de Raqqa. ¡Qué extraño que sólo 20 personas participaran en las manifestaciones!

En lo que respecta a Daraa, la ciudad ha experimentado un aumento masivo de los bombardeos estas dos últimas semanas. El ejército del régimen sirio, junto con las milicias que lo apoyan, está aprovechando el clima político actual y la guerra contra ISIS en Raqqa para hacer avances en Daraa. Sin embargo, a pesar del aumento de los bombardeos, su avance aún no ha tenido éxito.

Liberar Raqqa y expulsar a ISIS no son los verdaderos factores que dan motivo a la campaña militar en curso en la ciudad. Esta batalla es tan importante porque los que la lideran sólo desean demarcar un nuevo mapa de la región completamente diferente al que existía antes de la guerra. Nuevas fronteras, entidades, regiones o estados – da lo mismo. Cualquier cambio sólo sirve para establecer divisiones destinadas a fracturar aún más a Siria y su pueblo.

El objetivo de la campaña militar en Daraa es acabar ocupando un área que permita el acceso a la frontera jordana, aislar las partes occidentales de Daraa y dar a las tropas acceso directo a la frontera entre Jordania e Israel controlada por ISIS. Todos sabemos cuál será el resultado final de esto.

No podemos culpar directamente a los sirios por lo que está sucediendo en estas dos ciudades en estos momentos, pero sí son responsables de su permanente silencio. La gente de Raqqa y Daraa está más que decepcionada porque se siente abandonada por su propio pueblo. Nadie está con ellos y nadie les apoya en esta situación crítica, ni siquiera con palabras.
————————————————————–

Segunda parte: respuesta de Jaime Yovanovic (Profesor J)

Siria no contiene un pueblo, sino varios pueblos o naciones.
¿cómo es ese “tal como la conocemos”?
¿Centralizada y autoritaria? o fragmentada? Elija usted.

Esos pueblos y territorios se habían levantado contra el gobierno central y el país estaba-está absolutamente fragmentado.
Las corrientes estatales están apoyadas por la izquierda mundial y algunos países como Rusia. Las otras corrientes tienen diferentes apoyos. Los kurdos con otros sectores formaron las FDS a partir de su experiencia democrática compartida por distintas etnias, naciones y denominaciones y no sólo combaten al gobierno represivo central, sino que han propinado los principales golpes a ISIS, que no ha ocupado ciudades y territorios y ya, sino que ha ido escalando posicion es en forma expansiva, de modo que es forzado comparar una ocupación con otra, ya que antes de ISIS estaba el gobierno, si hablamos de Al Raqa, llamada la capital del sultanato en Siria que, insisto, estaba totalmente balcanizada. Los habitantes de Al Raqa ya han formado un concejo de gobierno democrático que están junto a las FDS y en él participan diferentes corrientes árabes, cristianas, kurdas y más.

Que las potencias tengan otros interesesd y van a disputar con Turquía quien dirige posteriormente Al Raqa, es otro asunto que tendrá que encarar la existencia del concejo democrático.

El artículo produce la impresión de que los habitantes están siendo masacrados por moros y cristianos y que todos los que están luchando allí deberían detenerse o retirarse. No imagino que esos habitantes pueden estar mejor con ISIS, que ha dado suficientes pruebas en todas partes de que vive del estado de terror y además meter a las FDS en el mismo saco cuando han propuesto el corredor para salir la población y aún otro corredor para que se retiren o se rindan los del Estado Islámico.

En este texto hay gato encerrado o algún interés del autor que no alcanzo a discernir.
Si el autor lo desea, podemos conversar del tema en este mismo medio. Tal vez se trate de un pacifismo mal entendido, pero el pacifismo no reniega de la autodefensa.
Los izquierdistas sostienen que los cubanos debieron entregarse a los soviéticos por el peligro yanqui, de modo que no se trata de que venga una potencia como USA a apoyar a los kurdos por sus propios intereses. El tema está en que no se rindan luego los kurdos como hicieron los comunistas al entregar llorando las armas en Italia y otros lados por los acuerdos de Yalta.

Por suerte los kurdos aprendieron con Apo a instalar las asambleas autónomas y el confederalismo democrático donde se toman las decisiones mediante autoridades hombre-mujer. Y vamos a ver si se subordinan a los yanquis como muestra la izquierda estatista de todos lados que quiere la vuelta del gobierno sirio y la derrota de los kurdos aún en manos turcas. Un saludo fraternal y saludo a Tortuga, que siempre se ha mantenido al lado de la honestidad libertaria.