Soros y los capitalistas “buenos”

Veamos primero la noticia y luego metamos un poco
la cuchara para ver lo que hay detrás:

Multimillonario George Soros aporta para derrotar
a Bush

WASHINGTON, 11 (AFP, EFE). George Soros, uno de
los hombres más ricos del mundo, ha dado 15,5
millones de dólares para impedir que el
presidente de EE.UU., George W. Bush, salga
reelegido en noviembre de 2004, según publica hoy
The Washington Post.

“Es ahora el foco central de mi vida”, dijo
Soros, de 74 años, un promotor de la economía de
mercado libre y las sociedades abiertas y
democráticas en todo el mundo, quien se mostró
dispuesto a dar más fondos con el objetivo de que
Bush no salga reelegido por considerarlo un
“asunto de vida o muerte”.
“Estados Unidos, gobernado por Bush es un peligro
para el mundo entero”, indicó Soros, quien ha
dado más de 15,5 millones de dólares a grupos que
se oponen a Bush, entre ellos 5 millones a la
organización demócrata MoveOn.
Soros indicó a The Washington Post que le
preocupa la influencia de los “neoconservadores,
un puñado de extremistas guiados por una forma
cruda de darwinismo social”.

“Estos neoconservadores han explotado los
atentados terroristas del 11 de setiembre (de
2001) para promover un programa preexistente de
guerra preventiva y de dominio mundial”, según
Soros.

“Bush siente que el 11 de setiembre él fue ungido
por Dios para guiarnos”, dijo Soros, quien agregó
que el presidente norteamericano “está guiando a
Estados Unidos y al mundo hacia un círculo
vicioso de violencia creciente”.

Soros, cuya fortuna se estima en 7.000 millones
de dólares, afirma encontrar en los discursos de
la Casa Blanca la retórica que escuchaba en su
juventud en su país natal, Hungría, cuando estaba
ocupado por los nazis alemanes. “Cuando escucho a
Bush decir ‘o están con nosotros o contra
nosotros’ me recuerda a los alemanes”, declaró.

Comentamos:
Esta acción de Soros es de una belleza que de
seguro hará saltar en una pata a los magos,
gurús, autores y demás involucrados en
convencernos de que es mejor humanizar el
capitalismo mientras no contamos con qué
substituirlo, tapando así la emergencia de
pueblos que desde sus territorios se deciden a
construir la democracia directa y una nueva forma
de vivir lo cotidiano. El antagonismo de los
pueblos contra el capital no se hace cargo de las
campañas de marketing y movidas estratégicas de
los capitalistas vestidos de “humanos”, algunos
de los cuales se camuflan de cualquier cosa y
andan capturando incautos para llevarlos a sus
Forros creando el hábito del “estar juntos
intercambiando” mientras los burócratas afinan
con esas bases de apoyo sus astutas tácticas de
aproximación de los Forros de Davos y Porto
Alegre, como fue el aplauso cerrado a Lula antes
de su vuelo destinado a negociar con los
mandamases de Davos. Cariños por aquí, cariños
por allá, en fin, el romance marcha a las mil
maravillas y Soros se porta a la altura
aproximándose cada vez más a los apóstoles de los
neo frentes populares derrotados en Ecuador y
Guatemala repitiendo, como evangélicos que dan
saltos en las plazas, que la salida está en
apoyar a las máquinas negociadoras de Lula,
Chávez, Kirchner, el Mercosur, el eje
París-Berlín-Moscú-Pekín-Tercer Mundo, el
matrimonio Lula-Mbeki, y todas esas piezas de
museo revitalizadas para frenar la autonomía de
las multitudes autoorganizadas y rebeldes a las
que temen terriblemente, pues no se subordinan a
las ONGs, vías tales o cuales y así por delante.
Se le teme al antagonismo y por ello se insiste
en atacar lo que llaman de espontaneidad,
violencia, etc. para encauzar la disposición de
los oprimidos en planes y programas elaborados
por técnicos oenegeros acostumbrados a
administrar lo social desde sus escritorios, en
fin, nuevos burócratas de las diversas formas que
asume el capital, sea privado o estatal.
El partido demócrata en el país más poderoso del
imperio del capital hace un tiempo que está
lanzando globos sonda en dirección a estas
tendencias de humanización del capitalismo y
hemos visto viajes para acá y viajes para allá de
algunos de sus personeros, Carter entre otros,
recambios necesarios según quemen las papas o
caliente el sol o aprete el zapato. Sabemos que
los golpes de estado, fascismos, retornos a la
democracia, etc, son modalidades que utilizan los
dueños del planeta para ajustar el sometimiento
de los pueblos, sea con el palo, sea con la
zanahoria, como la pillería de sacar a Mesa en
Bolivia para ponerlo de vuelta con el otro
discurso del poder, al cual se aferran los
oportunistas candidatos a administradores de los
estados y se abren los “diálogos” que cierran
cuando los pueblos pasan por encima de todas esas
artes de birlibirloque, y por ello nadie habla
más de las capacidades territoriales avanzadas en
El Alto, Cotocachi y otros lugares, aún en el
Chapare. El juego de ajustes por arriba se
antepone a la construcción de capacidades reales
de los pueblos de dar continuidad al control de
localidades. Las políticas nacionales o estatales
se contraponen a las perspectivas regionales o
locales.

Allí la movida de Soros de apoyar a los
demócratas, que no son tan malvados como Bush, le
viene al pelo a esas tendencias, ya que este
magnate ha percibido que le conviene la línea de
humanización que envuelve a los pueblos gritando
consignas, etc. en los tejemanejes que garanticen
la continuidad de la ganancia. Astuto el viejo.
Ahora falta que se oponga a los transgénicos, al
Alca y apoye la soberanía alimentaria para andar
igualito que los profetas de escritorios que
reunen masas en sus Forros tales y cuales.

Se explica entonces que la Susan George ande
calladita, ya que después de la metida de pata de
atacar a los que luchan y la frenada que le dio
Ramonet, ha mostrado la cola del diablo, y esto
hay que esconderlo, claro, hacer como que somos
anticapitalistas, en fin, para postergar
cualquier salida desde abajo en nombre del futuro
proyecto que no aparece por ninguna parte y nos
llevan de Forro en Forro emborrachando la perdiz
y desdibujando las luchas autónomas y rebeldes
sembrando la sensación de que hay que perfilar
estrategias, que hacen falta esos intercambios al
alero de los humanistas, en fin, lo de antes con
otras máscaras.

Sectores de izquierda plegados a estas
estrategias de humanización ya habían aceptado el
romance con los demócratas de USA, más
preocupados de formar el globo donde los quieren
meter a todos, que valorizar las diversas
experiencias que crean y recrean el mundo a su
alrededor en la manera de imaginar o vivir muchos
mundos dentro del mundo.

Redes para pescar. Batallas de pescadores por
aprovechar las agitadas aguas del antagonismo
para ganar más. Ya estamos acostumbrados a que se
administre el capital con discurso de izquierda,
a ver que la derecha toma dicho discurso en la
medida que le sirve para contener las ganas de
mandar todo a aquel lugar, por eso no nos
sorprende ver tanto izquierdista subordinado a
esos planes capitalistas de neo frentes populares
y demases, como muchos en Argentina, Uruguay y
Brasil, donde el reformismo ha entrelazado una
bella red para capturar pueblos, que se extiende
paso a paso con el pretexto del Mercosur.

Notemos la similitud del discurso de Soros con el
discurso de la izquierda oenegera guatemalteca en
relación a Ríos Montt. Si parecen calcados el uno
con el otro.

La estrategia Lula-Attac-Forro de subordinación
de los pueblos al capital encuentra en las
posturas de Soros la pieza que le faltaba.
Esperemos que la izquierda se espabile y se
distancie de esas maniobras para sumarse así a la
lucha emancipatoria que viene de las localidades,
sin pretender dirigirla, claro.

No me digan que es pedirle peras al olmo.

Profesor J
Clajadep
http://clajadep.lahaine.org