Morelos: la lucha no termina aqu?

“La lucha no termina aqu?, solo se abre una nueva etapa de lucha y defensa de nuestros derechos que fue inaugurada con el asesinato de Samir (Flores). Luchamos contra Felipe Calder?n contra el proyecto, contra (Enrique) Pe?a Nieto y ahora lucharemos contra (Andr?s Manuel) L?pez Obrador, para nosotros el nombre no es lo que importa, sino la estrategia del Estado de imponer los intereses del capital sobre los pueblos ind?genas”.



La lucha no termina aqu?: activistas sobre termoel?ctrica en Morelos
Juan Carlos Sol?s, integrante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla, Tlaxcala, sostuvo que la mayor?a de los pueblos afectados por el megaproyecto votaron por el ‘no’.

El Financiero
https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/la-lucha-no-termina-aqui-activistas-sobre-termoelectrica-en-morelos
25.febrero.2019

Tras conocer el resultado de la consulta favorable a la construcci?n de la termoel?ctrica en Morelos, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y Agua Morelos, Puebla, Tlaxcala, advirti? que la batalla por cancelar el proyecto apenas comienza.

“La lucha no termina aqu?, solo se abre una nueva etapa de lucha y defensa de nuestros derechos que fue inaugurada con el asesinato de Samir (Flores). Luchamos contra Felipe Calder?n contra el proyecto, contra (Enrique) Pe?a Nieto y ahora lucharemos contra (Andr?s Manuel) L?pez Obrador, para nosotros el nombre no es lo que importa, sino la estrategia del Estado de imponer los intereses del capital sobre los pueblos ind?genas”, se indic?.

Juan Carlos Sol?s Flores, integrante del frente, sostuvo que la mayor?a de los pueblos afectados por el megaproyecto dijeron “no”, como es el caso de Ayala, Huexca, Temoac, todo el oriente de Morelos y varios municipios de Puebla, y sostuvo que s?lo las casillas que no fueron vigiladas votaron por el s?.

Con base en datos que recabaron los activistas, 11 mil 295 votos que se emitieron en la regi?n oriente fueron por el “no” y cuatro mil 975 por el s?, lo que muestra el rechazo de los habitantes que consideran que la termoel?ctrica y el gasoducto afectar? su salud y el medio ambiente.

Ejemplificaron que en Yecapixtla, municipio en donde se construy? el megaproyecto, mil 541 personas dijeron “no” contra 595 que decidieron por el “s?”.

En el caso de Ocuituco, que se encuentra en la zona de los Altos de Morelos, 271 personas optaron por la negativa contra 73 que votaron a favor de la obra; en Tetela del Volc?n 592 marcaron el “no” y 30 en positivo. En Hueyapan mil 114 dijeron que “no” y s?lo cinco personas votaron por el “s?”.

En Ayala, tres mil 834 personas dijeron que no y 384 eligieron s? a la termoel?ctrica y el gasoducto en Huexca. Por ?ltimo, de los habitantes de Cuautla, tres mil 943 tacharon el no y tres mil 898 por el s?.

Ante ello, los miembros del frente acusaron que la consulta anunciada por L?pez Obrador fue un fracaso para su Gobierno, pues pretend?a legitimar un proyecto que, pese a haber ganado el “s?”, los pueblos afectados que votaron, votaron en su mayor?a por el “no” al Proyecto Integral Morelos (PIM).

Acusaron que fue la poblaci?n externa al megaproyecto, y no los pueblos originarios la que sustituy? la decisi?n de las comunidades, lo sucedido fue una burla a los pueblos afectados que votaron por el “no”.

“El circo de la consulta ya lanz? sus resultados”, indicaron adem?s de se?alar que falta resolver, como sostuvo el presidente L?pez Obrador, los amparos interpuestos, as? como resolver las denuncias internacionales que se interpondr?n con lo que, consideraron, fue una consulta ilegal e ileg?tima

“Falta que puedan retirar el campamento zapatista de Apatlaco, falta que callen a los pueblos zapatistas de Morelos, Puebla y Tlaxcala que hist?ricamente no se han callado cuando el Gobierno los traiciona, falta la respuesta de los pueblos ind?genas, organizaciones y personas que en todo el pa?s ven que la injusticia que se est? cometiendo en el PIM se puede cometer en sus pueblos y que est?n indignados por la muerte de nuestro compa?ero Samir”.

“Les escandaliza el peque?o fuego que provoca la imposici?n de una consulta ama?ada o que se hayan roto boletas, pero no les importa el asesinato de nuestro compa?ero Samir a causa de este megaproyecto y la imposici?n de esta consulta. Dir?n que son cosas diferentes, pero no, son la misma cosa: a Samir lo mataron por oponerse al PIM y la consulta es el tiro de gracia a los pueblos para consumar la imposici?n”, concluyeron.