Imprimir
Enviar
comenzó el FSM 2004
por de indy EH • Friday January 16, 2004 at 08:21 AM
hemendik at!! - los compas de euskadi nos mandan sus primeras noticias
Hola, hoy comienza el Foro oficialmente y aquí la situación es un tanto complicada. Hay datos que son muy positivos: el número de asistentes (se acercan a 90.000), la movilización que se ve por aquí y todo eso, pero es patente que esto no tiene mucho que ver con Porto Alegre y, si se me apura, creo que los movimientos sociales de esta parte del planeta están poco contaminados de las características que ha revestido el movimiento y los Foros hasta el presente: la horizontalidad, la transversalidad, el construir consensos, etc.
Parece que hay cosas que ayudan a ello: el que la articulación de los movimientos sociales se de en base a partidos políticos (excepto organizaciones de campesinas de los sectores más establecidos, digamos, las capas medias de campesinos y campesinas, el campesinado pobre está encuadrado en organizaciones vinculadas a partidos políticos y también en casos a organizaciones
militares del área. Otro elemento es que la India no es brasil, donde dos organizaciones como la CUT y el MST eran referenciales a nivel brasileño y eso determina mucho, sino que aquí no hay una organización referente a nivel de India y en cada Estado del País las relaciones políticas y sociales son muy particulares y diversas….
En fin, seguro que salen más elementos y que habrá que analizarlos para hacerse un cuadro completo, pero en cualquier caso el panorama que tenemos aquí es que por una Parte este el Foro Social Mundial que prácticamente lo vertebra el PCI -pro soviético y en el que hay una amplia participación de movimientos sociales, sindicales y ONGs (lo que, para alguna gente que conoce la situación, significa que se ha trabajo bastante fino), y en el que se concentra principalmente lo que es la herencia de Porto Alegre.
Por otro lado está Mumbai Resistance 2004, que está vertebrada por el Partido comunista pro-chino y
movimientos sociales que controla, en el que hay cierta presencia que no es de la zona, pero que sobre todo es asiático y que critica al WSF de no oponerse al neoliberalismo porque no toma resoluciones programáticas sobre el mismo (tiene toda la pinta de que ellos quieren
concluir con una declaración final), vetar la presencia de los partidos políticos y trabajar con ONGs y fondos de instituciones (lo que dicho sea de paso, de cara a esta edición parece que no está muy encaminada la crítica, porque aquí las subvenciones han debido brillar por su
ausencia). En cualquier caso han defendido públicamente que ellos no están contra el Foro Social Mundial, sino que lo suyo es construir un espacio propio.
En tercer lugar se encuentra el II Encuentro de los Movimietos Populares, que reniega tanto de un Foro como de otro porque detrás de ellos están los partidos políticos. Tienen un carácter más de autónomos, alguna de las organizaciones que lo impulsan, algo que ver con la AGP, etc.
Dentro de todo este barullo, luego hay dos espacios propios más: el de Via Campesina, que edita su modelo del Porto Alegre II de crear un espacio y actividades propias y que a su vez participa en actividades tanto de MR2004 como del FSM. Del último espacio, no me he quedado con
el nombre. Pero a todas luces tiene que ver con el maremagnum local.
Ante esta situación en la reunión del grupo de trabajo de los movimientos sociales que hemos tenido hoy, VIA CAMPESINA (que se encuentra con una delegación de unas 100 personas de los cinco continentes), pero a la que las organizaciones indias se le han esparcido en los distintos espacios veía con preocupación (que todo el mundo comparte) de que tras la exitosa movilización de Cancún, el FSM de Mumbai supusiera un retroceso en el movimiento, dando una imagen de división y ruptura y, por ello, ha estado realizando un trabajo de tratar de conjugar todos los esfuerzos con una línea de trabajo que hoy se ha definido así:
a) Los movimientos sociales somos un espacio autónomo dentro del Foro y como tal no estamos para apoyar este o aquel foro, sino que trabajar dentro de él en favor de nuestros proyectos y estrategias
b) En consecuencias vamos a tratar de que la asamblea de movimientos sociales que se viene trabajando en los últimos cuatro años este año se realice de forma abierta y en un terreno neutral (en ninguno de los espacios del FSM ni de MR2004) con el objetivo de definir una declaración común y una agenda común.
En el debate habido a la mañana (en la que ha estado presente una delegación de mR2004) se ha acordado esto más:
1. Que se constituye un grupo de trabajo para ver de articular una asamblea conjunta en la que se defina la declaración y la agenda, y
2. Que a lo largo de estos días se verá si es posible o no y que mientras tanto, la Red Mundial que se constituyó en Porto alegre y que también trabajo en Cancún y durante el FSE, mantenga su agenda de trabajo. Y todo ello entendido como una relación entre movimientos sociales que se encuentran en distintos espacios, pero no como una relación de la Red Mundial de los Movimientos Sociales con MR2004, porque en ella participan partidos y todo eso.
La gente que venía de MR2004 ha comentado que ellos estuvieron en Porto Alegre, están en la lista de la Red y todo eso, pero que no ven están por sacar una declaración común. Esto evidentemente ya pone un obstáculo de partida, pero a pesar de ello, han quedado en manos del
grupo de contacto el ir explorando todas las posibilidades y tratando de salvar los obstáculos. Ya veremos como se desarrollan los acontecimientos.
Aparte de eso y dentro de lo que es la agenda de la Red Mundial de Movimientos Sociales, mañana tenemos la primera asamblea en la que se informará de todo esto y sobre todo se organizarán grupos de trabajo, pues por delante, tenemos una asamblea permanente contra la guerra, que tendrá su día fuerte el 19, en el que se definirán las líneas de trabajo. Además hay multitud de iniciativas que se trata de ir concretando (entre ellas, las que derivan de la asamblea de los movimientos sociales de París) y por último se entrará en una primera discusión sobre cómo trasladar los consensos que se dan en estos marcos a espacios de trabajo local, cómo articular de forma más eficaz -información, debate de estrategias y propuestas…- en el marco de la Red Mundial.
Quizás un elemento que interese resaltar es que de Porto Alegre a Mumbai ha habido cierto aterrizaje y se ha visto la necesidad de tratar de buscar una articulación desde abajo; es decir que la gente vuelva a sus respectivos países con compromisos para construir ese movimiento en
sus propios ámbitos, que son los más difíciles -por la división y también por la situación de los propios movimientos-, pero que a su vez resultan determinantes para avanzar. Pero ya digo que una cosa es que se haya tomado conciencia del problema y otra que habrá que ver qué enfoques se dan sobre él y si nos logramos poner de acuerdo para trazar algunas líneas de trabajo más allá de la agenda internacional, que ahí hasta el momento no ha solido haber mayores problemas.
euskalherria.indymedia.org/es/2004/01/11763.shtml
