Chile: La discusión sobre el plebiscito constitucional del 25 de octubre. Hoy toca opinar a los que dicen que es un fraude

La discusión está que arde y el Apruebo es apoyado por la izquierda y la derecha, salvo uno que otro desubicado que defiende el Rechazo. Los que dicen que es un fraude sostienen que es un tongo y que ya está todo cocinado. El problema es que circula pura propaganda y poco argumento, por eso traemos hoy los argumentos del fraude y la próxima semana pondremos los argumentos y razones de quienes no ven un fraude.

Pueden poner sus opiniones, sin propaganda, por favor, en el grupo face

 

————————————————————————————

” CRÓNICA DE UN FRAUDE ANUNCIADO “

CUANDO COMENZÓ A FRAGUARSE ESTE FRAUDE y como de manera muy inteligente las clase política y gobernante llegó a ésta instancia que privilegia sus intereses y las del PODER ECONÓMICO, poniendo un cerco a una nueva constitución pero tan sigilosamente ideado que pareciera ser un proceso normal salvo que no pensaron que nuestra ignorancia a algunos nos llevaría a ir mas al fondo de este tema, mas aún ahora que aparecen los del BANDO DERECHA e IZQUIERDA UNIDOS POR UN APRUEBO QUE ABIERTAMENTE DEMUESTRA SER UN FRAUDE . ???

Año 2017 , la Asociación de Municipalidades llama a realizar consulta por nueva Constitución en todo el país y el último balance entregado indicó que se logró la participación de más de 2.100.000 ciudadanos, de los cuales el 92,4 por ciento APROBÓ una nueva Constitución, mientras que respecto de la forma para llegar a esta el 73,1 por ciento apoya la CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL .

Hasta ahí quizás todo bien , escribo quizás!!, por que las cifras fueron ALTERADAS y eso se denota en que no fueron cifras exactas sino , lo de siempre , el famoso ” CASI ” , ” AL REDEDOR DE ” y todos los apellidos que siempre le ponen .

Cómo proteger los intereses de una clase POLÍTICA y GOBERNANTE ILEGITIMA y del PODER ECONÓMICO??? , cómo mantener el modelo económico manteniendo ese slogan tan famoso que siempre se escucha:, ” DEBEMOS MANTENER LA ECONOMÍA ” , ” DEBEMOS CUIDAR LA ECONOMÍA” …….pero la economía de quién???…el plebiscito de quién??, te vuelves hacer la pregunta ya que hoy en día tanto el PODER EMPRESARIAL como esta clase POLÍTICA y GOBERNANTE ILEGITIMA y ESPURIA han manifestado abiertamente y sin tapujos su ” APRUEBO” tratando de mostrar que de manera REPUBLICANA están con el sentir del pueblo , pueblo que le cae como una vitamina las palabras de sus POLÍTICOS y GOBERNANTES justificando dos cosas. La primera que es más fácil engañar a un IGNORANTE CÍVICO que decirle que ha sido ENGAÑADO y la segunda lo fácil que les resulta jugar con las leyes dando el sentido interpretativo de conveniencia en una institucionalidad y jurisprudencia ya casi inexistente y que se sigue cayendo a PEDAZOS.

Nace así la famosa COMISION TECNICA CONSTITUYENTE compuesta por algunos políticos que mantienen sus pymes políticas y una ramillete de excolaboradores de gobierno y de los partidos que poseen claros conflictos de intereses que los relaciona en esta toma de decisiones y el PODER ECONOMICO (https://ciperchile.cl/…/los-vinculos-con-el-poder-politico…/) y van poniendo los obstáculos que nos muestran la improbabilidad cierta de llegar a nueva constitución salvaguardando sus intereses y los del PODER ECONOMICO CREANDO LA “LEY 21.200″ .

Y voy a explicarlo lo mas sencillamente posible para que no queden dudas de este gran fraude . El supuesto gran éxito de la consulta de la ASOCIACION de MUNICIPALIDAD no tenia otro objetivo que saber cuál era la disposición de la ciudadanía en este complejo escenario que se les había generado con los REFICHAJES ILEGITIMOS ( https://ciperchile.cl/…/refichaje-ilegitimo-de-partidos-el…/ ) de la POLITICA INSTITUCIONAL que los dejaba abiertamente como una CLASE POLITICA ILEGITIMA Y ESPURIA SIN ABSOLUTAMENTE CASI NINGUNA REPRESENTACION , cuestión que ya sondeaban por el descontento que estaban viendo crecer en sus encuestas fraudulentas sin si quiera ver que el pueblo llegó a una REBELION SOCIAL el 18-O , no se dieron ni cuenta ya que su burbuja de confort y robos los tenía enceguecidos y tratando de asegurar sus bienes robado y obtenidos a costa de su pueblo ya muy cerca de agotarse este modelo económico que va cayéndose a pedazos y que como salvavidas se inventan un virus mala persona llamado COVID-19 que les cae como anillo al dedo venido a frenar el descontento social global.

Primero la disputa interna de la comisión entre el PODER POLITICO y el PODER ECONOMICO dice relación con lo que quería la gente plasmado en la consulta de la asociación de municipalidad donde el mecanismo para llegar a “ UNA EVENTUAL NUEVA CONSTITUCION “ era la imposición de una CONVENCION CONSTITUYENTE que en nada representaba por lo que se constituyo el pueblo en la calles de manera “ APARTIDISTA” pero no APOLITICA ( es decir, sin banderas ni partidos políticos pero si con una absoluta convicción de una cambio político /social concreto) como el poder originario y deliberante y que es una “ ASAMBLEA CONSTITUYENTE libre y Soberana “ .

Frente a esta situación y para mantener la hegemonía y el duopolio , estos partidos políticos generan el Art. 131 que establece que los CONVENCIONALES de la MIXTA y CONSTITUYENTE serán “ ELEGIDOS” y “ VOTADOS”, y ponga atención en esto , “ ELEGIDOS” por los partidos políticos y “ VOTADOS” por la ciudadanía . Muchos dirán ,…” pero si los independientes también podrán inscribirse como “ CONVENCIONALES”, en el papel y para la foto/fraude claro que si!!!!, pero la probabilidad que salga uno es casi nula ya que dependiendo del distrito por el cual quieras presentarte deberás recoger un numero de firmas determinado que es inalcanzable, competir con los candidatos que han “ ELEGIDO” los partidos políticos que entre ellos suman VOTOS , por que recuerda que tú los debes “ VOTAR” sin haberlos “ELEGIDO” y finalmente deveras financiar tu propia campaña , por el contrario partidos políticos recibiendo de manera ILEGAL, por su ILEGITIMIDAD, miles de millones de peso para ello siendo así mucho más fácil posicionar su hegemonía de poder en estas instancia a placer .

Luego venía la tajada del PODER económico MUY BIEN CUIDADA por personajes con claros conflictos de interese relacionados con Cencosud, la Asociación de Bancos y la Cámara Chilena de Centros Comerciales, Laureate, grupo propietario de universidades privadas , FIDEN), Gastón Gómez, quien ha representado los intereses de la Asociación de AFP, la Asociación de Armadores de Chile y la Compañía Sudamericana de Vapores Austral y una larga lista mas que nos quitan la SOBERANIA definitivamente de este proceso CONSTITUYENTE al agregar a esta LEY 21.200 el Art. 135 que dice expresamente :…” El texto de Nueva Constitución que se someta a plebiscito deberá respetar el carácter de República del Estado de Chile, su régimen democrático, las sentencias judiciales firmes y ejecutoriadas y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”……. Y aquí será muy explicativo para que se entienda bien , uno de los objetivos de nuestra rebelión social del 18-O es el no cumplimiento de PACTO SOCIAL que debían tutelar y salvaguarda los políticos que usted “VOTO” , elegidos por ellos mismo y el PODER ECONOMICO ,generando una gran DESIGUALDAD SOCIAL e INEQUIDA en la aplicación de justicia que no nos permite llevar adelante el BIEN COMÚN y el BUEN VIVIR, cuestiones que por el contrario , los PARTIDOS POLITICOS ILEGITIMOS y cada GOBIERNO de turno han privilegiado lo que dice su constitución en razón a que el interés económico esta por sobre el interés de los ciudadanos.
SALUD, EDUCACION, PREVISION SOCIAL , AGUA , RECURSOS MINERALES son de dominio soberano de las transnacionales por ello nuestra soberanía y nuestras demandas estarán perdida aquí!!!

La única manera de lograr nuestra demandas sociales y nuestra soberanía es una ASAMBLEA CONSTITUYENTE LIBRE Y SOBERNA y no se vengan a conformar con que no somos capaces, o nunca se ha hecho , o sin políticos no se puede ….pero si somos el laboratorio del modelo económico neoliberal por décadas y si funciona para ellos entonces por que no debería funcionar para el pueblo y por el pueblo ¡!! . Y que pasa con los doctorados, con los master en política, cívica , jurisprudencia , con tantos profesionales APARTIDISTAS pero no APOLITICOS que existimos en nuestro pais , ACADO ESTAMOS PNTADOS ¿??? ….BASTA DE ENGAÑOS ¡!! Y NOSOTROS DE SOMETERNOS ¡!!!

Finalmente escribir y ser enfático que esos estereotipos de facistoide, comunista come guagua o ese bien acostumbrado chilenismo de ponerle apellidos estúpidos a nuestras opiniones, PUES QUE se hagan con fundamento , que quiero decir con esto, INFÓRMENSE , EDUCARSE CIVICAMENTE y luego pongan los apelativos que QUIERAN, pero mientras tanto SEGUIREMOS SIENDO TODOS , UNOS IGNORANTES CÍVICOS QUE A TODA HORA ESTA CLASE POLÍTICA Y GOBERNANTE NOS PONE EL PICO EN EL OJO …UNA Y OTRA VEZ !!

” ASAMBLEAS TERRITORIALES CONSTITUYENTES para una ASAMBLEA CONSTITUYENTE LIBRE Y SOBERANA” ———————————————————————————————————

Cambian los payasos y el circo seguirá igual.
¿O es muy leso lo que pienso?
1- convención constituyente . ¿ les asegura una asamblea constituyente? ¿ quién la creará?
2- y si así fuera , cosa que ni me lo imagino ¿cambian las condiciones de la máquina devoradora de vidas naturales y transcendentales que genera EL ESTADO NACIÓN?
Cambia una constitución, pero NO el estado¡!
Me da pena y rabia
No hay reflexión histórica, de la experiencia de procesos recientes políticos - socio históricos no henos aprendido nada.
1973- 1989 muertos torturados, desaparecidos y se vota por la alegría ya viene¡ un carnaval democrático mientras sucedían las feroces cazerias de las y los últimxs consecuentes que no creyeron en esta farza… otros, tras los muros de la cárceles.
2019- 2020 son los ñiñxs que nos interpelan con valentia sobre la decadencia de nuestras vidas .
Hoy asesinadxs, vejadxs, perseguidxs, mutiladxs, violadxs, desaparecidxs, calcinadxs, suicidadxs, torturadxs.
Toque de queda
Chile y Wallmapu militarizado.
Se ha naturalizado el terrorisno de estado.
Las cárceles de menores y adultxs nuevamente se desbordan de luchadorxs sociales.
Presos políticos mapuche en huelga de hambre ante la indiferencia del común corriente, que sólo se ilusiona o conforma con casi nada, mientrás muchas y muchos luchan por defender la tierra, la dignidad y aun pese a todo siguen parando ollas y organización , solidaridad y pensamiento - praxis política emancipadora en las calles, poblaciones y comunidades ancestrales incluso en sus trabajos asalariados u oficios independientes.
¿Qué nefasta realidad es ésta? , el peor espectåculo .
De todas maneras le deseo una mejor vida.
Ustedes eligan sus próximas opresiones o liberaciones, no hay opciones nuevas.

——————————————————————————–

La Resaca.

El 26/10 seguiremos con nuestras vidas tal y como eran el 24/10; tanto fanatismo me recuerda el slogan de “la alegría ya viene”, que aún esperamos, mientras más altas tus expectativas, más doloroso el chancacazo; gane o pierdan las opciones, será una decepción para quienes tienen expectativas delirantes y poco realistas, como muestran algunos.

Tras el 25/10 vendrán muchos políticos reciclados, algunos de los que fueron desechados por corrupción inclusive, revestidos de asambleístas, Longueira y Viñambres por ejemplo; venidos de los mismos partidos políticos que ocasionaron los problemas; lejos de disminuir, se duplicará el congreso, serán dos años de discusiones para arribar una constitución que, a lo más, tendrá matices de diferencias con las anteriores, porque valores como la libertad, el respeto a las diferencias, la promoción del bien común, la igualdad en deberes y derechos, la autonomía de grupos intermedios, el rol del Estado, no pueden estar ausentes de la nueva Carta, tal como lo establece la actual Constitución, la firmada por Lagos el 2005 y la anterior, la de la dictadura.

Será un festín para los académicos en leyes que reemplazarán a los delantales blancos de la pandemia en matinales y noticieros, difíciles de seguir, como Atria, dados a engolosinarse en sus propios monólogos, rara vez interesados en ser entendidos por el gran público; dos años que costarán 4.500 millones de pesos al erario público; dado el entusiasmo con que algunos abrazan la causa, pasarán como cosa menor el que gran parte de los nuestros abuelos se quedarán en casa cuidando de su salud y los suyos y no irán a votar; ellos, los más responsables, los que nunca faltan a ninguna votación se restarán, por responsabilidad de nuevo, y no falta de ganas. Ni pensar en aplazar el plebiscito, entonces, sería sumar votos a opciones más conservadoras, horror !!! No faltarán quienes vayan a votar estando enfermos, (de corona y de fanatismo), ni quienes minimicen el riesgo de contagio; resulta difícil de aceptar que los mismos que nos exigen 5 meses de cuarentena nos digan que están las condiciones para un plebiscito sin riesgos; dado que entregan una mascarilla y un frasco de alcohol gel a los vocales y nadie se extraña de lo somero de las “medidas sanitarias” aplicadas. Sic. Eso, si es que llegan los vocales.

Pero más allá de lo sanitario, es un hecho que se instaló no solo un plebiscito como solución y panacea a nuestra problemática nació al calor de una larga noche con congresistas extenuados que firmaron el armisticio, que incluso firmaron su propia rebaja de sueldos en un acuerdo por La Paz que introduce un plebiscito y una Asamblea Constituyente como solución, las que antes del estallido social ocupaban el lugar 100 en las preferencias de los chilenos.

En fin. Si no se pospone, que pase luego. Muchos ni iremos y al final del día, habrá ganado la falta de representatividad, el exitismo y el fanatismo delirante, pero muchos festejarán unos días. Los siguientes serán la resaca, esa sí durará más.

——————————————————————————————————-

Pero si esto es UNA LOCURA ..Si gana rechazo se mantiene el modelo económico depredador dejado por Pinochet si gana apruebo se mantiene el modelo económico depredador que dejo Pinochet ¿se entiende?….
Ellos necesitan validar el modelo economico depredador que dejo Pinochet nada más!!!…
REPITO esto es aprobar se mantenga el modelo económico que dejo Pinochet o rechazar cambiar el modelo económico depredador que dejo Pinochet.
.La clase política no es tonta como los tontos creen ellos saben muy bien lo que hacen y este plebiscito es ganar ganar …debemos dar la lucha por una genuina asamblea constituyente nada menos
arriba lxs que luchan

Caro Domo No pueden comparar el SI y el NO, la alegría no llegó x que quedamos ebrios de alegría y confiamos, ahora yo agarró todos esa desconfianza y la transformó en acción concreta desde dentro y fuera de esa misma máquina que inventaron, el plebiscito, el cambio todo será con nosotros, si hay que tranzar con partidos para ganar cupos se hará, una vez dentro será la Luke Mapu quien hablara x nosotros, eso creo que se necesita.

——————————————————————————————————–

La derecha es nefasta, están desesperados tratando de incidir en la próxima Constitución.

Han declarado abiertamente durante todo este periodo su opción del rechazo y ahora que ven que van a pérdida los Pinochetistas acérrimos como Matthei, Lavín y Longuerira se dan vuelta y votarán Apruebo (Los riesgos del acuerdo espurio). Hoy más que nunca se hace urgente la organización por la Asamblea Constituyente, organizada desde el pueblo y sus bases.

Ha sido la derecha en su conjunto junto a sus partidos nefastos los responsables por años, de impedir los cambios reales en este país.
No les compro su discurso de renovación ahora.

Son tan obsenos, que solo les faltaría a Jaime Guzmán en sus volantes del Apruebo por una Nueva Constitución. ————————————————————————————————————-

Los convencionales…

“…la ‘nueva’ constitución la escribirá el pueblo” dice la galla’ educada por Atria y Stingo en los matinales…

latercera.com Martínez, Escalona, Tohá y Hormazábal: El “revival” concertacionista para el proceso constituyente - La Tercera

Ruben Moraga Galarce No ya fue su turno y no lo aprovecharon ——————————————————————————–

LOS PODERES DEL ESTADO Y LA “DEMOCRACIA PROTEGIDA”
La llamada “Democracia Occidental” habla de tres poderes constituyentes y constitutivos del estado, entendido este como una necesaria organización política y con un conjunto de instituciones, aparentemente estables y legítimas, que monopolizan “supuesta y representativamente” el poder sobre una población específica y dentro de un territorio establecido. A saber: El poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. Cada uno de ellos hipotéticamente soberano e independiente del otro y, por tanto, no manejable o inter influenciable. Esto en teoría.
¿Podemos hablar objetivamente sólo de tres poderes en Chile o nuestra América latina? ¿O el estado se termina identificando exclusiva y únicamente con un sistema hegemónico de dominación y con la complicidad de otros estamentos determinantes?
¿Podemos agregar otros poderes determinantes a nuestra realidad?
Sin duda que sí.
Para ejemplificar: El Tribunal Constitucional, establecido en la carta magna que nos rige, ilegítima en su origen y que claramente controla y manipula cualquier intento de cambio estructural y anula en los hechos al parlamento. El poder militar, subordinado al sistema predominante y totalmente ajeno a su obligación soberanista, con sus brazos y política de servilismo manifiesto. El poder de los medios de comunicación, controlados absolutamente por el interés y el dinero y carente de toda mínima ética. Los partidos políticos constituidos en nueva clase social y únicamente preocupados de proteger las prebendas y privilegios adquiridos por renunciantes componendas desde el año 89, salvo honrosas excepciones, principalmente de sus bases. El gran empresariado, verdadero gobernante en las sombras y corruptor de casi todos los sectores.
Lamentablemente no hemos sido capaces de entender y aceptar, que sobre estos ocho poderes mencionados antes, tristemente permitidos y aceptados por casi todos, existe otro superior y que es el único con legitimidad absoluta. El poder soberano que radica en el pueblo de Chile. Pero un poder que será sólo posible y efectivo si se da en un pueblo no sólo movilizado, sino que principalmente organizado desde sus bases, en pos de un objetivo común programático.
¿Qué elementos conspirar para hacerlo posible?
Principalmente la división, el sectarismo, la sobre ideologización enfermiza, los oportunistas acomodaticios a su bolsillo, las disputas estériles del pasado, el caudillismo, la creencia en que sólo el electoralismo y la propuesta de nombres nos permitirán avanzar, la revolución de cafés o teclados, la falta de convicciones serias, los falsos análisis de la realidad, la incomprensión de las condiciones objetivas y subjetivas, la errónea caracterización del periodo, la sub estimación del enemigo… Y lo peor… La negación de querer avanzar en conjunto como una única fuerza, dejando para mañana las disputas y las diferencias legítimas.
Los procesos de transformación profunda no surgen espontáneos ni se hacen porque sí. SE ORGANIZAN EN CONJUNTO Y EN UNIDAD.

——————————————————————————————————–

Hay cosas que el dinero no puede comprar, como la Asamblea Constituyente… para todo lo demás existe “apruebo” ———————————————————————————————————

Ale Donaire Palma Cambió de Constitución se aprueba y mecanismos Constituyente se anula? Considerando que son dos papeletas, lo importante de este evento es dejar en claro que la constitucion vigente no va más, sea como sea… el voto del plebiscito más que un acto Constituyente puede ser un acto autodestituyente de definición institucional… la cosa es NO Aceptar las condiciones Constituyentes (segunda papeleta), no votar ni por uno ni por otro…. forzar a un reconocimiento del proceso Constituyente en ciernes (sea el que sea, redes de solidaridad comunitaria o autogobierno barrial narcofascista) … el plebiscto no sirve para decir que tipo de país queremos y no siquiera Cómo los queremos, pero quizás para establecer ritualmente que ya no queremos más “el país que habitamos hasta octubre de 2019″… plebiscito destituyente que no establezca un modelo de accion, sino que fuerce la autonomía de los flujos territoriales para descubrir las condiciones de desarrollo de su potencia. .. que se yo… Salud!

———————————————————————————————————-

Por Felipe Portales Publicado por Rebelión

Mark Twain decía con mucha razón: “Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados”. Desgraciadamente, esta frase podría sintetizar la historia de Chile de estos últimos treinta años.

En efecto, la historia de la dictadura fue extremadamente violenta y terrible. Pero notablemente clara. Se trataba, en definitiva, de imponerle a la gran mayoría de la población un modelo, económico-social y cultural que responde a las aspiraciones e intereses de una pequeña minoría. Así, pese a la gigantesca manipulación informativa y el terror físico y sicológico de años, Pinochet fue derrotado en el plebiscito de 1988.

En cambio, nuestros treinta últimos años han estado completamente ensombrecidos por una opacidad y un engaño permanentes. ¿Cómo han hecho los líderes de la Concertación (y ex Concertación) para que una mayoría de la población casi siempre les renueve su confianza, pese a que en los hechos –particularmente en sus 20 primeros años ininterrumpidos de gobierno- legitimaron, consolidaron y perfeccionaron el modelo de sociedad que ellos combatieron durante la dictadura, y que se comprometieron a sustituir por una sociedad efectivamente democrática, donde sus instituciones respondieran a los derechos y legítimos intereses de la mayoría del pueblo?

Si vemos con algún rigor la historia reciente nos daremos cuenta que mientras seguían (¡y siguen!) voceando un rechazo al neoliberalismo; continuaron esencialmente con las mismas políticas económicas de la dictadura

en que el Estado abdicaba de un rol de estímulo económico a los productos con mayor valor agregado y de apoyo a inversiones significativas en ciencia y tecnología. Asimismo, dicho liderazgo conservó TODAS las instituciones y leyes fundamentales que estructuraron el sistema económico impuesto por la dictadura en lo laboral (“Plan Laboral”); previsional (AFP); salud (Isapres); minería (ley minera); universitario (universidades privadas con fines de lucro y muy poco apoyo a las universidades públicas); tributario (sistema que permite la elusión tributaria de las grandes empresas y fortunas); y social en general (irrelevancia de sindicatos, juntas de vecinos, colegios de profesionales y técnicos, y del movimiento cooperativo).

E incluso acentuaron diversas características del modelo económico heredado de la dictadura, a través de una mayor privatización o concesiones de servicios públicos; de una mayor concentración del poder económico en grandes grupos económicos; de una también mayor concentración de la propiedad de los medios de comunicación en manos de dichos grupos; de una privatización efectiva de más del 70% de la gran minería del cobre; y de una integración subordinada al mercado mundial a través de numerosos tratados bilaterales de libre comercio.

Todo ello quedó esclarecido en sus fundamentos por un libro (desgraciadamente muy poco leído) del considerado principal ideólogo de la transición –el ministro secretario general de la Presidencia de Aylwin, Edgardo Boeninger- publicado en 1997 (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad; Edit. Andrés Bello); en el cual reconoció descarnadamente que a fines de los 80 se produjo una “convergencia” con la derecha en su pensamiento económico, “convergencia que políticamente el conglomerado opositor no estaba en condiciones de reconocer” (p. 369).

Para que esta convergencia no quedara desnuda y reconocida, el liderazgo concertacionista procedió maquiavélicamente, ¡en 1989!, a efectuar una operación que debe ser inédita en términos mundiales: ¡Regalar –a través de una Reforma Constitucional concordada- la mayoría parlamentaria que la Concertación tenía virtualmente segura de acuerdo a los términos originales de la Constitución de 1980! Y ello para poder sostener plausiblemente que si no procedía a aplicar el Programa presidencial prometido aquel mismo año, era porque no tenía las mayorías parlamentarias para tal efecto. ¡Lo que era cierto, pero ocultando obviamente el hecho de que lo era porque la Concertación se había deshecho de esa muy incómoda mayoría!…

En efecto, la Constitución original del 80 estipulaba –obviamente pensando en que iba a favorecer a un Pinochet ratificado por ocho años más en la Presidencia- que al menos la mayoría parlamentaria simple se obtenía con sólo mayoría absoluta en una cámara y un tercio de la otra. Y dicho eventual gobierno de Pinochet habría tenido con toda seguridad mayoría absoluta en el Senado, gracias al sistema electoral binominal más los nueve senadores designados. Y fácilmente habría obtenido también más de un tercio de la Cámara de Diputados, dado el mismo sistema binominal.

El punto es que, luego de la derrota del Sí en el plebiscito, el seguro futuro presidente Aylwin también se vería beneficiado con esa disposición. Esto porque la Concertación obtendría mayoría absoluta en diputados al doblarle con toda seguridad a la derecha en su votación en varios distritos. ¡Y también obtendría con toda seguridad el tercio del Senado!, ya que su composición original era de 26 senadores electos (dos por cada una de las entonces trece regiones) y 9 designados; un total de 35. Y la Concertación al menos elegiría uno por cada región, esto es, trece; siendo el tercio de 35, doce…

Sin embargo, he aquí que la Concertación concordó con la dictadura y la derecha un “paquete” de 54 reformas constitucionales, sin siquiera especificarlas todas públicamente para someterlas a plebiscito, ya que hasta el “período permanente” de la Constitución del 80 (que empezaría en marzo de 1990) ese era el método de reforma estipulado. Solo algunas de las 54 reformas se especificaron en el corto período de “campaña” (¡de consenso!) plebiscitaria. Y entre ellas se mencionaron algunas que morigeraban el carácter autoritario de la Constitución, pero sin eliminar ninguna de sus principales disposiciones autoritarias. Pero lo peor fue que el liderazgo de la Concertación ¡aceptó cambiar aquel dispositivo que le aseguraba la mayoría parlamentaria, por otro que subía el quórum para aprobar las leyes a la mayoría absoluta en ambas cámaras, sin eliminar los senadores designados! Esto significaba lisa y llanamente regalar la mayoría parlamentaria. ¡Y no se dijo NADA de esto a los ciudadanos, de modo tal que los millones de personas que habían votado por rechazar a Pinochet y su dictadura en 1988, fueron, SIN SABERLO, a convalidar con su voto en 1989 tal cercenamiento de las posibilidades efectivas de que sus votos futuros pudiesen incidir en el cambio del conjunto de la legislación de la dictadura.

Y lo que ya supera todo límite, es que este desconocimiento generalizado subsiste hasta el día de hoy, dado el pétreo silencio que han guardado al respecto los líderes concertacionistas que acordaron esta gigantesca y vergonzosa renuncia. Obviamente la derecha -que se vio magníficamente beneficiada con ello- ha guardado también hasta hoy un gozoso silencio.

Y lo realmente escalofriante es que ESTA HISTORIA ESTÁ VOLVIENDO A REPETIRSE, con el acuerdo del 15 de noviembre del año pasado –como reacción al “estallido social” de octubre que demostró el hartazgo de la gran mayoría de la población con la continuación del modelo neoliberal- entre ambos liderazgos que se vio refrendado con la Reforma Constitucional concordada en enero pasado. A través de ésta, el liderazgo de la ex Concertación le está regalando a la derecha un virtual poder de veto en la aprobación de una “nueva” Constitución, al establecerse un antidemocrático quórum de 2/3 para ello. Esto, porque la derecha desde 1990 ha elegido siempre, lejos –con o sin sistema binominal- más de un tercio de los congresales electos. ¡Y lo casi increíble es que desde fines de noviembre ya ni siquiera se menciona el tema públicamente!

Es decir, así como en 1989, el liderazgo de la Concertación procedió solapadamente (a través de una Reforma Constitucional) a regalarle a la derecha la futura mayoría parlamentaria para poder plausiblemente “culpar” al hecho de no tener dicha mayoría el no aplicar su programa (en el que ya no creía) de sustitución del modelo neoliberal; ahora, en 2020, ha procedido a regalarle a la derecha el quórum que le permitirá controlar el resultado final respecto de una “nueva” Constitución. De tal manera que mañana el liderazgo de la ex Concertación podrá también “culpar” a la necesidad de contar con el consenso de la derecha, el que no pueda obtener una Constitución que establezca las bases que permitan construir una nueva sociedad que elimine la vigencia del modelo neoliberal.

Al menos, en el caso de 1989 la operación de “renuncia” pudo hacerse -¡y se mantiene!- en silencio y con el total desconocimiento de la ciudadanía. ¡Hoy se está haciendo con todo desparpajo!…

——————————————————————————————————-

Jaime Yovanovic (Profesor J) publicado en http://clajadep.lahaine.org

La Constitución chilena de Pinochet vino a sustituir la Constitución de 1925 que no era ninguna maravilla pero permitió la elección de un presidente socialista y permitió que el Parlamento declarara la inconstitucionalidad del presidente, lo que otorgó base jurídica de legalidad al golpe de estado de Pinochet. La diferencia fundamental entre ambas constituciones estaba en que en la de Pinochet se consolidaban los aparatos del poder y se disminuían los espacios y metodologías de participación democrática, además que se recortaban los derechos sociales, lo que tuvo dos grandes consecuencias: una gran desigualdad social y una gran apertura al capital globalizado que irrumpió fuertemente en todas las áreas naturales posibles.

Una vez establecido el modelo, los militares lo entregaron a la partidocracia que estableció su eje principal en la alianza de los partidos del gobierno derrocado de Allende con los facilitadores del golpe en el parlamento, quedando fuera solamente el partido comunista que luchó incansablemente por sumarse al gobierno hasta conseguirlo progresivamente utilizando el trampolín municipal mediante los pactos por omisión.

A esa partidocracia que unificaba desde la democracia cristiana golpista hasta el partido comunista de fuerte raigambre estalinista, le correspondió dar buen uso de la constitución dictatorial con un poder centralizado e intocable, con escasos espacios y metodologías de participación democrática y con pésimos derechos sociales, aumentando notablemente la gran desigualdad social y la apertura del capital extractivista destructor de la madre tierra, lo que empezaron a notar y a alertar sectores del partido socialista como el constitucionalista Atria y otros sectores de la izquierda socialdemócrata más radicalizada como sectores salidos de la Surda y de la antigua juventud radical revolucionaria quienes levantaron desde la facultad de derecho de la Universidad de Chile entre surdos, radicales y seguidores de Atria, aliados a un sector afín de la masonería, comenzaros a realizar estudios y difusión a los que invitaron a algunos intelectuales que habían pasado por la idea de la Mancomunal del Pensamiento Crítico y descubren América al definirse por una nueva Constitución que ampliara los derechos sociales y consiguen que el tema fuese acogido por la presidenta Bachelet, se comienza a divulgar la propuesta de la AC, la asamblea constituyente, con aquellos que en el fondo aspiran a reeditar el allendismo utilizando la figura y contenido institucionalizado del ex presidente.

A esta idea se había sumado la intelectual ya fallecida Marta Harnecker que convenció a los dirigentes de la Surda de que la izquierda social debía ser dirigida por la izquierda política y para ello servía de mucho el disfraz de autónomos en lo que se llamaron las corrientes autonomistas que se fueron dividiendo en varias corrientes: por una parte los grupos que se unificaron con ex PC como Lautaro Huanca, con los pobladores de San Bernardo y el MPL sustentado ideológicamente por el grupo de profesores gramscianos de la ONG ECO y la Universidad de Santiago y que formaron entre todos ellos el partido Igualdad, en tanto otros se orientaban hacia la pequeña burguesía progresista repleta de recién graduados universitarios convencidos de que salvarían el planeta y la patria (como fueron los demócrata cristianos que formaron el MAPU y terminaron gloriosamente en la socialdemocracia del partido socialista) y que finalmente se aglomeraron tras de Gabriel Boric, el hijo del latifundista magallánico, gran amigo de los hijos de los otros dos grandes oligarcas de la región, Sharp cuyo hijo llegó a ser alcalde de Valparaíso, y al tercer mosquetero rey de las ovejas, el inefable Somersville cuyo hijo llegó a ser presidente de la Confederación de los Bancos de Chile.

De estas perlas del collar dictatorial capitalista chileno que heredó a la dictadura militar nace la izquierda que salvará a la patria: el frente amplio, que se unifica con otras perlas para renovar la ilusión izquierdista con una sostenida campaña que hará creer a la gente que el problema está en la constitución de Pinochet, o sea, la responsabilidad es de la derecha, gran gol de chilenita!

De esa manera se borra de una plumada que si bien el golpe acabó con el gobierno Allende, preparó más bien las condiciones para el gobierno de los civiles con la misma izquierda allendista que demostró que sabía gobernar y hacer producir ganancias extraordinarias a las empresas nacionales y globales con un gobierno civil dictatorial haciéndolo pasar como gobierno democrático ante los ojos de la opinión pública generando una extensa capa marginada bien controlada por modernos y apertrechados servicios de inteligencia. Los pagos, dineros, beneficios y espacios para robos masivos en el interior de las filas uniformadas mostró escándalos explosivos que fueron muy bien manejados por el poder, al tiempo que mostraba que cientos de miles de tropas a los largo del país se preparaban para hacer de cortafuegos de cualquiera otra perspectiva de derrocamiento de ese poder capitalista sostenido por el bloque de los partidos de izquierda y derecha que peleando entre ellos nos hacen pelear a todos como idiotas mientras allá arriba se mueren de la risa.

Eso explica como la mayor parte de los partidos prefieren perder sus bases de sustentación y aferrarse a los mecanismos del poder, pues esta nueva Constitución que se quiere discutir no tocará para nada el poder militar, el poder ejecutivo y el poder judicial, así como la posibilidad de meter empresas por todos lados a destruir la madre tierra y la vida. Eso quiere decir que todos los que van detrás de una constitución, vieja o nueva, apruebo o rechazo, en realidad van detrás del poder, que será inamovible y permitirá hacer lo que quieran las empresas locales o globales, que son las que sueltan el bille, la pasta para engrasar los engranajes y endulzar la vida.

Veamos la explosión social y como se están moviendo estos actores de la partidocracia, de las empresas y del poder para lograr sus objetivos de contar con una “nueva” constitución que no tocará el tema del poder.

El gobierno y la derecha.

Inicialmente sacaron los milicos a la calle, pero el ímpetu social no amainó, no hubo miedo y la gente siguió empujando en las calles, lo que demostró que sólo podrían detenernos en base a una masacre, por lo que era mejor esperar a que los partidos calmaran a la gente arrojándoles dulces de esperanzas e ilusiones y así dividir a los luchadores callejeros contra los esperanzados que preferían quedarse en casa a ver como los vanguardias arreglaban y pacificaban el país convirtiéndolos en mansas ovejas dispuestas a entregar la soberanía popular a los representantes en las urnas.

El gobierno ha tenido que llegar a acuerdos con sus partidos y con los milicos, sus partidos se han dividido en dos, quienes no quieren cambiar la constitución y quienes quieren llenarla de nuevos derechos que calmen las aguas, es decir los duros y los “democráticos”. Los milicos dicen que hay que seguir apaleando gente con los pacos como hace la dictadura de Ortega en Nicaragua, donde los policías se queman y los militares quedan de “neutrales”. Ja. La idea de los uniformados es reducir las filas de los combatientes callejeros y desprestigiarlos ante los ojos de los que se benefician del circulante que permite la libre acción de las grandes empresas y el chorro que comparten hacia la burocracia estatal.

La izquierda parlamentaria

Estos son los avivados, los que más se han beneficiado del libre juego empresarial extractivista que destruye la naturaleza y la vida en nombre del lucro. Son los que se unen, negocian y aún se abrazan con los que organizaron el golpe militar, en fin que se trata de los partidos de la Unidad Popular que hoy trabajan con los golpistas demócratas cristianos, con nombre de fantasía como Concertación para la Democracia o Nueva Mayoría y que se sacan los balazos defendiendo a brazo partido la “nueva” constitución, pues ahí estaría la causa de las actuales miserias, de esa maldita constitución que nos dejó Pinochet y dale con el cuco que cuidaron y alimentaron decenas de años y de esa manera se lavan las manos olímpicamente y preparan las condiciones para que les voten nuevamente y seguir aprovechando del poder. Así que cuando ellos gritan “Nueva constitución” en realidad están gritando “Que siga el poder y que nosotros estemos al mando”. Sería ridículo que esos partidos y los partidos en general lucharan por una constitución sin poder y por eso nos llenan de derechos frustrados y que ahora si que vendrán en esta nueva constitución.

El partido comunista es tal vez el que más ha luchado por este tipo de gobierno, es decir, un gobierno con mucho poder centralizado desde donde poder apretar a quien le venga en gana o echar del país a cinco millones de personas como Maduro en Venezuela o encerrar a cientos como Ortega en Nicaragua, que son los dos modelos que defienden y se enojan con uno si les critica. Por miedo a perder votos los socialdemócratas del PPD, PS y PR junto a los golpistas DC no los aceptaron hasta ver como sacaban votos en las municipales y los compartían con ellos en los pactos por omisión, es decir no eran principios ni ideología lo que les aproximó, sino los votos, un vulgar chalaneo. Así llegaron a compartir ministros de estado y elevados cargos burocráticos por todo el país, lo que los hace parte del problema y no de la solución.

El Frente Amplio

Esta agrupación que intentó diferenciarse de la máquina de la izquierda oficial metiéndose en el mismo saco del parlamento y de los municipios, se ha quebrado con una parte aliada a la partidocracia que ha firmado con el gobierno para no quedar fuero de la nueva constitucionalidad, y otra parte que permite encontrarse con el partido comunista en una falsa lucha callejera que tiene como objetivo acrecentar sus posibilidades institucionales de acceso al poder mediante el camino de mostrar el ejemplo del poder municipal en forma clientelar, como las experiencias del PC Jadue en Recoleta y del ex autonomista Sharp en Valparaíso.

Las organizaciones sociales

Durante muchos años la reina de las organizaciones sociales fue el movimiento social de Calama aplaudido y notificado a cada momento por el periódico de la Surda El Ciudadano, pero bien mirado no era un movimiento social, pues sus tres dirigentes eran el alcalde de Calama, el presidentes de la CUT de Calama y el presidente del Colegio de Profesor de Calama, todos ellos militantes del partido comunista, lo que transformaba dicho “movimiento” en un frente de masas o apéndice del partido.

Otras experiencias de movimientos sociales como Chiloé, Aysén, Magallanes, Freirina y Quintero terminaron sin resultado por el accionar partidario, como el reclutamiento del dirigente de pescadores de Aysén, Fuentes, que finalmente reconoció como diputado haber recibido coimas de millones de pesos para apoyar a los empresarios en la famosa ley de pesca contra los propios pescadores y otras situaciones donde los dichosos partidos quebraron la dinámica social cambiándola por platos de lentejas.

Pero los periódicos “populares” como ese Ciudadano del movimiento Surda y otros órganos dirigidos por las izquierdas, sembraron la idea de los movimientos, ocultando que siguieron la idea de Harnecker de su control partidario y como los partidos están bastante desprestigiados entonces los movimientos sociales les sirven de enmascaramiento y así la gente va detrás y les apoya porque son “movimientos” u “organizaciones sociales” y no son partidos, quedando así todos contentos, o mejor con la conciencia tranquila aunque se sabe que es un descarado engaño.

Tomemos algunos ejemplos como el movimiento No+AFP que se dice autónomo pero ha sido creado por militantes de partidos troskistas que dirigen la Confederación de Trabajadores Bancarios y ha establecido alianza con diferentes otros partidos para los comités regionales de dicho movimiento o un importante sector del movimiento feminista que ha sido cooptado por partidos o algunas que forman su partido feminista, lo que es una contradicción, pues un partido se forma para disputar el poder patriarcal.

La Fenapo, federación nacional de pobladores es dirigida por el partido Igualdad. El Ukamau, otra federación de pobladores, es dirigido por una de las divisiones del MIR, en alianza con los estalinistas del Frente Manuel Rodríguez y una de las divisiones del movimiento libertario plataformista, al igual que el movimiento secundario Aces, en tanto el movimiento secundario Cones es dirigido por el partido comunista y sus aliados. Modatima, el movimiento por el agua es dirigidos por el partido Igualdad, en tanto Anamuri, organización de mujeres campesinas e indígenas es creación del partido comunista

De esa manera las mesas de unidad social que convocan a marchas son en realidad los partidos que convocan con sus máscaras junto a la CUT, Colegio de Profesores, Confusam (salud municipal) y los demás sindicatos u asociaciones.

Partidos extraparlamentarios

Entre los maoístas o m-l tenemos el PC(AP), acción proletaria que se acaba de inscribir como partido con el nombre de Unión Patriótica. El otro es el Partido Revolucionario Marxista Leninista, bastante reducido, ambos luchan por el poder estatal.

Varios partidos troskistas de poco arraigo que también aspiran al poder central.

Los grupos guevaristas tienen varias expresiones, algunas de ellas provenientes de las divisiones del MIR que se ha dividido en tres o cuatro grupos mayores y varios otros grupos menores. Los más conocidos son el MIR EGP (ejército guerrillero de los pobres) que lucha por la toma del poder, apoya el gobierno de Maduro en Venezuela y ha establecido su alianza fundamental con el estalinista Frente Patriótico Manuel Rodríguez, con quienes dirigen la CAM Coordinadora Arauco Malleco, la organización mapuche dirigida por Llaitul que declara haber sido militante del Frente Rodríguez y ha ido a visitar a Maduro en Venezuela. También dirigen juntos la Unión Clasista de Trabajadores, a la que se ha unido la cgt del disidente de la CUT Manuel Ahumada.

El otro MIR es el de la Dirección Nacional y el otro es de Demetrio que ha establecido alianzas electorales con el partido comunista y los humanistas. Estos demetrios tienen bastante fuerza estudiantil universitaria y dirigen la Juventud Rebelde Miguel Enríquez.

Otro grupo guevarista salido del MIR es el GAP, Grupos de Acción Popular, que al igual que todos los anteriores organizan el llamado poder popular y disputan sectores marginales a los Lautaros y Camina Libre. Los Lautaro son el Movimiento Juvenil Lautaro que sólo ha creado grupos de combate clandestinos y derivan de la fracción marxista del MAPU salido de la DC. Sus grupos tuvieron notoria actuación en los inicios del golpe militar asaltando camiones de pollo y zapatos que eran distribuidos a la población. De ese grupo se desprende una fracción que asume el anarquismo y se denomina Camina Libre teniendo actuación a fines de la dictadura militar y comienzos de la dictadura de la partidocracia promoviendo colocación de explosivos y saqueos a supermercados.

Todos estos grupos y partidos están reclutando como locos en las actuales batallas callejeras y cada uno o en casos en alianzas van configurando los llamados cabildos o asambleas de combate que integran la primera línea junto a las barras bravas de los grandes equipos de fútbol y a los drogos de barrios marginales que se suman por identidad de la marginación que se ha vivido por decenas de años, haciendo así una gran cantera y caldo de cultivo para los diversos grupos que disputan el rol de vanguardia del pueblo, incendiando comercios y locales institucionales además de atacar cuarteles de policía o de militares.

Los anarquistas

Están notoriamente divididos en dos corrientes, la de combate y la comunitaria. Los de combate son sectarios y vanguardistas al cubo, pues con sus pechos se hará la revolución y los demás deben copiarlos o afiliarse a sus grupos. En todas las ciudades tienen sus grupos formados básicamente por universitarios y algunos artesanos. Los comunitarios son menos en cantidad, pero tienen la particularidad de que trabajan organizando vecinos, en algunos casos priorizando el reclutamiento y en los menos respetando la autononomía del protagonismo social.

Las autonomías

A nivel general son mayoría, pero se sienten débiles frente a las redes locales, regionales y nacionales de los partidos y de las necesidades económicas que llevan a algunos casos a virar lentamente a formas organizativas institucionales como ONGs o asociaciones municipalizadas o disputando fondos estatales, lo que les transforma en dinámicas de intenciones ideológicas autónomas, pero de práctica mercantilizada o institucionalizada.

Su ventaja es que son muchos y están presentes en todos los barrios y localidades, pero aún están vacilando entre tantas corrientes luchadoras de gente bien intencionada que inflan globos teóricos y macro-estructurales que hacen aparecer como inútil el trabajo de hormiga de vecino a vecino.

El poder popular

Los partidos de izquierda parlamentaria participan en cabildos y asambleas, así como en reuniones y publicidad para promover la nueva constitución llena de derechos sin tocar el tema del poder. Los partidos extraparlamentarios se dedican más a la construcción de órganos de poder popular estructurados sobre la base de militantes, activistas y estudiantes por barrio, comunas y coordinaciones de comunas, estructuras vacías de vecinos y familias, lo que les transforma en los perfectos burócratas vanguardistas absolutamente subordinados a sus aparatos partidarios,

Durante el gobierno de Allende nacieron órganos de poder popular independientes del gobierno formados por trabajadores de industrias pequeñas y medias que se agrupaban por localidades en los llamados Cordones Industriales, que también se formaron entre campamentos de pobladores sin casa, que finalmente se aunaban entre todos constituyendo los Consejos Comunales de Trabajadores, que al incorporarse miembros del partido socialista de gobierno pidieron que se llamaran Comandos Comunales, lo que fue aceptado por el MIR y otras organizaciones. En el campo las organizaciones del Movimiento Campesino Revolucionario y sus tierras ocupadas formaron los Consejos Comunales Campesinos que comenzaron a llevar alimentos a las ciudades en caravanas constituyéndose los Almacenes Populares que empezaron a mostrar que era posible una economía directa del protagonismo social demostrando que era innecesario el estado.

Esa idea del poder popular que era popular en su origen, esencia, estructura y metodología, no tiene nada que ver con las actuales estructuras de “poder popular” que levantan algunas de las fracciones en que se dividió el MIR o que salieron del MIR como el GAP y otras como algunas organizaciones troskistas. Si bien la organización de los GPM del MIR de los años 60-70 se demostró que no daba abasto para las necesidades y posibilidades de expansión de ese naciente y creciente poder popular que se nutría del protagonismo social, la actual comprensión burocrática hace imaginar que esa es una construcción técnica como una mecano al que se le van incorporando las piezas y por eso se va armando sobre la base de militantes y activistas combativos y disciplinados, mientras vecinos y trabajadores miran de lejos, lo que no importa, pues ya serán atraídos y reclutados en la lucha.

De allí que “la lucha” contra el sistema se transforma en la lucha por organizar los modos de entrar a dirigir ese mismo sistema siguiendo los avatares del frente sandinista en Nicaragua que acabó en dictadura de tanto burocratizar el aparato, o como Venezuela.

Por eso a esos grupos les interesa la toma del poder, la ocupación del estado.

¿Por qué ya no interesa la toma del poder?

Marx enseñó que había que ocupar el estado y hacer un estado socialista para avanzar al comunismo dejando claro que la economía a aplicar era la capitalista hasta que todas las empresas fuesen propiedad del estado.

Pero luego Marx cambió de opinión en su estudio de la Comuna de París, en su libro “La Guerra Civil en Francia”, donde en el capítulo 3 sostiene que la comuna cumple las funciones del estado, cuestión que los estatistas dejaron de lado por su afán de dirigir desde arriba como Lenin en la URSS que acabó en dictadura y como China que acabó en el más sofisticado capitalismo.

La consigna del gobierno de trabajadores se refiere a los que asumen la dirección del proceso de producción de capital, cosa que nunca ha ocurrido, pues quien asume son los “representantes” de los trabajadores, el partido. Así, que tú seas trabajador es que creas plusvalía, o sea que produces ganancia que se llevaba el capitalista y ahora se la lleva el partido.

Estudiando Marx eso de la ganancia escribió el “Fragmento de las Máquinas” en los Grundrisses, su escrito previo al Capital donde dice que la mano de obra es sustituida por la máquina, de modo que habla de la “Ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia”, o sea mientras más se maquiniza el proceso de producción y sale de allí la mano de obra, hay menos ganancia, pues la máquina no produce plusvalía y para ganar el capitalista, o el estado, o el estado chino, debe vender mucho más y por eso la fase neoliberal o de libre mercado para aumentar el consumismo y la circulación mercantil.

Así del gobierno de trabajadores pasamos al gobierno de las máquinas, lo que quiere decir que se habla del reinado de la tecnología, lo que explica que las nuevas pistas rápidas de las comunicaciones virtuales multipliquen 100 veces su velocidad pasando de G4 al G5, lo que llevará a cambiar las antenas y las baterías de celulares y demás aparatos en todo el mundo y son los chinos los que tienen la tecnología para ellos.

Así se explica también que el capital haya llegado a su gigantesco potencial destructivo limpiando territorios y expulsando millones de sus tierras envenenando aguas y aires generando la respuesta desde abajo que viene de todas partes, mientras los partidos de izquierda capitalista quieren atraer y disciplinar trabajadores, por todos lados se organizan comunidades indígenas para defender los territorios, se organizan ambientalistas para defender la madre tierra, se organizan mujeres levantando la lucha antipatriarcal feminista por millones en todas partes, se organizan jóvenes secundarios, disidencias sexuales, nacionalidades oprimidas, etc y etc.

La lucha contra las empresas destructivas y sus estados que controlan a la gente para reventar sus territorios, se ha transformado en una lucha de todos contra el poder centralizado, eso explica la gran cantidad de población que ha salido a las calles en diferentes países a exigir cambios de fondo y eso explica que las izquierdas se están vaciando a nivel mundial debido a que ya nadie cree en su “gobierno de trabajadores”. Eso explica que haya tanta gente en Chile que ya no se deja atrapar por los partidos y explica que hayan tantos partidos y divisiones y subdivisiones de partidos y corrientes disputando entre ellos lo que ni ellos mismos creen, pues de otra manera no habrían las casi 100 corrientes y organizaciones que se siguen dividiendo cada día mientras nace cada día otro partido de trabajadores o feminista.

Ese es el resultado de la imposición del poder, pues cada partido quiere su cuota y quiere llegar a ser la guaripola del desfile de vanguardias.

¿Qué hacemos en medio de este circo de partidos?

En realidad este circo se mueve entre las nubes, pues sólo hablan del poder allá arriba y de una constitución que será como el remedio o la pomada milagrosa que todo lo cura…. Otra ilusión de la gran farsa del poder.

Frente al poder tenemos la potencia social, esto es la capacidad y energía de la gente para imaginar, crear y construir.

Pero … nos han transformado en seres pasivos, que sólo esperamos que gane el más mejol y ojala nos toque la suerte y pierda el malo. Ojala.

Pero no olvidemos que estamos en medio de una explosión social y esa explosión social se está transformando en miles de asambleas, cabildos, comunidades y encuentros vecinales.

La explosión social es eso: una explosión social, un estallido de rabia acumulada que sólo sirve para mostrar nuestra indignación, pero eso no derriba gobiernos ni construye otra sociedad, sólo contribuye a ampliar las posibilidades del reclutamiento de los partidos y acrecentar la guerra social si hay muertos o heridos.

Cuando los vecinos vuelven a sus barrios, están regresando a su terreno, a su hábitat, a su nicho ecológico, a su zona de control, a su espacio de vida, su espacio vital, que por ahora aparece como espacio dividido, lleno de personas individualistas que no se ven en la marcha o en la reunión, donde todos parecen hermanos y que podrían hacer muchas cosas, a diferencia del barrio donde cada uno de nosotros tiende a evaluar y a diagnosticar, porque nos conocemos más y en la marcha nadie se conocer, nos engañamos e ilusionamos, nos inventamos como revolucionarios encandilados por los gritos y consignas, a diferencia del barrio donde no hay esa grandeza de la revolución –ilusoria, pero revolución- donde están los mismos de siempre, pero no levantan el puño cerrado ni cantan el venceremos, sino que salen temprano a comprar el pan y la leche para los hijos, es decir nada más fome y vacío del encanto rebelde de la manifestación.

No vemos la grandeza del afecto y los cuidados cotidianos en el núcleo afectivo ni a los niños mirando otros niños por encima de la reja ni la pareja que se mira hacia dentro de los ojos y menos a la señora que cultiva tomates en el jardín, en fin que el barrio tiene vida y es esa vida la que choca con los intereses y actividades de las empresas que destruyen el planeta, por lo tanto no se trata de una guerra de los activistas contra las empresas o contra los pacos, sino de ese vida y formas de vida que no puede desplegarse en todo su esplendor no porque no le dejan los obstáculos, sino porque no se valora ni se evalúa como vida y forma de vida. La especie humana ha pasado miles de obstáculos en sus millones de años de vida en el planeta y cada cuerpo es portador de la memoria histórica de la especie, y la vida es autopoiética, al decir de Varela y Maturana, lo que significa que se produce y reproduce a si misma, lo que mirado más de cerca y en sentido práctico material se refiere a la autogestión, a la administración de si misma, pero la especie humana no es individual ni colectiva, sino comunitaria y sólo ha vivido integrada en intercambio equilibrado con la madre tierra. De modo que nuestro primer paso debe ser el acercamiento de los cuerpos en tareas de solucionar situaciones y problemas en relación directa con la naturaleza, como otra economía, huertas, energía alternativa, salud comunitaria, etc, cosa de volver a nuestra estado originario de hormiguero humano o enjambre que éramos antes de la aparición del patriarcado que reventó las comunidades apropiándose de la mujer que era el eje del común.

Así, en vez de delegar nuestra soberanía popular en representantes, hacemos con ella el ejercicio de la democracia directa y aprendemos a administrar el barrio en común entre vecinos en el mundo de la vida atrincherados en nuestro nicho ecológico, lo que no significa que somos localistas o nos aislamos del resto, sino que aprendemos a ordenar primero la casa y el barrio para luego con otros barrios administrar las comunas.

————————————————————————————-

La Ley 21.200 LAS TRAMPAS DE LA CONVENCION CONSTITUCIONAL Vea el video de 13 minutos.

————————————————————————————–

Mande sus argumentos a favor del plebiscito sin propaganda hasta el miércoles 9 de septiembre para publicarlos el jueves 10, mientras se preparan los del fraude en la banca para contestarles a los plebiscitarios hasta el miércoles 16 para publicar sus réplicas el jueves 11 de septiembre, y así en adelante.