¿México ante el fin del neoliberalismo? Crisis, tensiones y reformulaciones de la dominación en el escenario pandémico

¿MÉXICO ANTE EL FIN DEL NEOLIBERALISMO? CRISIS, TENSIONES Y REFORMULACIONES DE LA DOMINACIÓN EN EL ESCENARIO PANDÉMICO

Julieta Paula Mellano y Magdiel Sánchez Quiroz1

1 Doctorantxs del Programa de Posgrado en Estudios Latinoamericanos (UNAM) y parte del colectivo Incendiar el Océano. julieta.mellano@gmail.com / magdielsq@ gmail.com

estadosalteradosdigital

El caso mexicano siempre despierta curiosidades: la radicalidad de sus movimientos sociales, la ambigüedad del poder estatal, el paradójico y problemático equilibrio entre la falta de legitimidad de las instituciones y el fuerte consenso entorno a la autonomía de los pueblos. Cuesta pensar esta multiplicidad de elementos en el contexto latinoamericano. Sin embargo, el triunfo de López Obrador en julio de 2018 -un momento de abrumador retroceso de los procesos “progresistas” en el Cono Sur- pareció volver a ubicar México en el mapa de América Latina, presentándose como una “esperanza”, tanto a nivel nacional (representó la posibilidad -por primera vez- de que una fuerza de oposición, ubicada a la izquierda de las demás oponentes, ganara la presidencia sin que un fraude electoral lo impidiese) como regional (y con la llegada a la presidencia en Argentina de Alberto Fernández, esta idea de esperanza se vio reforzada). Lo cierto es que tras la pandemia de la COVID-19 la estrategia del Estado dio como resultado que para septiembre de 2020 México se encuentre entre los primeros diez países en el mundo con los índices más altos de letalidad y de número de muertos por millón de habitantes. Hasta el día primero de junio (día en que se anunció la vuelta a la “nueva normalidad”) sólo habían poco más de 93 mil contagios y poco más de 10 mil muertes. Las cifras se sextuplicaron en 3 meses. Aquel  ingreso a la “nueva normalidad” respondió a la demanda norteamericana de retomar el funcionamiento industrial, de reactivar los sectores de consumo masivo y de la economía informal como uno de los pilares del sostén familiar. En ese sentido, aunque sin la extravagancia de aquellos mandatarios, los discursos negacionistas de López Obrador2 se asemejaron problematicamente a los de Trump y Bolsonaro. En relación con las directivas de la Casa Blanca -que marcaron el pulso y la táctica del gobierno mexicano en este contexto-, es significativa la firma del TMEC y la visita de López Obrador a Estados Unidos en pleno pico de desarrollo de la enfermedad en ambos países. Es cierto que los primeros meses de gobierno estuvieron marcados por una mezcla de triunfo popular, toques de optimismo y de un genuino y sincero deseo -muchas veces dicho en silencio por parte de la izquierda o de sectores intelectuales críticos- de que “la situación mejore un poco” o al menos “la cosa no se ponga peor”. Bajo una estrategia simbólica muy sofisticada, la presidencia fue colocando uno a uno diversos elementos que mostraban el “cambio histórico”: una ceremonia afro-indígena en la que le entregaron el bastón de mando; el acto de rematar varios bienes suntuosos y abrir al público la residencia presidencial de “Los Pinos”, mientras él -como lo había hecho en su momento Benito Juárez- regresaba a vivir al Palacio Nacional. También eliminó el cuerpo de escoltas, viajando con un mínimo personal de apoyo y usando las líneas comerciales. Desde el primer día mantuvo sus conferencias de prensa diarias como símbolos de transparencia, pero lo más importante, sin duda, es que con base exclusiva en sus propias declaraciones decretó a partir de este momento el fin de la corrupción y el neoliberalismo en México: ¿gesto político, toque de gracia o disputa interna? Algunos elementos concretos de las prácticas políticas, económicas y sociales del actual gobierno (a dos años de su asunción) nos darán argumentos para encontrar la respuesta. ¿LA CUARTA TRANSFORMACIÓN O EL TRANSFORMAR CONSERVANDO? Sin lugar a dudas, el acontecimiento más relevante de esa primera etapa fue la autodefinición del nuevo gobierno como aquel que repre2 Cfr. https://www.nytimes.com/es/2020/03/22/es - panol/opinion/coronavirus-amlo.html https://www.eluniversal.com.mx/opinion/periodistas-el-universal/estampitas-de-amlo-version-20 https://aristeguinoticias.com/1506/mexico/tenemos-que-salir-de-nuevo-vamos-a-enfrentar-la-realidad-amlo/ 85 ¿México ante el fin del neoliberalismo? Crisis, tensiones y reformulaciones de la dominación en el escenario pandémico sentaba y llevaría a cabo una Cuarta Transformación (4T). Un suceso histórico continuador y sólo comparable con la revolución de Independencia (1810-21), las guerras de Reforma (1857-61) y con el proceso revolucionario de comienzos del siglo xx (1910-19). Lo central en la 4T se basa en un discurso de combate a la corrupción, en recortes presupuestarios a salarios de la alta y media burocracia, en reducción de funciones estatales -en la línea de la austeridad impulsada por Washington (Ortiz, Cummins, 2019)- y en una amplia gama de programas sociales para los más pobres. Sin embargo, las cuestiones que más han deteriorado a la población en México permanecen intactas: 1. La subordinación estratégica a Estados Unidos. Desde el despojo histórico de la mitad del territorio por el naciente imperio norteamericano, la relación de México con su vecino ha estado determinada por la tensión entre desarrollarse como nación soberana -con enormes dificultades y acoso permanente- o, sin más, renunciar a la posibilidad de desarrollo soberano, cediendo en lo esencial a los designios del vecino del norte. La justificación de enfrentarse en una pelea desigual no ha sido suficiente para lograr el consenso al interior de México. Por ende, con base en las experiencias y en los sentimientos patrióticos y antiimperialistas de las y los mexicanos, ambos Estados han construido una subordinación total en materia de bienes y recursos estratégicos, del territorio como plataforma productiva-consuntiva y comercial, de seguridad nacional, de los pilares fundamentales de la economía y la injerencia velada en asuntos políticos, pero con una aparente independencia y autonomía en cuestiones secundarias. El gobierno de AMLO continúa en el camino de la subordinación. En materia de bienes continúan las enormes ventajas económicas extractivas para las empresas extranjeras y con la reciente firma del TMEC se abren nuevos caminos en privatización de semillas, conocimientos y bienes intangibles. En materia energética se sostiene la extracción de crudo por encima de un desarrollo petroquímico avanzado. En cuestiones territoriales, México continúa siendo la plataforma de articulación comercial de EE.UU. para las conexiones Pacífico-Atlántico y la apuesta de zonas francas se sostiene con su apuesta de corredor Transístmico y Tren Maya. Ligado a lo anterior y articulado con la seguridad nacional está la militarización de las fronteras para regular la mano de obra indocumentada proveniente de México, Centroamérica y Caribe3 .Y frente a la competencia China-EE.UU., 3 José Luis Ceceña fue el primer investigador en analizar muy tempranamente esa 86 Julieta Paula Mellano y Magdiel Sánchez Quiroz el actual gobierno ha optado por priorizar los negocios con EE.UU., atrayendo negocios de maquila automotriz y aeroespaciales que se encontraban en China, ofertando mano de obra más barata que la China y con recursos minerales a bajo precio, sin importar siquiera en buscar una diversificación mínima de socios comerciales4 . 2. El papel de las Fuerzas Armadas y la militarización del país. Desde el levantamiento zapatista de 1994, y sobre todo con el inicio de la guerra contra las drogas en 2006, el poder de las Fuerzas Armadas y su injerencia en la vida política nacional ha cobrado mayor fuerza. Pero la escalada de violencia en el país y la responsabilidad del propio cuerpo castrense en miles de crímenes en contra de la población socavaron la legitimidad ganada a lo largo de varias décadas como fuerzas nacionales, defensoras de la soberanía y de no cometer golpes de Estado desde 1913. La política de la 4T ha ido encaminada a fortalecer a las FF.AA. y de reconstruir su imagen lacerada por tantos años de operación irregular contra la población5 . La creación de la Guardia Nacional con mando militar legalizó la operación castrense en tareas policiacas y aunque lo acotó al 2023, no hay garantía de que no pueda extenderse. Vendido como prueba de la humildad y austeridad del presidente desapareció el Estado Mayor Presidencial.6 subordinación en términos económicos, aún bajo una careta nacionalista México en la órbita imperial. México: editorial El caballito, 1970. De modo más reciente a través de una permanente investigación recuperada en diversos libros y artículos periodísticos John Saxe-Fernández ha profundizado esa línea. Véase en especial de este último autor: La compra-venta de México. México Plaza&Janes, 2002. Petróleo y estrategia. México y Estados Unidos en el contexto de la política global. México: Siglo XXI Editores, 1980 y Crisis e Imperialismo. México: CEIICH, UNAM, 2012. 4 Cfr. “Estas son las razones por las cuáles es más barato invertir en México que en China” en El Financiero. 28/08/2020. Entre otras cosas destaca el artículo: “Para las empresas estadounidenses, movilizar a México la producción que actualmente tienen en China significaría un ahorro de 23 por ciento en sus costos de suministros, si se toman en cuenta variables como el costo del destino, los tiempos de entrega o el factor riesgo” y “La mano de obra mexicana es 33.5% más baja que la asiática”. 5 En la retórica de AMLO, son innumerables las ocasiones en que insiste que el Ejército ya no comete crímenes y al caracterizarlo como “pueblo” trata de construir una condición de igualdad entre las FF.AA. y las mayorías del país (pueblo). Como ejemplo resaltamos dos declaraciones recientes. Una en el marco de su informe de dos años de gobierno: “Los militares son pueblo uniformado y ya no violan DH: AMLO” y otro en el contexto de la pandemia: “Ejército va a curar al pueblo, asegura AMLO” 3 de abril de 2020 https://www.cronica.com.mx/notas-ejercito_va_a_curar_ al_pueblo_asegura_amlo-1150078-2020 Al respecto Jorge Zeppeda Patterson hace un crítica puntual “AMLO y Ejército: un romance peligroso” en Sin embargo.19 julio 2020. https://www.sinembargo.mx/19-07-2020/3825864 6 Según Pablo González Casanova este fue uno de los elementos de contrapeso más relevantes en el siglo XX en las fuerzas armadas: El Estado Mexicano era un 87 ¿México ante el fin del neoliberalismo? Crisis, tensiones y reformulaciones de la dominación en el escenario pandémico Y en materia económica le ha entregado negocios en la distribución de gasolina, construcción de bancos del bienestar, el control de las aduanas, construcción del Aeropuerto Alterno a la Ciudad de México “Felipe Ángeles” y de un tramo del Tren Maya, lo que le da a las FF.AA. un amplísimo margen para generar sus propios recursos sin pasar por las negociaciones y acuerdos con los poderes de la unión. 3. El incremento sin control de la violencia y el papel de las fuerzas de seguridad. A pesar del discurso “abrazos no balazos”, en dos años de gobierno la cifra de asesinatos asciende a más de 50 mil -cifras oficiales- y resulta evidente que más que una falta de estrategia para frenar el espiral de violencia, lo que se sostiene son las mismas recetas de las pasadas administraciones (golpear a un cártel -que se construye como el “cártel malo”-, frente a otro que se tolera por ser menos violento). Sin dejar de reconocer que realizó un acto inédito de congelamiento de cuentas al Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) -algo que no se había hecho antes- las tácticas siguen siendo las mismas y la militarización del país avanza. Las masacres, las desapariciones forzadas, los estados de sitio en algunos municipios continúan, así como el auge sospechoso de grandes desarrollos industriales en zonas altamente violentas. La inauguración de la planta de Toyota en Apaseo el Grande, Guanajuato, en días de fuertes enfrentamientos entre el crimen organizado y las FF.AA., lleva a inferir que la violencia del “narco” sigue siendo complementaria -cuando no vital- para que los grandes negocios legales prosperen en tanto extracción de recursos y disciplinamiento de la mano de obra. 7 4. Se sostiene el Pacto de Impunidad y se obstruye la verdadera Estado antigolpe, y si desde Guadalupe Victoria el Presidente disponía de una Guardia Presidencial, que más tarde se convirtió en Estado Mayor Presidencial bajo las órdenes directas del Presidente, en tiempos del general Ávila Camacho, el Estado Mayor Presidencial llegó a tener la misma capacidad de fuego que el Ejército nacional. La estabilidad del gobierno no sólo dependía de la lealtad de las fuerzas armadas sino, también, de la estructuración para el control de sus fuerzas. Ahora y en el futuro sólo dependerá de la lealtad de los militares, como en todos los estados de América del Sur, lo que por la experiencia histórica hasta hoy da a la política del imperio mucho mayor posibilidad de intervención abierta o encubierta en “A dónde va México”, La Jornada, 07/04/2019, https://jornada.com.mx/2019/04/07/politica/006a1pol. 7 Cfr. Alejandro Hope: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/alejandro-hope/ dos-anos-de-muy-poco Sobre las masacres: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/alejandro-hope/ya-no-hay-masacres y https://www.eluniversal.com.mx/columna/alejandro-hope/nacion/guanajuato-y-la-espiral-de-violencia También: https:// elpais.com/mexico/2020-07-15/la-ola-de-violencia-en-guanajuato-retrata-la-ineficacia-de-la-guardia-nacional.html 88 Julieta Paula Mellano y Magdiel Sánchez Quiroz construcción de procesos de paz. De la mano del fin del neoliberalismo y del fin de la corrupción AMLO insiste que en México ya no hay impunidad. Así como Salinas de Gortari encarceló a Joaquín Hernández Galicia y destituyó a Jongitud Barrios; y Zedillo encarceló Raúl Salinas, hermano de su predecesor y Peña Nieto a Elba Esther Gordillo y a los gobernadores Javier Duarte y Guillermo Padrés, AMLO detiene a Emilio Lozoya (ex presidente de Petróleos Mexicanos) y franquea un ataque a Luis Videgaray (ex Secretario de Hacienda de Peña Nieto), al mismo tiempo que, sobre el caso Ayotzinapa busca encarcelar a Tomás Zerón. Sin embargo, esto parece estar más enmarcado en “ajustes de cuentas” y castigos a algunos políticos importantes sin tocar de fondo el pacto de impunidad de los políticos más poderosos. Aunque cualquier avance en las investigaciones del caso Ayotzinapa puede resultar relevante y se puedan abrir pistas que den con la ubicación de los 43 normalistas, de fondo se sostiene la verdad histórica: que el asesinato de algunos y la desaparición de otros ocurrió por haberlos confundido con narcotraficantes, lo que ayuda a invisibilizar que lo que lo que sucedió en Iguala fue un crimen de Estado planificado y premeditado con fines a destruir a un grupo social -los normalistas rurales- por el peso histórico de su participación política y por la radicalidad de sus demandas. 5. El despojo sobre los territorios indígenas y comunitarios del sur del país para la instalación de Megaproyectos. En esa línea están los alcances más significativos del gobierno con un paquete de programas sociales. Los más destacados: A) El apoyo universal a mayores de 65 años por cerca de 50 USD al mes B) Las becas del bienestar para estudiantes menores de 18 años en situación de pobreza extrema de 40 USD al mes C) El programa Jóvenes Construyendo Futuro en que el Estado paga la fuerza de trabajo aprovechada por empresas privadas con un monto mensual de 170 USD D) Becas universitarias de 50 USD al mes E) Apoyos a personas de 0 a 64 años de edad, así como niñas, niños y jóvenes con discapacidad permanente o de 0 a 29 años que vivan en municipios y zonas urbanas de alta y muy alta marginación por 60 USD al mes F) Y el más atractivo de los programas, Sembrando Vida, ofrece 200 USD mensuales a campesinos que tengan al menos 2.5 hectáreas, para la siembra de árboles frutales o maderables. A pesar de que pueda sonar excesivo, para que una familia de cuatro personas rebase la línea de la pobreza tendría que tener un ingreso mayor a los 500 USD por mes, según el CONEVAL. Reconociendo que esta transferencia de recursos del Estado a los sectores más pobres resulta insuficiente, la apuesta de la 4T se con- 89 ¿México ante el fin del neoliberalismo? Crisis, tensiones y reformulaciones de la dominación en el escenario pandémico centra en el desarrollo de megaproyectos de infraestructura, industria y turismo en el sur del país para así acrecentar el derrame económica.8 Los dos grandes proyectos se centran en la península de Yucatán y el Istmo de Tehuantepec. Del primero la cara visible es el -malllamado “Tren Maya”, que incluye la creación de polos de desarrollo turístico, creación de 18 ciudades y de granjas de producción animal y agrícola. El segundo una serie de proyectos energéticos, instalación de industria y transporte multimodal en los estados que convergen en el istmo de Tehuantepec (Veracruz, Chiapas, Tabasco y Oaxaca) (Ceceña, 2020). Ambos megaproyectos han sido denunciados por parte de la población local, por diversas agrupaciones sociales y populares que, a lo largo de los años y no sólo ahora, han dado vida a las resistencias populares en aquellas regiones. A pesar de que las consultas han resultado favorables para los proyectos, el rechazo en los territorios es fuerte, aunque por las condiciones tan difíciles de organización del movimiento social no siempre alcanza a ver la fuerza de la oposición. Diversos especialistas y periodistas han denunciado que estos megaproyectos implican el despojo de territorios, la destrucción del tejido social, la imposición de proyectos económicos lesivos para las comunidades, alteraciones graves al medio ambiente, la violación de los derechos de los pueblos, y las irregularidades y ocultamiento del proyecto así como las amenazas en contra de los que resisten al megaproyecto, como las amenazas contra Pedro Uc, alertan que se puede repetir un crimen similar al que se cometió contra Samir Flores en Morelos, también bajo el gobierno de AMLO. Estos proyectos no representan la llegada del Estado por primera vez a “zonas abandonas” sino la intensificación de los ya existentes en la región en materia de industria alimentaria (agricultura -soya-, aviar y porcícola), especulación, turismo y transporte de cara a la sumisión geoestratégica de México a las dinámicas de libre comercio. Si bien estas iniciativas se remontan al Plan Puebla Panamá y a las Zonas Económicas Especiales de Peña Nieto, este proyecto resulta más ambicioso y, al mismo tiempo, más prometedor para los empresarios, en la medida que el gobierno que los impulsa tiene mayor simpatía de la población en la zona que los gobiernos anteriores y una parte de sus operadores en la región provienen de espacios sociales. 8 Véase en este mismo texto la relación de estos megaproyectos con la subordinación a EE.UU. 90 Julieta Paula Mellano y Magdiel Sánchez Quiroz 2020: ESCENARIO DE MOVIMIENTOS, ANTES Y DESPUÉS DE LA PANDEMIA La situación de México ya era preocupante para inicios de 2020. En aquellos días dos movimientos irrumpieron en la denuncia del horror que se vivía y en la enunciación de alternativas ante el desastre: 1) El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, exigiendo un alto a la violencia, los asesinatos y las desapariciones, ante la falta de una estrategia de seguridad integral y civil, y frente a la necesidad de asumir un proyecto de “justicia transicional”; 2) El movimiento de mujeres, con una fuerza y masividad inéditas en México, condenando la violencia del sistema en contra de ellas, los abusos del sistema patriarcal y, de manera más enfática y urgente, llamando a detener los feminicidios. En ambos casos, de parte de la presidencia y del partido en el poder (Morena) se denostaron a los actores, se tergiversaron las demandas, haciéndolas aparecer como movimientos de la derecha, cuando no intentonas golpistas. Incluso, se llegó al extremo de llamar a atacar a la movilización de familiares de víctimas de la violencia, como nunca había ocurrido antes, ni siquiera con Calderón o Peña Nieto. Además del descontento social y las expresiones políticas que comenzaban a hacerse eco, la pandemia llegó a nuestro país en medio de una crisis de salud producida por: 1) La implantación de un sistema alimentario basado en la agroindustria tóxica y en la adopción de patrones de consumo norteamericanos; 2) Procesos de devastación ambiental y contaminación provocados por actividades industriales; 3) Un sistema de sanidad pública desmantelado por décadas de políticas neoliberales en beneficio del sector médico y farmacéutico privado. En cuanto al control de la crisis sanitaria, los países más exitosos en América Latina, como Venezuela o Cuba, cerraron sus fronteras muy tempranamente e implementaron estrictas cuarentenas desde las pocas decenas de casos -además de estar ocupados en la salud integral de su población- lo que les permitió reactivar también antes su economía. Mientras tanto, en México se apeló a la necesidad de sostener el flujo con el exterior -refiriéndose principalmente a Estados Unidos-, manteniendo abiertas las fronteras no sólo al paso de personas sino también, y sobre todo, para garantizar el funcionamiento de las maquilas norteamericanas. La desprotección social ha sido otro rasgo de la gestión epidemiológica en México. En otros países con gobiernos de tipo “progresistas” -recién llegados tras devastadoras gestiones neoliberales- como España o Argentina optaron por proteger el consumo básico de la población mediante medidas como el ingreso familiar de emergencia. En 91 ¿México ante el fin del neoliberalismo? Crisis, tensiones y reformulaciones de la dominación en el escenario pandémico México se optó tan sólo por otorgar créditos a algunas Pymes y algunas ayudas puntuales a ciertos sectores, sin atender las necesidades básicas que más del 40% de la población que vive del trabajo informal requería en estas circunstancias. Sin embargo, lo más grave de todo es el incremento exponencial de los contagios y muertes desde el primer día de junio, momento en que se anunció la entrada en la “nueva normalidad”. En aquel momento, las cifras eran de 90 mil contagios y 10 mil fallecidos. En los primeros días de julio los contagios estaban cerca de los 260 mil y los muertos rozaban los 31 mil. En poco más de un mes las cifras se triplicaron, según datos oficiales. La tasa de infectados aumentó en 189% y la tasa de muertos 213%. En el mes de septiembre -y a pesar de encontrarse en una fase de retroceso- se contabilizó un total de 64,158 personas fallecidas. Para esta altura del año 2020, con datos del Registro Nacional de Población y algunas investigaciones periodísticas, se estima que las cifras reales de muertos fueron al menos del doble de las registradas. Con este nuevo escenario, México se ubica entre los diez países con más muertes por covid, de los primero países por contagio diario y también de los de más alto índice de letalidad. Y con el incremento de contagios, la pandemia se ha “ruralizado”, haciendo que se incremente su letalidad por las condiciones tan adversas para enfrentarlas en las comunidades. En la medida en que la crisis económica se agudiza, y por la relación entre pobreza, desigualdad y salud mencionada antes, el escenario de los meses próximos sigue siendo preocupante. La crisis económica, acelerada por el paro mundial que trajo la pandemia, ha traído impactos económicos muy graves en México. Ha aumentado el desempleo en grandes proporciones. Se calcula que, a septiembre de 2020, se han perdido un millón quinientos mil empleos formales y que, al menos durante el mes de abril, 12.5 millones de personas dejaron de trabajar. Y no hay datos claros sobre los impactos en la economía informal. Además, se pronostica una caída económica de 3 al 10% del PIB a este año, respecto al anterior, y se estima que a fin de año la pobreza habrá aumentado un 7%, según datos del Coneval.

PRÓXIMAS ELECCIONES: LOS USOS DE LA POLARIZACIÓN Y LOS LÍMITES DE LOS MOVIMIENTOS

Es difícil predecir los tiempos en que los conflictos irán dirimiéndose o transformándose. En un escenario tan inestable, nuevas eventuali- 92 Julieta Paula Mellano y Magdiel Sánchez Quiroz dades pueden alterar los escenarios. Sin embargo, la certeza de la realización de elecciones en 2021 es sin duda un momento clave. Éstas incluyen el cambio de 15 gubernaturas, de la cámara de diputados federal (500 diputados), 30 congresos locales (1,063 diputados estatales) y 1,926 ayuntamientos y juntas municipales en 30 entidades. Además, son el posicionamiento más contundente -en términos electoralesque pueden hacer los partidos para la contienda presidencial de 2024. De esa contienda, lo que resulta evidente es que -a pesar de todola figura del presidente será el principal núcleo que atraerá votantes, por lo que Morena seguirá siendo el partido con más fuerza. Por eso, ya el Partido Verde (aliado antes con el PAN y con el PRI) se alineó a Morena y al PT. Esto ocurrirá también en grupos políticos y personalidades que buscarán el cobijo del partido en el poder. Además, la mayor parte de los partidos que posiblemente obtendrán el registro orbitan en torno a AMLO. La polarización, en este contexto, es una herramienta política fundamental para el actual gobierno, por eso la aviva, en la medida que obliga a las fuerzas a su alrededor a cerrar filas en torno a su persona. En cuanto a la oposición, PAN, PRI y PRD (y, si consigue el registro, el Partido Libre) buscarán cosechar la inconformidad por la crisis -económica y de salud- de la mano de los discursos polarizantes, fake news y del “riesgo” de que “la situación de México se torne tan grave como la de Venezuela”. En su caso, la polarización opera en su favor para atraer votantes y es necesaria para que surjan liderazgos de contrapeso frente a AMLO. Al mismo tiempo, crece la beligerancia -sin que sea en cantidad de simpatizantes- de grupos de la ultra derecha que intentan generar una desestabilización mayor, en especial del Frente Nacional Anti AMLO (FRENA). Su actividad ataca a AMLO exagerando cualquier acto y lo acusan de socialista, pro cubano o pro chavista. Su lenguaje burdo y agresivo alimenta el clasismo y racismo latente en sectores diversos de la población (no sólo en los sectores elitistas están latentes esas ideas) e incita a transformar discursos trillados en acciones agresivas. Los ataques realmente no van dirigidos contra el Presidente, sino contra las expresiones de izquierda y anhelos más radicales que su presidencia puede representar. Sabedores de que más allá de la 4T hay una emergencia de ansias de cambio que no puede resolver la derecha, su virulencia busca gestar organizaciones con capacidad de choque. Pero la contienda sólo tiene como centro la disputa por puestos de poder. Se ha desmoronado, por la convergencia de la crisis de salud y la económica, toda posibilidad de profundizar en el proyecto más ra- 93 ¿México ante el fin del neoliberalismo? Crisis, tensiones y reformulaciones de la dominación en el escenario pandémico dical de 4T. La pugna entre actores será tan sólo por espacios de poder. Por fuera de las posiciones de las elites, las expresiones populares se encuentran sumamente fragmentadas y con débil capacidad de movilización. Hasta ahora no han encontrado formas de recuperar la movilización que interrumpió la pandemia y más allá de la coyuntura del Covid, no han logrado desarrollar organizaciones con fuerza social y proyectos capaces de mostrarse como una alternativa y no existe una posibilidad entre ellas de aglutinarse en torno a una disputa electoral. Algo parecido ocurre con los sectores populares que simpatizan con AMLO y son parte de Morena, ya que tenderán a ser barridos por los acuerdos con ciertos sectores y partidos.

¿FIN DEL NEOLIBERALISMO O NUEVAS MÁSCARAS DEL CAPITALISMO?

Con la pandemia han surgido diversos discursos coincidentes en que estamos entrando en una época de cambios históricos y que nada será como antes. El ambiente imperante ha pasado de la apología de lo existente a una supuesta crítica radical de todo, inclusive del capitalismo. Al respecto, han surgido declaraciones “espectaculares”, pero sin fundamento, acerca de su “inminente fin”. Sin embargo, todas esas voces, provenientes de los espacios de poder, pretenden -intencionalmente o no- una especie de aggiornamento de la dominación y del sistema en un momento en que resulta indefendible un discurso que -como en los años 80 y 90- insistía en que no había alternativa y que el capitalismo es el único de los mundos posibles. De la misma manera que en Washington se retiran monumentos y cambian nombres de las calles para ocultar el racismo y esclavismo del pasado para dejar que opere libremente y con legitimidad ese sistema de opresión en el presente, las proclamas del fin del neoliberalismo o de un mundo post capitalista desde las voces oficiales probablemente logre una lavada de cara del propio sistema, método aplicado infinidad de veces para ocultar la continuidad del mismo. En realidad, ante la convergencia de diversas crisis (ambiental, sanitaria, económica, política) se han abierto débiles vetas de crítica radical del capitalismo en todas sus maneras. Estas tienen en el poder socialista cubano y las comunas venezolanas los atisbos más cercanos y reales, de posibilidades de abrir nuevos horizontes. Por eso la virulencia de los ataques no van en contra de los actores de la real politik mexicana, sino de los discursos que pueden ser reapropiados por los sectores populares más agraviados. El martes 1 de septiembre de 2020, López Obrador llevó adelan- 94 Julieta Paula Mellano y Magdiel Sánchez Quiroz te el segundo informe presidencial, un acontecimiento obligado en la historia política mexicana. Se asemeja más a un acto enunciativo de logros y aciertos, que a un informe puntual de la situación contemporánea (en términos sociales, económicos y políticos) del país. Ejemplos de esto último son los siguientes puntos: “Hay menos feminicidios y menos robos” ó “ya no hay García Lunas” -refiriéndose al Secretario de Seguridad de Felipe Calderón que hoy está siendo juzgado en Estados Unidos por actos de colusión con el crimen organizado- o cuestiones tan imprecisas y falaces como “A pesar de la crisis no se despidieron a empleados”9 y por último, un elemento más que problemático -por no decir anti democrático, al estar influyendo públicamente en cuanto a su propia “opinión”- “Yo votaría por no someter a proceso a los expresidentes”, apunta. “De realizarse la consulta, respetaré el fallo popular”. Corresponde a los movimientos populares ahondar las vetas contra el capitalismo que las crisis han evidenciado. El hartazgo social puede llevar a explosiones de inconformidad, pero si no somos capaces de convertirlas en plataformas de lucha que articulen las demandas reivindicativas con planteamientos políticos profundos, en el corto plazo -y en el mediano también- no se ve que ninguna fuerza social -por fuera de la política dominante- tenga capacidad para disputar, a través de un proyecto y fuerzas propias, la conducción de la sociedad. En tanto, las agrupaciones populares que se sostienen, las que resisten a los megaproyectos y las comunidades en resistencia cotidiana tenemos que avanzar con la humildad necesaria para construir un espacio en que converjan nuestras luchas, para convertir la resistencia cotidiana en rebeldía. El acumulado histórico de nuestros pueblos permite enfrentar la resistencia más urgente, la supervivencia ante la crisis económica y de salud, pero si somos consecuentes con las aspiraciones profundas que laten en el pueblo, y que la 4T demostró no poder realizar por las vías del establishment político, lo que corresponde a esta posible convergencia de fuerzas es enarbolar un proyecto y un programa político que, basado en ese acumulado, pero yendo más allá de las acciones locales en que se expresa, abarque la dimensión nacional, con un carácter anticapitalista y revolucionario.

BIBLIOGRAFÍA

Alainet-OLAG (2020). “Panamá en Tehuantepec: colonización fe9 Cfr. https://www.animalpolitico.com/elsabueso/el-sabueso-datos-cifras-frases-amlo-verificadas-segundo-informe/ 95 ¿México ante el fin del neoliberalismo? Crisis, tensiones y reformulaciones de la dominación en el escenario pandémico rroviaria del sureste mexicano” (Quito) 547, feb-mar, año 44, 2ª época. https://www.alainet.org/sites/default/files/alem-547_v1.pdf Ceceña, A. E. (2020) “En plena catástrofe ambiental, ¡el Tren Maya va!” en Nexos (Ciudad de México), 20 de julio https://medioambiente.nexos.com.mx/?p=566 Ceceña, J. L. (1970) México en la órbita imperial. Ciudad de México: Editorial El caballito. Fazio, C. (2016). Estado de emergencia. De la guerra de Calderón a la Guerra de Peña Nieto. México: Grijalbo. González Casanova, P. (2019). “A dónde va México”, en La Jornada, 07/04/2019, https://jornada.com.mx/2019/04/07/politica/006a1pol. Harvey, D. (2005). “El “nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión”, en Socialist register 2004 (enero 2005). Buenos Aires : CLACSO. López y Rivas, G. (2012). “Viejas y nuevas guerras sucias” en El Cotidiano. (Ciudad de México), núm. 172, marzo-abril Ortiz, I. & Cummins, M. (2019). “Austerity: The New Normal A Renewed Washington Consensus 2010-24” en Working Paper, october. Saxe-Fernández, J. y Fal, J. (2012). “La especificidad de la etapa actual del capitalismo: los límites materiales del crecimiento y sus consecuencias geopolíticas”, en John Saxe-Fernández (editor). Crisis e imperialismo. México: UNAM-CEIICH. VVAA (2020). “México. Análisis en un momento de tensiones”, en Incendiar el Océano, 8 de julio. Zeppeda Patterson, J. (2020). “AMLO y Ejército: un romance peligroso” en Sin embargo.19 julio. https://www.sinembargo.mx/19-07- 2020/3825864 Notas periodísticas “Coronavirus deja sin empleo a 12 millones de mexicanos: Inegi” en Forbes. México: 2 de junio 2020 [https://www.forbes.com.mx/noticias-coronavirus-dejan-sin-empleo-a-12-millones-mexicanos-inegi/]. “Desempleo en México alcanza a casi 25% de la población: Heath”. Forbes. México: 3 de junio 2020 [https://www.forbes.com.mx/economia-desempleo-mexico-casi-25-poblacion-heath/]. “Es necesario flexibilizar la jubilación, podemos trabajar hasta los 80 años”. España: 13 de marzo de 2018. En línea: [https://economia3.com/2018/04/13/139920-flexibilizar-jubilacion-trabajar-hasta-80-anos/]. “La pandemia también azota a los jóvenes”, Forbes. México: 15 junio 2020 [https://www.forbes.com.mx/la-pandemia-tambien-azo- 96 Julieta Paula Mellano y Magdiel Sánchez Quiroz ta-a-los-jovenes/]. “Pacto secreto México- EU para producir droga” en Contralínea. México, mayo 2007 [http://www.sinaloa.contralinea.com.mx/archivo/2007/mayo/htm/pacto_secreto_mexico_EU_Droga.htm]. “El Sabueso: Datos, cifras y frases de AMLO verificadas del Segundo Informe” en Animal Político, septiembre 2020 [https://www. animalpolitico.com/elsabueso/el-sabueso-datos-cifras-frases-amlo-verificadas-segundo-informe/] “Estas son las razones por las cuáles es más barato invertir en México que en China” en El Financiero, 28/08/2020 “Dos años de muy poco” en El Universal, 31/08/2020 [https://www. eluniversal.com.mx/opinion/alejandro-hope/dos-anos-de-muy-poco] “Guanajuato y la espiral de violencia” en El Universal, 05/10/2018 [https://www.eluniversal.com.mx/columna/alejandro-hope/nacion/ guanajuato-y-la-espiral-de-violencia] “La ola de violencia en Guanajuato retrata la ineficacia de la Guardia Nacional” en El País, 15/07/2020 [https://elpais.com/mexico/2020-07-15/la-ola-de-violencia-en-guanajuato-retrata-la-ineficacia-de-la-guardia-nacional.html]