Desde Rusia: «dudar de todo»

Tendencias de Orden y Caos, episodio 80, 13 de noviembre de 2022

Comunizar

 

¡Hola a todos! Hoy es domingo 13 de noviembre y continuamos con nuestro podcast «Tendencias de Orden y Caos». Estos son los aspectos más destacados de la agenda de la semana pasada.

1. ¿Apoyar la rendición de Kherson?

Por supuesto, todos sabemos que el 11 de noviembre el ejército ucraniano entró en la ciudad de Kherson, que estaba ocupada por Rusia casi desde el comienzo de la guerra. Las tropas rusas de Kherson se retiraron a la orilla izquierda del Dnieper: antes de eso, destruyeron todo el sistema de suministro de energía de la ciudad de 300.000 habitantes y volaron todos los puentes detrás de ellos. Esto, por supuesto, es una derrota seria para el ejército de Putin en el sentido militar y para el sistema político de Putin en el sentido simbólico. Se rindió el único centro regional que Rusia pudo ocupar durante la guerra. Esta pérdida simbólica golpea fuerte en el sistema de Putin, incluido el hecho de que es una verdadera ruptura cerebral para los propagandistas del Kremlin. Internet ya está lleno de chistes sobre artículos administrativos o penales. Porque, de hecho, si usted no apoya la rendición de Kherson a Ucrania, desacredita al ejército ruso, y esta es la Parte 1 del Artículo 20.3.3 del Código de Infracciones Administrativas. Y si no la apoya, pues ya se le aplica el apartado 1 del artículo 280.3 del Código Penal, hasta tres años de prisión. Por otro lado, el apoyo a la entrega de Kherson a Ucrania es, al parecer, una «llamada pública para la implementación de acciones destinadas a violar la integridad territorial de la Federación Rusa» (Parte 1 del Artículo 280.1 del Código Penal). Después de todo, la región de Kherson fue declarada solemnemente como parte de Rusia hace poco más de un mes. La lógica de los regímenes autoritarios no admite derrotas, no sabe cómo «procesarlas», por así decirlo. Por lo tanto, cuando se enfrentan a la realidad, se rompen un poco. O se rompen mal. Bueno, cuanto más se derrumbe el régimen del Kremlin bajo la presión de la realidad, mejor. No nos dará pena. Por supuesto, es bueno que los invasores de Putin hayan perdido Kherson. Pero esto nos lleva a otras cosas interesantes en las que pensar.

Probablemente todos hayan visto videos en los que los residentes locales de Kherson se alegran de recibir a los destacamentos avanzados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que ingresan a la ciudad: lágrimas, canciones, hogueras nocturnas, «Gloria a Ucrania», eso es todo. Y aquí, digamos, tenemos cierta disonancia cognitiva: el hecho de que el imperio se haya retirado es extraordinario. Pero, ¿es bueno recibir al ejército del Estado de Ucrania con flores, con toda la simpatía por su victoria contra la Federación Rusa? En el Manifiesto de «Acción Autónoma» hay un ítem «Antimilitarismo«:

“Contra el ejército estatal como sistema de violencia, herramienta de dominación de las castas dominantes e instrumento de integración de los jóvenes a las estructuras patriarcales, autoritarias y jerárquicas del sistema de dominación”.

¿No son las Fuerzas Armadas de Ucrania un ejército estatal? Por supuesto que si, son el Estado. ¿Podemos entender la alegría de la gente de Kherson? Por supuesto que podemos. Es difícil condenarlos y es difícil imaginar que en la reunión de las Fuerzas Armadas de Ucrania hicieran reservas con el espíritu de «les damos la bienvenida como opositores al régimen autoritario de Putin, pero condenamos su forma de ejército estatal». Esto nos recuerda una vez más que el mundo no es blanco y negro y ni un solo ideologema lo describe en su totalidad. Este año marca el 180 aniversario de uno de los principales teóricos del anarquismo, Peter Kropotkin, que tras el estallido de la Primera Guerra Mundial, tomó una posición por la que casi todos los anarquistas e izquierdistas de la época lo condenaron: el llamado “defensismo”. Mientras todos los demás en el mundo llamaban a los soldados de todos los países a deponer las armas y no participar en la masacre imperialista, Kropotkin firmó el llamado «Manifiesto de los dieciséis» apoyando la victoria de los Estados aliados contra Alemania. Paradójicamente, si imaginamos que hoy Kropotkin fuera ucraniano, entonces los anarquistas ucranianos actúan de acuerdo con sus preceptos: unirse a las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania o de defensa territorial, recolectar donaciones, ayudar de todas las formas posibles para protegerse contra Rusia. Pero ciertamente no piden la deserción, la rendición o el levantamiento de oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero los anarquistas de Rusia y Bielorrusia, por el contrario, adoptan, en la terminología de principios del siglo XX, una posición «derrotista»: quieren que la Federación Rusa sufra una derrota militar, instan a no acudir a las oficinas de alistamiento militar y, si fueran movilizados, tan pronto como sea posible desertar o entregarse. Para comprender por qué esto es así, debe entenderse la diferencia entre la Primera Guerra Mundial y la guerra ruso-ucraniana de 2022. En el primer caso, se produjo una división de territorios puramente imperialista, en la mayoría de los casos no se habló de ninguna «protección contra el ataque», y los bandos opuestos se enfrentaron en términos de represión y oscurantismo. En el segundo caso, hay una agresión directa de un subimperio arcaico (Rusia) contra una subdemocracia burguesa más débil (Ucrania), incluso con el objetivo casi claramente declarado de destruir la lengua y la cultura ucranianas. En estas condiciones, repeler la invasión rusa es realmente lo mejor que pueden hacer las fuerzas progresistas ucranianas (y también las rusas, si quieren acelerar el colapso del régimen de Putin). Por eso en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania vemos gente con símbolos anarquistas  y de izquierda en los chalecos antibalas, con banderas negras y verdes. Existe, por ejemplo, una fotografía de anarquistas del movimiento ucraniano «Plataforma Ecológica«. Están en Kherson: con ametralladoras y con uniforme militar. Es gente que está luchando  para evitar la expansión del imperio del Kremlin y acercar lo más posible a Ucrania a la descentralización y el autogobierno de base. En las filas del ejército ruso, en cambio, solo observamos una especie de tipos fangosos con cintas de San Jorge, esvásticas y «cabezas muertas».

«Por la posibilidad del armamento general del pueblo trabajador y del tipo miliciano de organización de la defensa sin instrucción, soldadesca, humillación de la dignidad humana y régimen carcelario».

Parece que en muchos aspectos (no en todos, por supuesto), el ejército ucraniano está ahora mucho más cerca de este ideal que el ruso. En general, es necesario tratar todo de manera crítica y creativa. «Dudar de todo», como canta  Jello Biafra de los Dead Kennedy.

2. El fascismo va en aumento en Rusia

El ejército de la Federación Rusa es políticamente consistente con el aparato estatal de la Federación Rusa. Como parte de la lucha contra el satanismo mundial, Rusia quiere prohibir los juegos de computadora con personajes LGBT e introducir cargos, de hecho, simplemente porque eres gay, lesbiana, transgénero o simplemente no correspondes completamente con los valores de Domostroy (reglas y normas de los modos tradinonales de vida).  Todo esto acompañando el decreto de Putin sobre la próxima siembra de “los valores de una familia y un matrimonio fuertes, el patriotismo y el servicio a la Patria” y demás. «Servir a la Patria», por supuesto, es morir en las trincheras en algún lugar cerca de Bajmut, defendiendo la imagen del mundo de los ancianos oficiales de la KGB del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa. En realidad, es bastante paradójico. Aparentemente, a los diputados de la Duma estatal y al propio Putin les parece que las personas queer lucharán mal por su subimperio y, por lo tanto, todo ese «libertinaje» debe prohibirse con urgencia. Es curioso que esto suceda exactamente en el momento de la vergonzosa retirada de Kherson bajo la presión de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en la que también sirven personas abiertamente LGBT. Aparentemente, los gays y las lesbianas no interfieren en la victoria de Ucrania.

3. Protestas de familiares de los movilizados

Mientras tanto, los rusos recién movilizados ya están siendo arrojados al frente, donde, por supuesto, mueren por cientos, como sucedió en el distrito Svatovsky de la región de Luhansk . Como era de esperar, el Kremlin está utilizando a los movilizados como carne de cañón para cerrar las brechas en la defensa. Ahora sus familiares comienzan a protestar y exigen que «los muchachos sean devueltos a casa». Por ejemplo, las esposas de los residentes de Voronezh movilizados llegaron a la ciudad fronteriza de Valuiki en la región de Belgorod y exigieron «traer de vuelta a sus maridos». Como resultado, parece que se devolvió una parte, pero la otra no, y ahora los familiares fueron a la región de Lugansk para buscar a su gente allí. Aproximadamente lo mismo hacen las esposas de los movilizados de Vologda. En un mensaje de video, dicen: «Los muchachos quedaron atrapados en una trampa de fuego, los mataron… ¡Por favor, devuelvan a nuestros esposos, hijos de este infierno!». Por supuesto, realmente hay que preguntarse aquí: «¿En qué estabas pensando cuando Rusia comenzó esta guerra? ¿Por qué comenzaste a grabar videos de protesta solo cuando estaban matando a tus esposos y cuando las bombas rusas caían sobre ciudades ucranianas no te importó?”. Son preguntas legítimas. Pero es poco probable que hacerlas ayude a acercarse a la meta: a una vida más libre en el territorio de la llamada Federación Rusa. Desafortunadamente, la mayoría de su población es apolítica y es muy difícil que la gente salte el abismo de ese apoliticismo a un análisis profundo. La mayoría de las veces, los ojos se abren precisamente después de que el sufrimiento y la injusticia llegan personalmente a su casa. Pero no se trata de rechazar estas protestas, por el contrario, deberían ser apoyadas y desarrolladas, tratando de explicar a la gente por qué, después de todo, sus maridos o hermanos ahora están muriendo en las trincheras heladas del Donbass sin agua ni comida. Explicar que «el enemigo no son los ucranianos ni los homosexuales, el enemigo está en el Kremlin».

4. «Mujer, vida, libertad»: protestas en Irán

Rusia ahora está en aislamiento internacional y, por lo tanto, se ve obligada a comprar armas para su guerra a otras dictaduras arcaicas, en particular, de la República Islámica de Irán. Pero ahora se está produciendo un verdadero levantamiento en el propio Irán después de que la policía de Teherán matara a una mujer de 22 años porque usaba el hiyab «incorrectamente». Se han producido enfrentamientos con la policía durante casi dos meses en seis de las 31 provincias de Irán, y se trata de protestas tanto contra el sistema de gobierno islamista medieval como contra el patriarcado en general. Las mujeres participan activamente en las protestas y las organizan. Parece que el régimen de los ayatolás no tiene mucho tiempo de vida: pronto será barrido por una nueva generación de mujeres iraníes. Y para la guerra en Ucrania, esto significará el cese de las entregas a Rusia de drones, misiles y otros instrumentos de terror contra las ciudades ucranianas. Entonces, los eventos en Irán son de gran importancia para todos nosotros, estamos siguiendo de cerca las protestas y les deseamos una pronta victoria.

 

---

Texto original en ruso. Traducción al castellano: Vladimir Estragon.