Imprimir
Enviar
Plan Ibarretxe, izquierda abertzale y oligarquía
española: Elementos para el debate
http://www.lahaine.org/b2/articulo.php?p=5603&more=1&c=1
x Roberto Delgado - La Haine - [19.01.05]
Una vez más la izquierda abertzale dio un inteligente
paso adelante votando para que el Plan Ibarretxe fuera
aprobado en el parlamento vasco. Alguien se
preguntará, ¿qué está consiguiendo la izquierda
abertzale con esto? De momento crear una nueva crisis
en la clase política y poner en el centro del panorama
político el debate sobre las posibles soluciones del
conflicto, como la desmilitarización multilateral y la
autodeterminación. Además, deseo entrar en las
siguientes líneas de discusión: ¿Por qué muestra el
PNV voluntad de avanzar hacia la resolución el
conflicto? ¿Hasta dónde estaría dispuesta a ceder la
izquierda abertzale en una mesa de negociación? ¿Es
posible hoy en día el referéndum y la amnistía?
Votos a favor del Plan Ibarretxe: Una apuesta que abre
un escenario de victorias
- Lo que demuestra que la izquierda abertzale realiza
una política fuertemente ofensiva es que el día antes
de fin de año, mes y medio después de ser presentada
la propuesta de paz de Batasuna del Velódromo de
Anoeta (14 de noviembre), permitió la aprobación del
Plan Ibarretxe(1) en el parlamento vasco con los votos
a favor de tres parlamentarios de Sozialista
Abertzaleak y otros tres votos en contra. Esta acción
incluía un doble mensaje: “Sí a la consulta popular,
no al nuevo Estatuto”.
- Esta propuesta de Paz de Batasuna plantea un doble
plano de negociación: ETA y Gobierno español, que
discutirían sobre desmilitarización, reparación a las
víctimas, amnistía. Por otro lado proponen una mesa de
diálogo entre todos los partidos de Euskal Herria
sobre la base del reconocimiento del derecho de
autodeterminación. La estrategia de Batasuna pretende
hacer una diferenciación entre la resolución de la
expresión armada del conflicto (autodeterminación y la
amnistía) y, por otro lado, que una vez resuelto el
problema militar será necesario seguir luchando por la
independencia y por el socialismo, desde la calle pero
no con las armas.
- Hay que subrayar que el mero hecho de hablar de un
“nuevo estatuto” o de una “reforma del estatuto”,
implica reconocer que el actual estatuto de autonomía
está agotado, algo que da la razón a una izquierda
abertzale que viene exclamando esto desde hace muchos
años. “El instrumento destinado a garantizar la unidad
de España y la división de Euskal Herria está roto”,
expresó taxativamente ETA en su último comunicado del
pasado domigo 16 de enero(2).
- En este comunicado, la organización armada ETA
manifestó su “disposición y voluntad absoluta” de
implicarse en un proceso de paz sobre la Propuesta de
Batasuna del Velódromo de Anoeta antes citada, para
llegar a una solución del conflicto vasco mediante “el
diálogo político” haciendo “desaparecer las armas de
la política vasca”. Es de destacar la cohesión
estratégica que muestra la izquierda abertzale, cuando
el movimiento político (Batasuna) presenta una
propuesta de paz que es aprobada con “disposición y
voluntad absoluta” por la organización que apuesta por
la lucha armada (ETA), aún situada en otros parámetros
de acción.
- Con el comunicado de ETA saltó a la actualidad
mediática la propuesta de Anoeta, una propuesta de
diálogo hasta ahora ignorada (o como mucho
descalificada con insultos) por partidos políticos y
medios de comunicación. Ahora bien, el atentado con
coche-bomba del pasado 18 de enero (Getxo) en el que
resultó herido un policía de la Ertzaintza, dos días
después de haber hecho público el comunicado, pretende
dejar claro que ETA no abandonará las armas antes de
que el gobierno central dé pasos concretos y serios
(más allá de la condena estéril y la exigencia de
rendición política) en favor de la resolución del
conflicto.
- Estos elementos muestran algo importante: el debate
abierto no interesa a la burguesía española, ya que ha
dejado de ser sobre el “terrorismo” y ha pasado a ser
sobre el “diálogo” y la “voluntad del pueblo vasco”.
- El gobierno español, en relación con el último
comunicado de ETA, analiza que “la banda deja la
interlocución a Batasuna, es decir que si hay
contactos no sería con ETA sino con Batasuna”(3). O
sea, que a pesar de que el PSOE mantiene la
ilegalización de la izquierda abertzale, realiza unas
declaraciones que pretenden no despertar la ira de los
sectores más reaccionarios: “Tranquilos, no
negociaremos con ETA sino en todo caso con Batasuna”,
dirían. Esto visualiza que la teoría “Batasuna es ETA”
(que permitió la ilegalización) no parte de una
realidad sino de un discurso de cartón-piedra
utilizado por el poder cuando le conviene
políticamente.
¿Por qué muestra el PNV voluntad de avanzar hacia la
resolución el conflicto?
- Hay que tener en cuenta que, a los ojos de mucha
gente, esta nueva coyuntura se abre gracias a la
“voluntad” del PNV de superar el actual marco
autonómico y avanzar hacia la resolución del conflicto
con el Plan Ibarretxe. Eso fortalece al PNV de cara a
las próximas elecciones, que se presenta ante la
sociedad vasca como “la única fuerza política” (legal,
no lo olvidemos) en condiciones de aportar “soluciones
concretas” al conflicto vasco. El PNV es consciente de
que este proceso será largo y eso le conviene porque
su “actitud en permanente clave positiva” puede darle
la mayoría absoluta en el parlamento vasco, buscando
por consiguiente un debilitamiento de la izquierda
abertzale.
- Por un lado el PNV, como burguesía vasca que es,
desea fortalecerse y la mayoría parlamentaria le daría
varios años más de dominio económico y explotación
capitalista(4). De hecho el Plan Ibarretxe, en tanto
que (entre otras cosas) busca “competencias
exclusivas” en política económica, viene a suponer una
amenaza teórica para los intereses de la burguesía
española.
- Por otro lado, tengamos presente que este supuesto
nuevo talante del PNV surge de la necesidad de dar
algún tipo de respuesta al conflicto político que vive
Euskal Herria. Tras la ilegalización de Batasuna
algunos creían que el conflicto se había acabado,
cuando en realidad era al revés. Ante la destrucción
de la vía política por parte del gobierno central,
numerosos vascos se planteaban la vía armada como
única forma de continuar la lucha. En este sentido,
cabe destacar que las últimas acciones de ETA (bombas
en gasolineras de Repsol colapsando las salidas en
carretera de Madrid, falso aviso de bomba en el
Bernabeu durante el partido de fútbol entre Real
Madrid-Real Sociedad, artefactos explosivos en 7
ciudades españolas simultáneamente el Dia de la
Constitución, etc) son muy significativas. En varios
sectores, incluso de izquierdas, se decía que tras la
detención de la última dirección de la organización,
tomarían el mando una “panda de jóvenes decerebrados”.
Más de 20 acciones después, podemos decir que nada más
lejos de la realidad: la mayoría son acciones muy
medidas y con una gran contención. ETA muestra
fortaleza operativa y fortaleza política. En este
sentido las cosas siguen igual que hace 36 años: la
derrota policial de ETA la diagnosticaron Franco,
Suárez, Felipe González y Aznar.
- Asimismo, la izquierda abertzale se presentó
inteligentemente a posteriores elecciones como fuerza
política “ilegal”, consiguiendo siempre por encima del
10% de los votos (nulos) de la población vasca. Esto
representa sin duda una acción de desobediencia civil
masiva (150.000 personas realizando una acción
política ilegal). Esta situación provocó importantes
contradicciones, ya que algunos pueblos gobernados
históricamente por la izquierda abertzale tuvieron de
pronto alcaldes derechistas que ni siquiera vivían
allí y que la gente no había votado. Muchos plenos
eran torpedeados dos por los vecinos, que hacían
campañas para desprestigiar, anular e ignorar
políticamente al intruso. La concienciación popular en
muchos puntos de Euskal Herria, aun sin ser
necesariamente una “conciencia revolucionaria”, podía
conducir a colapsos políticos y el PNV esta intentando
desbloquear esta situación anunciando el Plan
Ibarretxe.
La lucha continúa
- El “conflicto vasco” puede aún hoy ser calificado de
esa manera porque la izquierda abertzale ha continuado
una tenaz lucha por la soberanía popular por encima de
encarcelamientos, torturas, ilegalizaciones e incluso
muertes. Si algo está claro, es que mientras la
izquierda abertzale siga luchando, seguirá habiendo
conflicto vasco.
- El gesto que hace la izquierda abertzale permitiendo
la aprobación del Plan Ibarretxe, a pesar de ser un
plan de la burguesía vasca, le hace esquivar el
inmovilismo y estancamiento en el que todos sus
enemigos quieren verles. A su vez, crea una seria
crisis en la clase política y agudiza las
contradicciones interburguesas. Ahora Zapatero tiene
que dar explicaciones a todo el mundo. Jura y perjura
que el Plan Ibarretxe no saldrá adelante porque “la
Constitución Española es indivisible”. Mariano Rajoy,
líder del ultraneoliberal Partido Popular, exigió un
pacto “que trate el modelo de Estado y frene el Plan
Ibarretxe”, que finalmente se concretó en una comisión
conjunta. El presidente de la Xunta de Galicia, Manuel
Fraga, declaró el pasado 7 de enero que el Plan
Ibarretxe es el “mayor desafío a la Constitución”
desde la transición. ¿Qué mejor que disfrutar de una
pelea entra la burguesía española y la burguesía
vasca?
- Incluso en el plano mediático se habló del poder
armado. Dos presidentes autonómicos, uno del PP
(Manuel Fraga, Galicia) y otro del PSOE (Juan Carlos
Rodríguez Ibarra, Extremadura) plantearon la
posibilidad de “retirar al Ejecutivo vasco la
competencia en materia de policía autonómica si el
plan Ibarretxe fuera finalmente sometido a
referéndum”.
“Si el lehendakari quisiera llevar adelante su plan,
siendo rechazado por las Cortes y constituir un
referéndum absolutamente ilegal, el Gobierno español
debería estar preparado para quitar la responsabilidad
de la seguridad del Estado en esa comunidad y que las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que ahora dependen del
lehendakari pasaran a depender de las comunidades
forales o del ministro del Interior”, apuntó Rodríguez
Ibarra en declaraciones a la cadena Ser(5).
Si a esto le añadimos que la Constitución Española
deja bien claro que las Fuerzas Armadas defenderán la
“indisoluble unidad de la Nación española, patria
común e indivisible de todos los españoles”, entonces
no me cabe la menor duda de que las armas juegan un
papel fundamental en este conflicto. Se trata de quién
tiene el monopolio de la fuerza, quién tiene mejores y
más poderosas herramientas de represión del enemigo.
Más armas, más cárceles, cuerpos de seguridad más
numerosos y todo ello arropado por más canales de
televisión. Así se garantiza la victoria en cualquier
conflicto y el gobierno español lo sabe.
- La izquierda abertzale también es capaz de
aprovechar la coyuntura para introducir su punto de
vista en la sociedad. El pasado 14 de enero, mientras
que Mariano Rajoy insistía en que “ETA debe dejar las
armas, a partir de ahí ya veremos lo que hacemos”, los
medios de comunicación empresariales recogían que
Otegi, en nombre de la Mesa Nacional de Batasuna,
emplazaba a Zapatero a buscar una solución al
conflicto vasco mediante la “desmilitarización
multilateral”, como punto a negociar con ETA. Estas
declaraciones oxigenan en parte el debate porque a los
españoles, por regla general, jamás se les ocurriría
pensar que una posible desmilitarización del conflicto
vasco podría ser “multilateral”. Violento
supuestamente hay uno sólo, la resistencia vasca; lo
demás forma parte de las “reglas democráticas”.
Juego de estrategia: ¿Hasta dónde estaría dispuesta a
ceder la izquierda abertzale en una mesa de
negociación?
En los últimos meses han sido reportados terroríficos
testimonios de tortura a detenidos vascos. No quisiera
continuar mis reflexiones sin exponer aquí breves
extractos de algunos de ellos.
* “Cuando en los interrogatorios me hacían la bolsa
una y otra vez, no llegué a perder el conocimiento,
pero lo hubiera deseado mucho”. [detenido el 2
noviembre de 2004]
* “En el trayecto a Madrid me preguntan si había visto
alguna vez una pistola y les contesto que no, entonces
me cogen la mano y me la ponen en la culata. Entonces
me dicen a ver si sé lo que es una ‘huérfana’ y al
decirles que no, me dicen que es una pistola de ETA
que no tiene número de registro, que tiene algún
delito y que ese delito me lo voy a comer yo, porque
tiene mis huellas ya la pistola.” [detenido el 2
noviembre de 2004]
* “Al principio me hacían la bolsa todo el rato,
desnuda y ellos insultándome todo el rato.(…) Había
uno que lo tenía muy cerca y me estaba todo el rato
sobando, las tetas y todo. (…) En otra ocasión me
pusieron en una habitación, también desnuda. Yo estaba
super encogida porque tenía un montón de frío, y me
empezaron a echar agua fría por detrás y por adelante.
El aire acondicionado me daba y era mucho frío lo que
sentía. Pensaba que el corazón se me iba a parar
porque cada vez me latía más despacio, notaba que se
me iba parando el cuerpo por dentro.” [detenida el 6
noviembre de 2004](6)
* “Yo lloraba, y empecé a gritar como una loca,
mientras hacía fuerzas por juntar mis piernas, pero no
podía porque tenía atados los tobillos a las patas de
la silla.(…) Empezó a introducirme y a sacarme la
pistola de forma más violenta, lo que me provocaba
dolor, mientras el que me estaba violando me susurraba
’si te gusta puta’, ‘no vas a tener un hijo de puta
porque te voy a pegar dos tiros’; su olor se me metía
hasta dentro, me daba asco, no sé si alguna vez se me
irá ese olor de la cabeza… Todos estaban riéndose, uno
me sujetaba por el cuello mientras el otro una y otra
vez me metía y me sacaba el cañón de la pistola en la
vagina y me sobaba el pecho de forma muy brusca,
apretándome el pecho con las manos.” [Amaia Urizar,
detenida el 29 de octubre de 2004] (7)
- En un escenario fantasmagórico, donde es pan de cada
día la tortura sistemática programada en dependencias
policiales; donde la coalición PNV-EA-IU se tapa los
oídos ante los gritos desgarradores de los que sufren
la incomunicación; donde el PSOE ya mostró su
disposición a mantener ilegalizada a la izquierda
abertzale prohibiendo a Herritarren Zerrenda concurrir
a las pasadas elecciones europeas del 13 de junio de
2004; donde los ciudadanos vascos detenidos y
procesados se suceden sin descanso; donde no hay que
olvidar que organizaciones franquistas como Falange
Española amenazan con una “respuesta firme” al Plan
Ibarretxe porque “la unidad de España no es
negociable”… en estas circunstancias sería ridículo
pensar que un supuesto “dialogo” y una “negociación”
del gobierno central con la izquierda abertzale
pudiera derivar en algo positivo (siquiera sería
lógico pensar que el PNV logrará sacar adelante su
Plan). ¿Realmente cree alguien que los poderes
fácticos van a permitir ahora -porque sí- un
referéndum vinculante que reconozca a Euskal Herria
como nación? ¿Realmente cree alguien que ahora -porque
sí- el gobierno desea una “solución dialogada” y no la
derrota efectiva de la izquierda abertzale? ¿Realmente
cree alguien que el gobierno va a negociar el fin de
ETA a cambio de un referéndum y una amnistía? ¿A
cuento de qué?
- La negociación, como todas las negociaciones entre
opresores y oprimidos, es una ficción basada en
intereses estratégicos. El gobierno español busca
frenar la movilización social y acabar con ETA (moneda
de negociación de la izquierda abertzale) y para ello
sabe que debe hacer “gestos” como acabar con la
dispersión de los presos o la legalización de Batasuna
(moneda de negociación del gobierno). Ninguna de estas
opciones llevaría a la resolución del conflicto armado
en Euskal Herria, y pensar en una amnistía y un
referéndum en condiciones justas es, a mi juicio, una
utopía por la que seguir luchando. Por eso creo que lo
esencial es ser conscientes de que la izquierda
abertzale está consiguiendo cosas importantes en esta
coyuntura, sobre todo crear contradicciones y
concienciar. Son pequeñas (enormes) victorias que se
multiplicarán si sabe continuar su lucha con
inteligencia y mucha paciencia.
robe_delgado@yahoo.com
Notas:
(1) Principales puntos del Plan Ibarretxe. El Mundo.
Especial en Gara.
(2) Gara. 16 de enero de 2005.
(3) AFP. 17 de enero de 2005.
(4) Justo de la Cueva / IMC Euskal Herria.
(5) El Mundo. 8 de enero de 2005.
(6) En España se tortura: Testimonios de ciudadan@s
vasc@s - noviembre 2004. TAT/La Haine.
(7) Euskal Herria: Amaia Urizar denuncia que fue
violada con un arma durante su arresto. Gara/La Haine.
