Imprimir
Enviar
Independentzia eta Sozialismorantz
Servicio informativo de ASKAPENA Nº 118
18/ 98, UN GOLPE DE ESTADO JUDICIAL
18/ 98 es el indicativo de un sumario de instrucción que se inicia en el
1998. Pieza judicial que recoge las actuaciones de la Audiencia Nacional
contra un gran número de personas organizadas de Euskal Herria; la mayor
parte, pertenecientes a la izquierda soberanista.
Contexto político de un macrosumario judicial
El año 1998 no fue un año cualquiera en la historia de Euskal Herria.
Conversaciones secretas habían dado lugar a un acuerdo estratégico entre
el PNV, Eusko Alkartasuna y ETA. Nunca había sucedido una cosa igual. Los
tres suscribientes asumían que el conflicto era de naturaleza política
derivado de la negación de soberanía vasca por parte de Estado. Ambos tres
se comprometian a promover un proceso soberanista que desbordase los
actuales marcos sin tener que recurrir a expresiones de violencia armada.
Aquel acuerdo secreto propició una tregua indefinida y unilateral de ETA.
Y facilitó las condiciones para que se suscribiera el pacto de Lizarra-
Garazi que promovía la acumulación de fuerzas para la construcción
nacional. Y, si no quedaba otra alternativa, para una confrontación
democrática con el Estado. Fueron numerosas las organizaciones políticas y
sociales vascas que suscribieron este acuerdo, dando por bueno el
diagnóstico en que se sustentaba. Dicho acuerdo estaba abierto a otros
agentes que quisieran adherirse.
El PP y el PSOE rechazaron el Acuerdo y lo combatieron por todos los
medios. El Acuerdo no prosperó pero había dos hechos que habían resultado
evidentes: Primero, gran parte de la sociedad vasca experimentaba un
déficit democrático y reclamaba un cambio de marco. Segundo, era la
izquierda soberanista la que actuaba como motor del proceso. El Estado
español sacó una conclusión clara: había que destrozar el motor para que
Euskal Herria detuviera su marcha.
Los golpistas togados
El Estado español decidió dar un golpe de estado ceñido a Euskal Herria:
se anularía la “democracia participativa” en todos los espacios
organizativos de la izquierda soberanista. Esta quedaría ilegalizada
mientras el resto del Estado seguiría presentándose como un modelo
político pluripartidista. La Audiencia Nacional, tribunal de excepción
heredado del franquismo, sería la encargada de ejecutar dicho golpe de
Estado
En base este diseño, la Audiencia Nacional fue dictando continuos autos
contra numerosas organizaciones vinculadas a la izquierda. Las diferentes
policías cumplieron los autos desarrollando espectaculares operativos. se
detuvo a cientos de personas a muchas de las cuales se les aplicó con
rigor ilegal la prisión preventiva. Los bienes de las organizaciones y de
la personas fueron confiscados, sus locales cerrados, se clausuraron
emisoras, periódicos, radios…La supuesta base jurídica para este atropello
era una teoría jurídica que la propia Audiencia Nacional había
generalizado. Doctrina de muy poco rigor jurídico pero bien vista en
tiempos de “antiterrorismo global”: todo el que concide en los fines con
ETA, pertencecen a ETA. En síntesis, todo el que reivindica la soberanía
vasca se da por hecho que pertenece a la organización armada.
La vista oral
El proceso de instrucción judicial se ha prolongado a lo largo de ocho
años. Miles y miles de legajos permanecían desordenados en la Audiencia
Nacional como pruebas acusatorias contra la militancia vasca. Casi todos
los que fueron encarcelados como medida preventiva han accedido a la
libertad provisional tras haber pagado fianzas elevadísismas. Casi 60
personas llevaban años a la espera de ser sometidos a un juicio
descabellado en el que se les acusa de pertenencia a banda armada y se
solicita contra ellos una elevadísimas penas de cárcel, entre 10 y 60 años
a cada uno. Para poder realizar este esperpento se habilitó en Madrid una
sala especial dada la magnitud del juicio.
El día 21 de Noviembre comenzó la vista oral y, desde que arrancó el
proceso, quedó al descubierto la intencionalidad política del mismo: el
Estado español contra los vascos. El Tribunal hizo gala de rigor,
intransigencia y despotismo desde el primer día. En las sesiones iniciales
no tomó en cuenta las alegaciones de las defensas que solicitaban la
suspensión de la causa por evidentes irregularidades de procedimiento. La
Sala desestimó las demandas de las defensas en un tiempo récord de media
hora. Una vez iniciada la toma de declaraciones, las personas encausadas
se negaron a responder a las preguntas del Ministerio Fiscal y de la
acusación particular. Cuando intentaron exponer las razones de su negativa
fueron silenciados de forma humillante por la Presidenta del Tribunal. Los
abogados apelaron al Tribunal de Estrasburgo que había sentado
jurisprudencia respecto al derecho de los acusados a no declarar
exponiendo los motivos de la negativa. La Presidenta despreció de forma
grosera la jurisprudencia europea
_____________
Curriculum vasco
Udalbiltza, como organismo de ámbito nacional, está promoviendo un proceso
de estructuración de toda Euskal Herria. En ese contexto, el día 8 de
Octubre se celebró en Zarautz la Primera Asamblea Nacional en la que se
aprobó el plan de trabajo para este año definiendo las prioridades. Una de
ellas era él dotarnos de un curriculum vasco, es decir, definir de forma
colectiva y democrática los contenidos formativos e impulsar su aplicación
en todos los centros de enseñanza obligatoria.
Durante este mes de Enero fue primero la Confederación de Ikastolas la que
debatió la propuesta de nuevo curriculum. El día 28 de Enero se celebraron
en Donosti unas jornadas para avanzar en este objetivo. 300 personas
pertenecientes a diferentes organismos sociales y culturales debatieren
sobre el tema enriqueciendo las aportaciones anteriores. Se avanza en la
elaboración de un curriculum ” que sea soberano y para toda Euskal
Herria. Que dote al alumnado de las habilidades necesarias, no para
integrarse en el sistema sino para transformarlo”
Euskal Herria, 5 de Febrero de 2006.
