Autor: “ Eduardo Gudynas”
Postextractivismos en Argentina
Argentina es uno de esos casos particulares donde están presentes casi todos sus tipos: minero, petrolero, agrícola y pesquero. Ese tipo de estrategias generan desde un lado una fuerte subordinación a la globalización, y desde el otro, una catarata de impactos negativos en la sociedad y el ambiente, que superan largamente cualquier beneficio económico
En la oposición a los derechos de la naturaleza asoma la divergencia entre izquierda y progresismo
En varios países, el cambio político de inicios de los años 2000 fue promovido por una izquierda abierta, plural y democrática. Se nutrió de múltiples movimientos sociales, cuestionaba las ideas convencionales del desarrollo, incluyendo la manía de crecer por exportaciones que satisfacían el consumismo de otros países (y de las propias elites nacionales), a costa de destruir el patrimonio ecológico nacional. Allí nacen las búsquedas postextractivistas.
Sin embargo, esa izquierda plural una vez que conquistó los gobiernos, en un lento proceso que llevó varios años, terminó convirtiéndose en el progresismo (4). Esta es una postura defensora de un desarrollismo que sigue basado en una explotación intensiva de los recursos naturales, donde el Estado busca captar mayores excedentes económicos con la ilusión de ayudar a los más pobres. En sus discursos se repite la idea de un crecimiento “sostenible”.
Guerras extractivistas
El conflicto entre las cooperativas mineras y el gobierno de Evo Morales no puede ser analizado apelando a los marcos clásicos. De un lado, no estamos frente a una gran corporación minera transnacional, sino a un conglomerado de agentes económicos que hacen minería, y que se presentan a sí mismos como cooperativas (y de izquierda).
Gobierno boliviano se suma a las izquierdas que quieren salvarse destruyendo la madre tierra para atraer al capital
Testigos de una anunciada y futura muerte. Uno de los casos más graves en América Latina es la reciente decisión de construir una megarrepresa en la Amazonia de Bolivia para vender electricidad a Brasil
Contradicciones de la izquierda con los movimientos sociales y la naturaleza
Una izquierda latinoamericana sin ecología caerá de nuevo en la crisis de los progresismos
Corrupción, extractivismos y daño ambiental, una íntima asociación
Los políticos al descubierto en todos los países, sin importar su ideología, ya que hay de izquierda, centro, derecha y demás.
Colonialismo “simpático” y las contradicciones de nuestros progresismos
Debates en torno al extractivismo
La necesidad de romper con un “colonialismo simpático”
Severa crítica a las limitaciones del análisis del “marxista” inglés David Harvey:
- Sus estudios son tan abstractos que permiten una crítica radical al capitalismo como fenómeno global pero no obligan a entrar en los detalles nacionales o latinoamericanos
- La limitada atención que Harvey brinda a la dimensión ecológica.
- Su discurso está comprometido con sectores populares, por ejemplo en ciudades del hemisferio norte, pero los saberes y sentires de los pueblos originarios casi no existen.
- Las alternativas al capitalismo tienen un limitadísimo abordaje en Harvey. Parecería que cae en un pesimismo
Bolivia: Encasillando el Vivir Bien
El capitalismo y el desarrollo son conceptos contenidos uno dentro del otro, íntimamente relacionados. Por ello, si se critica al capitalismo también se debería cuestionar al desarrollo, en cualquiera de sus variedades. No tiene sentido cuestionar al capitalismo pero abrazarse al desarrollo
La tenaza política y ecológica del cambio climático oprime a los pueblos indígenas
Desde los impactos locales por imponer extractivimos que generan los gases invernadero, a padecer los efectos en el cambio del clima, como pueden ser episodios de inundaciones o sequías. A su vez, las condiciones políticas cada vez más duras, con el regreso de la represión en algunos países o la intromisión gubernamental para dividir a las organizaciones indígenas
La derecha y la izquierda no entienden a la naturaleza
Se ha perdido la perspectiva de que para el capitalismo es más importante el control de las redes de comercialización y producción que la propiedad del recurso.
Extractivismo, gobiernos “progresistas” y alternativas del Buen Vivir
Hay una cierta pereza en los gobiernos progresistas de no haber sido capaces de haber seguido explorando caminos alternativos distintos a la dependencia de materias primas; no disponen de otras herramientas de desarrollo, y por lo tanto vuelven a caer en las materias primas
Progresismo: las contradicciones de los gobiernos de América del Sur
Gudynas sigue soñando con la vieja izquierda, sin entender que ya ha sido superada, sin embargo su diagnóstico de los gobiernos progresistas es muy acertado
Correa, minería y Marx: Hoy en América Latina, Marx ¿sería extractivista?
“¿Dónde está en el Manifiesto Comunista el no a la minería? ¿Qué teoría socialista dijo no a la minería?” Rafael Correa, presidente de Ecuador