:: Análisis y Noticias

Se ha convertido en lugar común en el discurso de la clase política, cuando de pueblos originarios se trata, repetir como conjuro mágico: ¡Se cumplirán los Acuerdos de San Andrés! Si en verdad éste fuera uno de los objetivos del próximo gobierno, ¿qué significaría semejante paso, más allá de la retórica que omite contextos históricos y realidades estructurales, o se limita a formalismos jurídicos intrascendentes?

Exigen liberación de su líder hecho prisionero

El gobierno clientelar y extractivista ha anulado en la práctica la consulta previa, libre e informada a los pueblos indígenas; ha optado por favorecer plenamente al modelo colonial extractivista del capitalismo dependiente, facilitando la tarea contaminadora, depredadora y destructiva a las empresas trasnacionales extractivistas. El conflicto del TIPNIS ha develado el carácter anti-indígena del “gobierno progresista”. Después de la VIII marcha indígena, ha promulgado una Ley de Consulta que contraviene flagrantemente a lo que manda la Constitución, una ley que es un dispositivo de las máquinas extractivistas del capitalismo financiero y especulativo.

Los funcionarios de la Fuerza Armada Nacional están en la vía principal de la zona que ocupó el ELN, es decir a unos 400 metros. Los militares entran a la zona en una tanqueta, hacen un recorrido y se van. Solo hay alcabalas militares en las entradas del Caño del Medio y Caño Motilón, pero ahí están los paramilitares. La FANB no se acerca a las zonas manejadas por el ELN: Cari Caimán, Caño 14, Valle Verde y Pacasa.

Para los integrantes del Frente Amplio Nacional Bolivariano (FANB), la crisis de la nación venezolana es esencialmente de tipo estructural y tiene mucho que ver con el modelo de Estado burgués liberal que aún la rige, a pesar del discurso aparentemente socialista de la dirigencia gubernamental actual, según lo expresado por los voceros designados de esta organización, Alexis Campos y Edwuard Zapata.

Esta es mi perspectiva, la cual además como uds. saben (Risas) no es la opinión de otros intelectuales de izquierda latinoamericanos que continúan defendiendo el chavismo/madurismo. Lo cierto es que los posicionamientos respecto de Venezuela han abierto una brecha en toda la región, no sólo aquí.

Se eleva la tensión electoral.

Sin embargo, una de las principales diferencias con la crisis de 2001 y que permiten suponer que el desenlace no será igual, es el nivel de organización que tiene la sociedad argentina y su entramado de contención. Hay dos grandes movimientos que se destacan por su dinamismo y presencia callejera: el feminismo y la economía popular.

Desde nuestra raíz de luchadores contra la dictadura somocista llamamos a unirnos sin distingos políticos contra la represiva dictadura orteguista

Que se rinda tu madre!

Admitir que el chavismo y el madurismo son dos momentos históricos y dos fenómenos políticos diferentes, es difícil para los actuales gobernantes, porque uno de los ejes fundamentales de su estrategia es aprovecharse del capital simbólico del primero, mientras hace y deshace como lo que es en verdad.

Cinco comités cívicos ratificaron una movilización nacional en defensa de la democracia, rechazaron la Ley de Organizaciones Políticas (LOP) y anuncian una “resistencia civil” si el Tribunal Supremo Electoral (TSE) habilita de manera ilegal el binomio Evo Morales y Álvaro García Linera para las elecciones de 2019.

Es muy interesante la interacción entre movimientos sociales y partido, pues valoran el protagonismo, aunque priorizan por el partido y las elecciones, no deja de ser un gran avance político de la izquierda institucional que se puede acercar a los sectores que apoyan a Marina Silva, la ecologista que podrá disputar la segunda vuelta con el fascista Bolsonaro.

El Estado-nación subalterno, que debía morir para dar nacimiento al Estado Plurinacional Comunitario y Autonómico, se niega a hacerlo; más bien hace abortar la gestación del nuevo Estado, poniéndose, como un disfraz, el nombre de lo que debía nacer, y rehace el viejo Estado en la composición anacrónica de lo que deberían ser las nuevas leyes, que, mas bien, nacen viejas. Lo mismo ha vuelto a pasar con la Ley de Organizaciones Políticas.

Carlos Aznárez entrevista al gran pensador vasco Iñaki Gil de San Vicente, quien sorprende al entrevistador con una profunda crítica a los partidos europeos y vascos que no alcanzó a profundizar todo lo que podía, pues el estalinismo de Aznárez no ouso soportarlo y lo desvió hacia las Farc de Colombia, los gurús de Aznárez, que se llevó otra sorpresa y salió nuevamente del tema yendo a Nicaragua, donde esperaba férreo apoyo del entrevistado a Ortega, lo que no le funcionó, quedando finalmente una entrevista que dará mucho que pensar, pues el título de la entrevista ha resultado engañoso, pues el análisis de Gil de San Vicente consiguió ser muy amplio y muy oportuno.
Esta entrevista ha sido publicada muy certeramente por el portal alternativo La Haine.

Si hay alternativas al neoliberalismo, a la guerra, al despojo, al autoritarismo y al extractivismo, estas deberán emerger y crecer desde el seno de las bases sociales. Para ello no sólo habrá que desbordar los códigos dominantes de la política polarizada, sino crear otros nuevos.

No bastando que el favorito de las encuestas se encuentre prisionero dejando de favorito a un ex militar de corte fascista, ahora hay dos candidatos acusados de actos de corrupción y que podrán participar pero con grave deterioro de imagen, uno de ellos es Haddad el delfín de Lula, el prisionero, que con eso queda fuera de disputar el segundo lugar, y el otro es Alckmin, socialdemócrata de derecha, que tampoco podrá disputar el segundo puesto, lo que deja solamente a Ciro Gómez, socialdemócrata de izquierda, y a Marina Silva, la ecologista, que está mejor posicionada y que si va a la segunda vuelta ganaría por lejos al fascista Bolsonaro.

Todos al Sindicato Mexicano de Electricistas.

Estados Unidos propone y Rusia con China se oponen. Pueblo nicaragüense sufre la represión y no quiere quedar entre medio de la pugna maniquea de buenos y malos.

Los organismos de derechos humanos calificaron como arbitraria la detención de seis estudiantes opositores, tres de los cuales eran delegados de la alianza que participa en el diálogo nacional bajo la mediación de la iglesia católica.