:: Análisis y Noticias

Entrevista a la Comandante sandinista Mónica Baltodano, especial para La Tissa, Cuba.
Hay que recordar que el sandinismo se dividió en tendencias en 1975, en plena lucha contra la dictadura. La firma de la unidad en 1979 no significó que las diferencias desaparecieran. Siempre existió un sector más pragmático, más centrado en la lucha por el poder. Yo diría también con menos experiencia del trabajo de masas. Entre ellos estuvo Daniel Ortega.

Ya es todo contra lo que combatió en su juventud. El presidente Daniel Ortega se transformó poco a poco en el dictador que persigue fieramente a sus críticos y reprime a quienes se movilizan en su contra. Ya no queda en él nada de los ideales que le llevaron a ser uno de los líderes del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) que se levantó contra la sangrienta dictadura de Anastasio Somoza.

Francisco Visconti Osorio. General de Brigada (Aviación), retirado. Fue uno de los comandantes de la rebelión cívico-militar del 27 de noviembre de 1992 junto con Chávez. Actualmente es uno de los coordinadores del Frente Amplio Nacional Bolivariano

El Comité Cívico Potosinista (Comcipo) convocó para este miércoles a una “gran marcha” en defensa de los resultados del referendo del 21 de febrero en 2016 con suspensión de actividades, como medida que antecede a las protestas que se anunciaron para el próximo 6 de agosto.
“Se resuelve convocar a la Gran Marcha de protesta de la Potosinidad, en defensa y respeto a Potosí, en defensa de la democracia, en defensa de los resultados del referendo del 21 de febrero de 2016 y en repudio a todos los actos de corrupción degradante de todas las instituciones públicas”, se lee en la convocatoria de Comcipo.
Para tal efecto, se determinó que la marcha inicie a las 14:00 horas del 1 de agosto en la plaza El Minero. Además, se pidió a todas las organizaciones e instituciones del pueblo potosino asistir de manera disciplinada a la manifestación, pues se determinó la “suspensión de actividades” para tal efecto.

Una avanzada de las plataformas del 21F (No a la reelección de Evo Morales) llegó a Potosí para organizar la movilización del próximo 6 de agosto. El objetivo es recordar que “Bolivia dijo No” en los actos oficiales de las fiestas patrias. Pero antes de que se registren esas manifestaciones públicas, ayer, activistas ciudadanos locales declararon “persona no grata” al presidente Evo Morales.
Milton Navarro, vocero de las plataformas de Potosí, recordó que su región se movilizó durante 27 días en 2015, para exigir que el Gobierno atienda su pliego departamental de demandas de desarrollo. “Pero sólo nos gasificaron y nos reprimieron; por lo tanto, declaramos persona no grata al presidente Evo Morales”, sostuvo.
El vicepresidente del Comité Cívico Potosinista, Juan Carlos Manuel Huallpa, indicó que esa organización “no comparte” que se declare al Primer Mandatario como persona “no grata”, aunque enfatizó que se apoya la consigna del “Bolivia dijo No”. “ Es nuestro Presidente, qué vamos a hacer”, expresó.

Entrevista a Zibechi por Antonella Álvarez y Hernán Ouviña para Desinformémonos

Lo que tienen muy claro las élites es que los pueblos son un peligro, entonces se han vuelto más conservadoras, intolerantes y autoritarias. Lo que todos tienen claro, pentecostales, empresarios, narcos y aparato estatal, es que a los sectores populares hay que mantenerlos esclavizados como en la vieja hacienda, a raya, fuertemente controlados. Estamos llegando a un nuevo tipo de Estado profundamente autoritario, se puede votar, pero democracia, eso no existe.

Tres intelectuales latinoamericanos, Maristella Svampa, Raúl Zibechi y Horacio Machado hablan de los aportes del sociólogo e intelectual Aníbal Quijano.

El gobierno clientelar, ya en su fase de franca decadencia y degradación extrema, pretende imponerse, contra viento y marea, a pesar de lo que establece la Constitución, de su derrota en el referéndum sobre la reforma constitucional, de sus derrotas consecutivas en las elecciones de magistrados, de su derrota demoledora ante la movilización social en contra del proyecto de la ley del Código Penal, ley inquisidora. Pretende relanzar la candidatura del presidente, como si nada, como si se tratara solo de decidir, de hacer hablar a sus ventrílocuos, las organizaciones chutas y su brazo de choque, la Federación del Trópico de Cochabamba. Los gestores de semejante patraña antidemocrática y anticonstitucional no entienden que no todo es montaje, puesta en escena, simulación; estas mimesis políticas solo son posibles cuando hay fuerza para imponerse. En la coyuntura presente el gobierno no cuenta con esta fuerza; una fuerza compuesta por convocatoria, impulsada por el entusiasmo, sostenida por verídicas organizaciones sociales y por fidedignos movimientos sociales. Cuando el “gobierno progresista” pierde la convocatoria, al mostrarse parecido a los gobiernos anteriores, sobre todo por sus prácticas, no tanto por sus discursos, cuando llega el desencanto y opta por la expansión de las redes clientelares, la fuerza que tenía es carcomida por dentro. Es más, cuando considera que puede improvisar organizaciones sociales afines, que le sean fieles, boicoteando las prácticas sindicales y las prácticas comunitarias, el vaciamiento por dentro va más lejos, a tal punto que destruye la cohesión social, el tejido social de las organizaciones, al destruir la democracia sindical y comunitaria. Entonces se queda sin organizaciones sociales, solo tiene la fachada, ocupada por dirigentes chutos, que no representan a nadie, salvo a las pulsiones delirantes del jefe.

La fuerza se ha esfumado, es decir, la fuerza social ha desaparecido. Solo tiene al alcance de la mano la fuerza del Estado; lo que tienen los gobiernos conservadores, liberales y neoliberales, además de las dictaduras militares. El “gobierno progresista”, en sus mutaciones degradantes y vaciadoras, se convierte en un gobierno más de la forma de Estado-nación, un gobierno que cumple con la reproducción del poder, que, en el caso de Bolivia y el continente, es un poder colonial. Entonces hace lo que hacen todos los gobiernos cuando se sienten amenazados por la sociedad y el pueblo, reprimen. Cuando ocurre esto, es anuncio de la clausura, del cierre del ciclo de las gestiones de este gobierno; se anuncia la muerte anticipadamente.

Esto aplica a los casos de Nicaragua, Bolivia y aún Venezuela.

Las milicias pro-turcas quedan fuera de la torta y el papel de Turquía queda en cero, apenas como invasor, si prosperan las conversaciones de paz que el mundo esperaba hace tiempo entre el gobierno sirio y los kurdos que controlan la tercera parte del país. La diplomacia de los kurdos puede esta vez asestar un duro golpe al sátrapa Erdogan que sólo ha atinado a pedir agüita a Francia y Alemania. ¿Responderán francos y germanos al pedido angustioso del otomano? Bueno… según lo que ofrezca…

Lenin ha pasado de moda, pero uno de sus dichos parece muy pertinente: Los de abajo ya no quieren vivir como antes. Los de arriba ya no pueden gobernar como antes.

La brecha entre ambos se redujo recientemente: Mnangagwa, Zanu, partido de Mugabe, contaba con un 40% de las intenciones de voto, frente un 37% de Chamisa, liberal, según un sondeo publicado hace diez días por el grupo Afrobarometer.
El Zanun ha gobernado desde la independencia y controla a los militares, se llegará segunda vuelta, pero hay serias sospechas de fraude gubernamental.

La Haine acoge con altura el debate entre sectores izquierdistas pro-sirios y pro-kurdos, lo cual es una pertinente novedad, ya que los kurdos han sido acusados por sectores izquierdistas de ser anarquistas, cuando en realidad son ácratas, pues no consideran necesario el estado y siempre han tenido una postura de neutralidad frente al autoritarismo centralista del gobierno sirio.

Es sano encontrar en la izquierda respeto y valoración hacia los zapatistas, pues los signos de los tiempos nos dicen que hay que aprender a mirar las dinámicas sociales no estatales, ya que por lo general los medios izquierdistas priorizan la lucha por el poder, donde no han logrado superar los afanes represivos del viejo estalinismo y del moderno orteguismo nicaragüense, temas que le hacen un flaco favor a las izquierdas y más bien alejan a la gente, lo que hoy día no es grave teniendo en cuenta el crecimiento mundial de las autonomías y de los autogobiernos que van prescindiendo del estado y de la vieja política estatal o estatista.

Protestas populares ¿fin del cheque en blanco?

Despacito por las piedras. Tejiendo incansablemente desde abajo.

La permanencia de Ortega en el poder solo puede prolongarse a punta de más represión, a costa de la pérdida de más vidas humanas y del acelerado deterioro de la economía por el desplome de la inversión privada, mientras los organismos multilaterales se debaten entre seguir desembolsando los créditos pactados, o hacerse eco de la condena mundial ante una dictadura sanguinaria.

El presidente Hun Sen será reelecto, pues ilegalizó a la oposición, siguiendo las huellas de Erdogan de Turquía, Maduro de Venezuela y Ortega de Nicaragua.
Este señor presidente fue polpotiano del Kmer rojo y se mantiene con enormes inversiones.
chinas

Nosotros esperamos que no sea instrumentalizada por los partidos políticos, como Camila Vallejos en Chile, cooptada por el partido comunista, o Rigoberta Menchú en Guatemala, en el partido guatemalteco del trabajo, dos mujeres con gran futuro reducidas a ser peones partidarios.

Los liberales creen que la suya no es una ideología; este supuesto es precisamente la premisa de su ideología. El fetichismo es jurídico-político, es la figura del Estado de derecho; el creer que la ley es independiente de la fuerza, no solo para garantizar el derecho, sino la fuerza que dio nacimiento a la ley. Todas las formaciones ideológicas han encubierto crímenes cometidos a nombre de los ideales que pregonan las ideologías políticas. Es pues momento de deconstruir las ideologías y diseminar sus mallas institucionales. Si no se lo hace se seguirá deambulando en el círculo vicioso del poder, dando lugar a variadas formas de las dominaciones.