:: Análisis y Noticias

La fil?sofa francesa Judith Revel (Par?s, 1966) es profesora en la Universidad de Par?s Nanterre. Especialista en pensamiento contempor?neo franc?s e italiano, Revel ha dedicado varios libros a Foucault.
“Creo que la fuerza de ese movimiento est? en su no unidad. La coherencia, la solidez, es parad?jicamente la no unidad, y la voluntad de evitar esta unificaci?n. No es un sindicato, no es un partido, no es una clase o mejor dicho, permite redefinir el concepto de clase de una forma distinta. La clase no es ?la clase?, no es una identidad, es una clase constituida de diferencias que interaccionan juntas. La potencia del movimiento actual es parad?jicamente esta no unidad porque es imposible de aprehender.”

El informe de 44 p?ginas de la comisi?n se?ala que se est?n afectando y se afectar?n aun m?s los siguientes Derechos de la Madre Tierra: derecho a la vida y a existir; derecho a ser respetada; derecho al agua como fuente de vida; derecho a la regeneraci?n de su biocapacidad y continuaci?n de sus ciclos y procesos vitales libres de alteraciones humanas, as? como el derecho a mantener su identidad e integridad como seres diferenciados, auto-regulados e interrelacionados.
As? mismo la comisi?n constata que se vulneran los derechos de los pueblos ind?genas y los derechos de las defensoras y los defensores de la Naturaleza. Violaciones que se ven agravadas por el irrespeto al marco jur?dico e institucional del Estado Plurinacional de Bolivia.

Firman la carta entre otros: Immanuel Wallerstein, Ra?l Zibechi, Ignacio Ramonet, Alianza Territorial Mapuche, Silvia Federici, Neka Jara, Pablo Gonz?lez Casanova, Toni Negri, Hugo Blanco, Mart?n Almada, Mireille Fanon, Boaventura de Sousa Santos, Carmen Castillo, Patrick Bond, ?scar Olivera, Emiliano Ter?n Mantovani, Franck Gaudichaud, Movimiento de Liberaci?n de Kurdist?n, Consejo C?vico de Organizaciones Populares e Ind?genas de Honduras, H.I.J.O.S. de Guatemala, La Fogata Argentina.

Una de las novedades que introdujo una nueva izquierda en las pr?cticas pol?ticas -con el zapatismo, las rebeliones populares en Bolivia o la Argentina del 2001, el chavismo popular, etc- fue la politizaci?n de la vida, en tanto “que la pol?tica atraviesa el Estado pero claramente excede al Estado” (Stratta, 2018). Este “exceso”, terreno primordial de una otra pol?tica en tensi?n con lo aceptable por el sistema, constituye el principal espacio de construcci?n de poder popular.

Para los componentes del Frente de Estudiantes Revolucionarios de la Escuela de Derecho de la Universidad Cat?lica de Valpara?so, este fue nuestro libro de cabecera que nos form? pol?ticamente y nos ha orientado hasta el d?a de hoy para romper con los partidos de izquierda debidamente integrados al sistema por su vocaci?n estatista y capitalista. Vale la pena retomar su lectura para el a?o escolar 2019 de la Universidad Libre de la Tierra y del Com?n de la Quinta Regi?n de Valpara?so. Contactos: unlibre@gmail.com

En este libro de 1964, considerado por algunos como el m?s subversivo del siglo XX, Marcuse enmarca su ensayo en lo que se conoce como Teor?a Cr?tica, una corriente vinculada con un compromiso social emancipatorio de las estructuras establecidas en la sociedad capitalista.

Al menos tres personas murieron y numerosas resultaron heridas, seg?n la oposici?n, tras dos d?as de huelga general y violentas manifestaciones en Zimbabue contra una brutal alza del precio de los carburantes.

Se impone la necesidad de echar abajo la partidocracia y sus cogollos; estableciendo el ideario bolivariano, el poder popular soberano, la participaci?n protag?nica del pueblo organizado y la direcci?n colectiva de la administraci?n p?blica como las medidas m?s adecuadas y puntuales para que el pueblo venezolano salga de la crisis a la que le condujo la dirigencia combinada del gobierno y la oposici?n.

Para los pueblos ind?genas han significado una doble o triple regresi?n.
El saldo de los gobiernos progresistas en Am?rica Latina es negativo. El saldo es Bolsonaro, el saldo es Macri, es una Venezuela destruida. El saldo es Daniel Ortega, genocida, violador. Como dijo Chico de Oliveira en Brasil, fundador del Partido del Trabajo de los Trabajadores, ?el lulismo fue una regresi?n pol?tica?. Y cuando decimos esto no hablamos de esos millones que salieron de la pobreza pero que ahora volvieron

Es menester salir del esquematismo simple del amigo/enemigo; el enemigo no es el endemoniado que hay que asesinar o castigar. El enemigo es el c?mplice de la reproducci?n del poder de ?izquierdas? y ?derechas?. Es menester resolver los problemas pendientes, desde los cruciales, que atentan a la supervivencia humana, como la crisis ecol?gica, tambi?n los problemas heredados de guerra pasadas, donde los bandos apostaron a la aniquilaci?n del enemigo.

Todo esto va mucho m?s all? de los reacomodos del poder institucional y los potenciales cambios de mandatario. Ante el colapso del rentismo, del Petro-Estado y toda su institucionalidad, la disputa por la renta ha ido perdiendo centralidad y se va dirigiendo con m?s fuerza hacia la apropiaci?n directa de los recursos y el control de los territorios.
Es claro que el Estado/Gobierno de Nicol?s Maduro est? jugando un rol clave en este complejo proceso de recolonizaci?n, al intensificar la l?gica extractivista, aplicando un brutal ajuste econ?mico sobre los territorios (zonas econ?micas especiales, mega-proyectos como el Arco Minero del Orinoco A.M.O., entre otros), al tiempo que se vuelve pol?ticamente muy agresivo y autoritario, y ha suprimido de facto el estado de derecho (estado de excepci?n permanente, zonas militares especiales, etc.).
No obstante, por m?s que algunos an?lisis quieran omitirlo, no es el ?nico actor en el juego. En realidad ni siquiera es un actor homog?neo y s?lido. La crisis hegem?nica que se produce desde 2013 con la muerte de Ch?vez y la met?stasis de la corrupci?n, se unen a la extraordinaria crisis econ?mica que colapsa y caotiza al pa?s, lo que ha hecho que el Petro-Estado venezolano no sea hoy m?s que una colecci?n de grupos de poder (que pueden tener conflictos y tensiones entre s?) y un conjunto de instituciones precarias y discontinuas.

L?pez Obrador es desarrollista y mantiene una f?rrea alianza con los grandes grupos empresariales que est?n detr?s de la iniciativa del Tren Maya.
El gobierno de L?pez Obrador, que asumi? el 1 de diciembre, tiende a recorrer caminos muy parecidos al de Luiz Inacio Lula da Silva. En primer lugar, se rode? de grandes empresarios, a quienes est? entregando obras que, si se concretan, van a cambiarle la cara al pa?s, en particular el Tren Maya y el Corredor Trans?stmico que unir? el Pac?fico con el Caribe.
En segundo lugar, la realizaci?n de grandes obras de infraestructura profundiza el modelo neoliberal de acumulaci?n por desposesi?n, facilita la corrupci?n por involucrar actores empresariales y mandos estatales acostumbrados a esas pr?cticas y, quiz? lo m?s grave, fractura los v?nculos con los sectores m?s activos de la sociedad, como los pueblos originarios. El Tren Maya y la represa de Belo Monte en la Amazonia tienen mucho en com?n.
Ser?a muy penoso que luego del fin del ciclo progresista en Sudam?rica, el gobierno mexicano transitara el mismo camino. La regi?n parece encajonada entre la ultraderecha y el empe?o en repetir recetas fracasadas.

El campo antineoliberal latinoamericano que, en la primera d?cada del siglo XXI, despu?s de haber sostenido un potente ciclo de luchas destituyentes, se fractur? entre una vertiente hegemonista que impuls? o apoy? a los llamados gobiernos progresistas y una vertiente autonomista que se reclamaba como la verdadera heredera del esp?ritu del movimientismo altermundista.
El autor mezcla la lucha de vanguardias por conquistar el estado con las acciones protagonistas del despliegue de la potencia social, sin apreciar que el Forro de Porto Alegre fue la acci?n de los que luchaban por ocupar el estado y son los mismos represores progresistas que se?ala Zibechi. El autor en este art?culo aparece un tanto bonapartista conciliador entre las tendencias estatistas y las din?micas de construcci?n de otra sociedad sin depender del estado.

Ahora que se cumplen cien a?os de los asesinatos de Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht, vale preguntarse: ?qui?n fue el responsable de los cr?menes? ?qui?n o quienes apretaron el gatillo y con qu? autorizaci?n lo hicieron?
Lo sucedido un siglo atr?s no es s?lo historia. En Am?rica Latina el progresismo est? transitando, pasos m?s o menos, un camino muy similar: las pol?ticas sociales y la represi?n forman parte de un mismo proceso.

Para mi, como para muchas y muchos, la gran transformaci?n empez? en 1994.
Hasta diciembre de 1993, unos ve?an la globalizaci?n neoliberal como promesa, y otros como amenaza, pero todos la ve?amos como realidad, un dato que deb?amos aceptar. El ?Basta ya! zapatista fue la primera llamada a la rebeli?n, como reconocen ahora todos los movimientos antisist?micos. Hizo posible plantarse a resistir la ola destructiva dedicada al despojo y la nueva colonizaci?n.

El alto militar, hombre de confianza de Ch?vez y f?rreo cr?tico de Maduro y la burocracia venezolana, entrega al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela (Parlamento) una extensa lista de militares prisioneros pol?ticos por el madurismo solicit?ndole una Ley de Amnist?a.
Estoy seguro que la Fuerza Armada Venezolana, apreciar? una iniciativa de esta naturaleza, y valorar? la libertad como un impulso inicial a la re-moralizaci?n de nuestras instituciones castrenses.

En la coyuntura presente, de crisis m?ltiple del Estado-naci?n, cuando uno de sus desenlaces se manifiesta en el dramatismo pol?tico de un golpe de Estado jur?dico-pol?tico, circunstancias y condiciones que definen un gobierno de facto sui generis, la politizaci?n de la vida cotidiana aparece de manera fragmentada, intermitente, concurriendo en determinados momentos de intensidad, como las movilizaciones, las marchas, los bloqueos, las interpelaciones; empero, no concurre todav?a su generalizaci?n al pueblo y la sociedad. La posibilidad de la sublevaci?n es todav?a te?rica, aunque est? latente.

Sin principios la vida no tiene ning?n sentido; eso todos lo sabemos. Pero como la Constituci?n, si los principios no se practican, entonces no sirven para nada.
Esta es la raz?n por la cual una gran mayor?a del pueblo repudia e interpela al gobierno, porque no solo incumple la Constituci?n, ha buscado medios indecentes para prorrogarse en el poder, e inclusive se burla del mandato soberano del 21F. Es decir, hace todo lo contrario de lo que los principios democr?ticos y constitucionales mandan y ellos se han comprometido respetar y hacer cumplir.

Las Fuerzas Democr?ticas de Siria (SDF) indicaron que sus combatientes contin?an avanzando en la “Batalla para derrotar al terrorismo”, se?alando que sus combatientes han llevado a cabo grandes operaciones contra mercenarios Daesh en el eje de al-Shifa, y han eliminado varios mercenarios y elementos y estableci? 17 nuevos puntos en la regi?n en las ?ltimas 24 horas.
Ver la declaraci?n:

Las autoridades de Damasco incrementaron los contactos con las facciones kurdas en el noreste del pa?s frente a una posible ofensiva turca, corrobor? el viceministro sirio de Exteriores, Ayman Susan.