:: Análisis y Noticias

Un magistrado de la Corte Suprema de Nicaragua, hasta hace poco un asesor jur?dico cercano al presidente Daniel Ortega, lo acus? a ?l y a su esposa de encabezar un r?gimen brutal que pisotea los derechos civiles y que est? llevando a la naci?n al borde de una guerra civil.
El exmagistrado, Rafael Sol?s, dio una entrevista a The New York Times tras su renuncia del jueves, que represent? la deserci?n de m?s alto perfil hasta el momento durante la crisis pol?tica del pa?s que se ha extendido nueve meses. Para los cr?ticos del gobierno es una se?al de un posible debilitamiento del aparato pol?tico que ha ayudado a Ortega y a su esposa.

El movimiento se debilit? durante la temporada navide?a, pero parece resurgir a pesar de las promesas de Macron de aliviar miles de millones de d?lares en impuestos y un pr?ximo ?debate nacional? para abordar las preocupaciones de los manifestantes, quienes quieren cambios m?s profundos en la econom?a y pol?tica francesa, que consideran que favorece a los ricos.

La subversi?n no solamente es una acci?n de rebeli?n, sino, sobre todo, es la realizaci?n de la potencia social, en las din?micas complejas del tejido espaciotemporal-territorial-social. La subversi?n, entonces, forma parte de la capacidad creativa de las sociedades y colectivos humanos.

La stalinizaci?n del FSLN empez? en los a?os 80. Fue un largo proceso donde el FSLN-partido fagocit? importantes organizaciones de base que eran aut?nomas cuando se sumaron a la lucha insurreccional y las vaci? de todo potencial contestatario. Ahora padecemos la fase terminal de la stalinizaci?n. En esta etapa, el FSLN-partido est? neutralizando las voces cr?ticas que brotan del FSLN-movimiento.

Severo golpe contra Ortega porque desnuda toda su campa?a mentirosa de “golpe de estado” destinada a enga?ar a las izquierda y atraerlas a apoyar la dictadura.
?Yo ya viv? esto hace tantos a?os en que luch? contra una dictadura y jam?s cre? que se iba a volver a repetir la historia, por culpa de quienes tambi?n lucharon en contra de esa misma dictadura, pero ahora estoy clar?simo que la soluci?n va en esa direcci?n y no deseo participar por conciencia y por principios al lado de un gobierno que ya no tiene la raz?n ni el derecho, ni el respaldo mayoritario del pueblo y que se apoya ?nicamente en el uso de la fuerza para mantenerse en el poder. Por eso y no por cobard?a o por traici?n es que estoy renunciando?.

El presidente de la AN asegur? que actualmente no hay jefe de Estado y que el organismo legislativo har? cumplir la Constituci?n y que anunciar?n “la ruta de acci?n para el cese de la usurpaci?n de la Presidencia en Venezuela”.
Los asistentes aclaman al diputado Juan Guaid? para que asuma como Jefe del Ejecutivo ante lo que consideran un vac?o de poder en Venezuela.

“Tan s?lo una izquierda enmohecida apoya a Maduro a estas alturas”.
“Seguimos sosteniendo que los Maduro y los Ortegas (en referencia al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega) deben irse pero son los trabajadores y los pueblos de Venezuela y Nicaragua los que deben movilizarse hasta sac?rselos de encima y, sin ning?n tipo de injerencia externa, decidir su futuro”.

En pa?ses como Francia o Estados Unidos ha habido una monopolizaci?n de este asunto por parte de una clase pol?tica muy reducida. Al interior de esa clase pol?tica la derecha y la izquierda parlamentarias se han ido indiferenciando cada vez m?s, han ido perdiendo especificidad y tienden hoy a ser m?s o menos lo mismo. A la vez siguen existiendo estos movimientos m?s peque?os que proponen otra idea de lo popular, movimientos que generan el espacio para la enunciaci?n de un ?nosotros?. Este enunciado trata de correr por fuera de la integraci?n cada vez mayor al poder pol?tico y al poder financiero, as? que lo que tenemos es nuevamente una divisi?n entre la ?lite pol?tica y todo aquello que es exclu?do del sistema.

El movimiento de contestaci?n social de los ?chalecos amarillos? representa un elemento disruptivo de efectos desconocidos ante las elecciones europeas de mayo, seg?n declararon a Efe eurodiputados de diferentes nacionalidades e ideolog?as.

Mujeres ?chalecos amarillos? toman Francia
Se manifiestan pac?ficamente en Par?s y Toulouse para denunciar que el enfoque de los medios resalta la violencia y deja de lado las causas que las motivan.

M5S, que se estren? con cuatro eurodiputados en 2014 pero seg?n las encuestas mejorar? esa cifra en las Europeas de mayo de 2019, forma parte actualmente en la Euroc?mara del grupo de la Europa de las Libertades y la Democracia Directa (EFDD, en ingl?s) junto a los eurodiputados brit?nicos pro-brexitdel UKIP.
En el pr?ximo Parlamento Europeo, M5S no cambiar? a UKIP por la Liga, asegur?, sino que trabajar?n para crear ?un grupo parlamentario de nuevos partidos antisistema? en el que adem?s de la traslaci?n pol?tica que pueda surgir de los chalecos amarillos franceses estar?n nuevas formaciones de Polonia, Croacia y Finlandia.

Actual secretaria general del partido Meretz (socialdem?crata), sostiene que Ahed Tamimi no favorece la violencia. Va de candidata al parlamento israelita en las elecciones del 9 de abril. Es lo que hay mientras los kibutz no recuperen su car?cter de autonom?a comunitaria y los barrios comiencen a desarrollar su autoorganizaci?n hacia los autogobiernos locales, de tal modo que ya no sean necesarios los estados de Israel ni el de Palestina.

?Declaro que la demanda de estos activistas es la m?a y llamo urgentemente a su excelencia a tomar las medidas necesarias a este respecto?.

Clase magistral del ex Viceministro de Planificaci?n de Ch?vez.
Nos encontramos en un mundo donde el sue?o moderno de los estados soberanos se est? desmoronando donde los grandes imperios se pelean por su hegemon?a, dejando reinos consulares que visten por su lugar. Es el caso de Siria como puede ser el de Venezuela donde los acueductos imperiales soportados por burocracias absolutamente corrompidas y terriblemente autoritarias, cada una de ellas buscan su aliado imperial mas conveniente.
La ingenier?a social posliberal ha sabido crear este contexto, siendo Turqu?a y Venezuela excelentes ejemplos, unos soportado en un nacionalismo genocida el otro en una mitolog?a revolucionaria completamente colapsada. Eso crea una subjetividad desolada que no es un problema de individualidades desesperadas sino de la incomprensi?n misma de la asquerosa situaci?n que ha sabido crear estos s?trapas del poder. Obviamente es un modelo de dominio que va repiti?ndose en el mundo entero.
No hay otra salida sino disolver por completo este horror que los significados de la calle anuncian. ?C?mo, qui?n? . Hay todo que inventar, la revoluci?n ya dej? de ser agrupaciones valientes, sino inteligencias autobernantes, el capitalismo dure lo que dure no podr? con ello.

?Si Maduro estuviera verdaderamente motivado en acabar con la situaci?n actual de crisis del pa?s, ya lo habr?a logrado, al contar con todos los poderes a su favor, pero de hacerlo, sabe que ser?a el pueblo quien lo desplazar?a de la presidencia al comprender que s?lo su conciencia y su organizaci?n soberana har?n posible la democracia en un sentido m?s popular y amplio?

En el poder no se salvan siquiera los que tuvieron formaci?n militante. ?stos, a pesar de su formaci?n pol?tica, a pesar de venir de tradiciones de luchas, cuando se encuentran cumpliendo funciones administrativas, como funcionarios, o como militantes oficialistas, como propagandistas, incluso como difusores del programa de gobierno, se dejan atrapar por las telara?as del poder. Pierden todo el sentido cr?tico, que, quiz?s manten?an al principio de la gesti?n de gobierno. Se convierten como los otros, en celosos e intransigentes defensores del gobierno, al que consideran fin de la historia, la apoteosis misma de la ?revoluci?n?. En vez de hacer an?lisis, terminan haciendo cantos y loas a todo lo que hace el gobierno, incluyendo sus crasos errores y evidentes contradicciones. Lo aprueban todo como indulgentes militantes. ?Por qu? pasa esto, en quienes se esperar?a una actitud m?s atenta, si es que no pueden que sea cr?tica? ?El poder los toma, los absorbe, los seduce, de tal manera, que pierden toda cordura?
Quiz?s el militante retrocede poco a poco; al principio resisti?ndose, poniendo reparos; despu?s, justificando sus primeros pasos; para luego embarcarse vertiginosamente en la ca?da. Adquiere el perfil de todos los pol?ticos de Estado. C?nico, maquiav?lico vulgar, pragm?tico hasta la m?dula.

El 1 de enero de 1994 el Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte entr? en vigor en M?xico. M?xico, EE. UU. Y Canad? experimentaron la primera experiencia de mercado ?nico.
El mismo d?a, campesinas y campesinos ind?genas de Chiapas entraron a varias ciudades con el rostro cubierto por pasamonta?as para decir ?no! a ese acuerdo y al mundo que iba a determinar.
Veinticinco a?os despu?s aquellas campesinas y campesinos siguen en sus lugares, su cr?tica del neoliberalismo se ha convertido en una sociedad libre y autorganizada.

Organizaciones del M?xico Metropolitano firman el comunicado: “Estamos juntos contra el capitalismo y los proyectos de muerte como el Tren Maya y el Corredor Trans?stmico”

El Movimiento Asamblea Popular, que ha organizado multitudinarias protestas contra la austeridad en a?os anteriores convoc? una “manifestaci?n nacional” el s?bado el Londres llamando a los participantes a llevar un “chaleco amarillo”, retomando el s?mbolo utilizado en las manifestaciones que sacuden Francia desde hace dos meses.

A trav?s de las redes sociales los activistas llaman a los ciudadanos a vaciar sus cuentas bancarias de efectivo, en busca de que se convierta en una acci?n masiva.